择B点来生产的企业才能够获得可以接受的利润水平,如果选择了其它种技术 来生产则企业将会有亏损,例如,如果采用了A点的技术,亏损将达C和C1的 距离SA。同理,如果等成本线是D,则只有选择A点的技术,企业才能获得可 以接受的利润水平。在一个经济中,到底等成本线是像C或像D,则决定于这 个经济的要素禀赋的结构。如果劳动力相对丰富、资本相对稀缺,在劳动力上有 比较优势,则等成本线会像C而不像D。相反,如果资本相对丰富、劳动力相 对短缺,在资本上有比较优势,则等成本线将会像D而不是C。所以,在这样 个简单的市场中,一个企业是否能够获得可以接受的利润水平,亦即是否具有 自生能力,取决于它所采用的技术特性是否和这个经济的要素禀赋结构所决定的 比较优势是否一致。如果和这个经济的比较优势不一致,这样的企业不具自生能 力,只有在政府的补贴和扶持下才能存在。 我们可以把上述一个产品的经济的讨论扩展为一个产业中有许多产品的经 济,以及一个经济中有许多产业的情况,所得到的结论,同样是在一个开放、竞 争的市场经济中,一个企业是否具有自生能力取决于它的产业、产品、技术选择 是否和这个经济的要素禀赋结构所决定的比较优势是否一致而定。6如果不一致, 在一个开放、竞争的市场中,这个企业即使有很好的管理也不能获得可以接受的 利润水平,他的存在有赖于国家的保护和补贴。7 一个企业的自生能力决定于其产业、产品、技术选择,说明这个概念的 个很好的例子是日本的农业。日本的农业以小农为主,农场主既是所有者也是经 营者,所以不存在产权的问题,也不存在任何公司治理的问题。8但是日本是 个土地极端稀缺的国家,在土地密集型的农产品如粮食上不具比较优势;又是 个劳动力价格极端昂贵的国家,在劳动力密集型的农产品如蔬菜水果上,也不具 比较优势。日本农业的精耕细作在世界上是有名的,但是,日本农场的生存有赖 日本政府的高额财政补贴和关税保护,如果日本政府开放农产品的自由进口,日 本绝大多数的农场都要倒闭。9 转型国家的许多国有企业也和日本的农场一样存在同样的自生能力的问 题。因为在转型经济中的许多国有企业是政府为了尽快赶上发达国家的产业、技 术水平而违反其比较优势建立起来的,尤其是重工业中的大型的国有企业为甚。 有关自生能力在一个产业中有多种产品,以及一个经济中有多种产业的情况详细讨论,请见林毅夫 (2002)。 7在正常的情况下,一个企业的产业、产品、技术选择应该为管理的职能之一,但是一个发展中国家的政 府经常为了赶超发达国家的产业的目的、发达国家的政府则常为了保护就业的目的而干预了企业的这项选 择,使其背离了该国的比较优势。 8公司治理问题的产生是因为所有者和经营者分离,导致激励不相容和信息不对称,而出现道德风险的问 题。如果所有者和经营者是同一人,就不会有激励不相容、信息不对称和道德风险的问题,也就没有公司 治理的问题 9日本的稻米价格约为国际价格的8倍。日本自1991年出现通货紧缩至今10余年,形成东盟10+3自由贸 易区,对扩大日本产品出口和海外投资,使日本经济早日走出通货紧缩的阴影很有好处,但中国政府在2001 年提出这个建议,日本反应冷淡,就是为了保护国内的农业6 择 B 点来生产的企业才能够获得可以接受的利润水平，如果选择了其它种技术 来生产则企业将会有亏损，例如，如果采用了 A 点的技术，亏损将达 C 和 C1 的 距离 SA。同理，如果等成本线是 D，则只有选择 A 点的技术，企业才能获得可 以接受的利润水平。在一个经济中，到底等成本线是像 C 或像 D，则决定于这 个经济的要素禀赋的结构。如果劳动力相对丰富、资本相对稀缺，在劳动力上有 比较优势，则等成本线会像 C 而不像 D。相反，如果资本相对丰富、劳动力相 对短缺，在资本上有比较优势，则等成本线将会像 D 而不是 C。所以，在这样 一个简单的市场中，一个企业是否能够获得可以接受的利润水平，亦即是否具有 自生能力，取决于它所采用的技术特性是否和这个经济的要素禀赋结构所决定的 比较优势是否一致。如果和这个经济的比较优势不一致，这样的企业不具自生能 力，只有在政府的补贴和扶持下才能存在。 我们可以把上述一个产品的经济的讨论扩展为一个产业中有许多产品的经 济，以及一个经济中有许多产业的情况，所得到的结论，同样是在一个开放、竞 争的市场经济中，一个企业是否具有自生能力取决于它的产业、产品、技术选择 是否和这个经济的要素禀赋结构所决定的比较优势是否一致而定。6如果不一致， 在一个开放、竞争的市场中，这个企业即使有很好的管理也不能获得可以接受的 利润水平，他的存在有赖于国家的保护和补贴。7 一个企业的自生能力决定于其产业、产品、技术选择，说明这个概念的一 个很好的例子是日本的农业。日本的农业以小农为主，农场主既是所有者也是经 营者，所以不存在产权的问题，也不存在任何公司治理的问题。8 但是日本是一 个土地极端稀缺的国家，在土地密集型的农产品如粮食上不具比较优势；又是一 个劳动力价格极端昂贵的国家，在劳动力密集型的农产品如蔬菜水果上，也不具 比较优势。日本农业的精耕细作在世界上是有名的，但是，日本农场的生存有赖 日本政府的高额财政补贴和关税保护，如果日本政府开放农产品的自由进口，日 本绝大多数的农场都要倒闭。9 转型国家的许多国有企业也和日本的农场一样存在同样的自生能力的问 题。因为在转型经济中的许多国有企业是政府为了尽快赶上发达国家的产业、技 术水平而违反其比较优势建立起来的，尤其是重工业中的大型的国有企业为甚。 6 有关自生能力在一个产业中有多种产品，以及一个经济中有多种产业的情况详细讨论，请见林毅夫 （2002）。 7 在正常的情况下，一个企业的产业、产品、技术选择应该为管理的职能之一，但是一个发展中国家的政 府经常为了赶超发达国家的产业的目的、发达国家的政府则常为了保护就业的目的而干预了企业的这项选 择，使其背离了该国的比较优势。 8 公司治理问题的产生是因为所有者和经营者分离，导致激励不相容和信息不对称，而出现道德风险的问 题。如果所有者和经营者是同一人，就不会有激励不相容、信息不对称和道德风险的问题，也就没有公司 治理的问题。 9 日本的稻米价格约为国际价格的 8 倍。日本自 1991 年出现通货紧缩至今 10 余年，形成东盟 10+3 自由贸 易区，对扩大日本产品出口和海外投资，使日本经济早日走出通货紧缩的阴影很有好处，但中国政府在 2001 年提出这个建议，日本反应冷淡，就是为了保护国内的农业