缨等·五种常见装悔植物对甲醛的吸收能力此较研究 由于每一盆植物叶片数不尽相等，同种植物盆 收和土壤的吸附在整株植物的净化效果中所起的作 与盆之间，总的吸收表面积很难相同，仅凭上述结果 用孰轻孰重，谁先谁后，是具有长期吸纳作用还是短 来进行量化比较不同植物种类的吸纳能力存在种种 暂吸附作用，仍需进一步系统研究 不足。但另一方面，就本试验排除土壤的吸附作用 后获得的数据而言5种号试植物对甲醛的吸收情 参考文献 况与空白组相比均有显著性差异。多重比较分析结 「1正诗哲赵文幸，关于室内甲醛和氨的污染状况 果表明：黄金葛组从2小时起，芦荟组、虎皮兰组从 查U1北方环境，2004,6(3)：29 4小时起品些组从6小时起橡皮树组从5小时 2正，室肉空气质量及污染控制环境科学与我 起甲醛浓度与空白组相比有显著性差异，到12小 02 时，各组与空白组差异性的显著性水平均为P 社，1995,1009,1011 0.001.5种受试植物对甲醛的吸收能力有很大不 「4宋小慧解万里.绿色建材-浅谈室内装饰与卫生 同，在12小时的甲醛浓度间互相比较，均有显著性 保健「J1中用卫生工程学.1996.5(4)：192 差异，P<005。吸收能力从强到弱依次为虎皮兰 [5调中平.室内污染检测与控制M]北京化学工业出 黄金葛>吊兰>橡皮树>芦紫。 板社.2002.30.269 木实验的研究结果与目前广为流传的具有较好 室内污染净化效果的植物名录不同. 原因可 能有：许多报道没有真正的利学实验作基础，而只是 (7胺领弟 首次帝用植物净化室内环境污染结果发布 传媒之间的以讹传讹缺乏可靠的科学依据。其次 [N中国建筑 ,2005·0924 以目前常用的室内观赏植物为材料的并不多见，这 「8刘建昌，观赏植物在防治室内空气污染中的作用探 讨.环境「J12006.S(2) 使得植物间净化效果的比较存在局限性，不能充分 【9胡跃峰徐冰峰，吴国娟.室内甲醛污染分析及控 说明净化效果的强弱区别。再次，植物的基质土境 措施生态经济山12006(10)135.137 也具有一定的吸附污染物能力，在目前的研究报道 [1O中华人民共和国因家标准室内空气质量标准GB) 中还未有明确的科研实验是将植物叶片的吸纳效 18883.200220021119发布 果和土壤的吸附作用区分开的，这使得有些研究缺 [1陈炎.室内空气中甲醛污染调查 研究[1环境 乏严谨，其结果亦不能准确地阐明事实。另外，植物 科学 1992,(13):2 的吸收能力与其所处的环境也有很大的关系，本实 【12金波，1998，室内观叶植物M中国农业出版社，3 险光照强度较为适合吊兰等的要求，但可能不太适 ▣5 宜芦荟的生长，对同一植物不同光照强度下的吸 「13官伟，李黎陈菲.室内吸污植物简介及其吸污机理 收状况今后还需进 步研究 探讨.国土与自然资源研究[J],2006:4,93.94 综上所述植物的这种净化室内污垫物的能力 「14除亚白陈源赖呈纯，室内空气净化植物的研究与 利用现状及应用前景.福建农业学报「J1.2006.21(4):425 大可为人类所利用。但这类研究许多方面还属未 知，例如，植物叶片部分的这种吸收污染物的能力源 15赵叶.居室美化与养生M]北京：中国林业出能 于自身代谢，德国科学家曾用14C标记甲醛气体并 社，200 细吊兰讲行吸收实验在吊品兰的细胞细织内发现有 [16]Herberf Ut Bilgers and Manfred Weidner 14C踪迹，证明吊兰将甲醛通过自身的代谢反应将 A ssm ilaton and metabolis of fomaldehyde by leaves appea 其转化为有机酸、糖和氨基酸61。而也有报道称盆 unlikely b be value or indoor air purificaton New PholIJ 1. 土及盆土微生物具有吸附作用，那么叶片的代谢吸 2000.147:307.315 47 1994-2009 China Academie Joural Flectronie Publishing House.All rights reserved.http://www.enki.net第 34卷第 1期 2009年 1月 熊缨等 ·五种常见装饰植物对甲醛的吸收能力比较研究 Vol134 No11 Jan. 2009 由于每一盆植物叶片数不尽相等 ,同种植物盆 与盆之间 ,总的吸收表面积很难相同 ,仅凭上述结果 来进行量化比较不同植物种类的吸纳能力存在种种 不足。但另一方面 ,就本试验排除土壤的吸附作用 后获得的数据而言 , 5种受试植物对甲醛的吸收情 况与空白组相比均有显著性差异。多重比较分析结 果表明 :黄金葛组从 2小时起 ,芦荟组、虎皮兰组从 4小时起 ,吊兰组从 6小时起 ,橡皮树组从 5小时 起 ,甲醛浓度与空白组相比有显著性差异 ;到 12小 时 ,各组与空白组差异性的显著性水平均为 P < 01001。5种受试植物对甲醛的吸收能力有很大不 同 ,在 12小时的甲醛浓度间互相比较 ,均有显著性 差异 , P < 0. 05。吸收能力从强到弱依次为虎皮兰 > 黄金葛 >吊兰 >橡皮树 >芦荟。 本实验的研究结果与目前广为流传的具有较好 室内污染净化效果的植物名录不同 [ 13 - 14 ]。原因可 能有 :许多报道没有真正的科学实验作基础 ,而只是 传媒之间的以讹传讹 ,缺乏可靠的科学依据。其次 , 以目前常用的室内观赏植物为材料的并不多见 ,这 使得植物间净化效果的比较存在局限性 ,不能充分 说明净化效果的强弱区别。再次 ,植物的基质土壤 也具有一定的吸附污染物能力 ,在目前的研究报道 中 ,还未有明确的科研实验是将植物叶片的吸纳效 果和土壤的吸附作用区分开的 ,这使得有些研究缺 乏严谨 ,其结果亦不能准确地阐明事实。另外 ,植物 的吸收能力与其所处的环境也有很大的关系 ,本实 验光照强度较为适合吊兰等的要求 ,但可能不太适 宜芦荟的生长 [ 15 ] ,对同一植物不同光照强度下的吸 收状况今后还需进一步研究。 综上所述 ,植物的这种净化室内污染物的能力 大可为人类所利用。但这类研究许多方面还属未 知 ,例如 ,植物叶片部分的这种吸收污染物的能力源 于自身代谢 ,德国科学家曾用 14C标记甲醛气体并 用吊兰进行吸收实验 , 在吊兰的细胞组织内发现有 14C踪迹 ,证明吊兰将甲醛通过自身的代谢反应将 其转化为有机酸、糖和氨基酸 [ 16 ]。而也有报道称盆 土及盆土微生物具有吸附作用 ,那么叶片的代谢吸 收和土壤的吸附在整株植物的净化效果中所起的作 用孰轻孰重 ,谁先谁后 ,是具有长期吸纳作用还是短 暂吸附作用 ,仍需进一步系统研究。 参考文献 : [ 1 ]王诗哲 ,赵文奎. 关于室内甲醛和氨的污染状况调 查 [J ]. 北方环境 , 2004, 6 (3) : 29. [ 2 ]王澎. 室内空气质量及污染控制 [J ]. 环境科学与技 术 , 2001, 24 (2) : 26 - 27. [ 3 ]蔡宏道. 现代环境卫生学 [M ]. 北京 :人民卫生出版 社 , 1995, 1009 - 1011. [ 4 ]宋小慧 ,解万里. 绿色建材 - 浅谈室内装饰与卫生 保健 [J ]. 中国卫生工程学 , 1996, 5 (4) : 192. [ 5 ]周中平. 室内污染检测与控制 [M ]. 北京化学工业出 版社 , 2002, 30 - 269. [ 6 ]白雁斌 ,刘兴荣. 吊兰净化室内甲醛污染的研究. 海 峡预防医学杂志 [J ]. 2003, 9 (3) : 26 - 27. [ 7 ]安领弟. 首次常用植物净化室内环境污染结果发布 [N ]. 中国建筑报 , 2005 - 09 - 24. [ 8 ]刘建昌. 观赏植物在防治室内空气污染中的作用探 讨. 环境 [J ]. 2006, S(2). [ 9 ]胡跃峰 ,徐冰峰 ,吴国娟. 室内甲醛污染分析及控制 措施. 生态经济 [J ]. 2006 (10) , 135 - 137. [ 10 ]中华人民共和国国家标准 室内空气质量标准 GB / T 18883 - 2002 2002. 11. 19发布 [ 11 ]陈炎. 室内空气中甲醛污染调查与研究 [J ]. 环境 科学 , 1992, (13) : 2 - 3. [ 12 ]金波 , 1998,室内观叶植物 [M ]. 中国农业出版社 , 3 - 5. [ 13 ]宫伟 ,李黎 ,陈菲. 室内吸污植物简介及其吸污机理 探讨. 国土与自然资源研究 [J ], 2006: 4, 93 - 94. [ 14 ]余亚白 ,陈源 ,赖呈纯. 室内空气净化植物的研究与 利用现状及应用前景. 福建农业学报 [J ], 2006, 21 (4) : 425 - 429. [ 15 ]赵叶. 居室美化与养生 [M ]. 北京 :中国林业出版 社 , 2000. [ 16 ]Heriberf Schmitz, U te Bilgers and Manfred W eidner. A ssim ilation and metabolism of formaldehyde by leaves appear unlikely to be value for indoor air purification. New Phtol[J ], 2000, 147: 307 - 315. ·47·