VoL 34 No ENVIRONMENTAL SC IENCE AND MANAGEM ENT Jm2009 文章编号：1673.1212(2009)01-0045.03 五种常见装饰植物对甲醛的吸收能力比较研究 熊缨，苏志刚 深圳信息职业技术学院广东深圳51$029) 描要：城市住宅的室内空气污染十分严重，甲醛己经成为中国目前室内空气中的首要污染物。选用橡皮树 虎皮兰、芦荟、吊兰和黄金葛，在密封箱内进行降醛能力的研究。通过测定密封箱内放入植物后甲醛浓度的变 化情况，比较所迹植物对甲醛的吸收能力。试验结果表明：橡皮树、虎皮兰、吊兰、黄金葛和芦荟均对室内甲醛 有很好的净化作用，其净化能力大小依次为：虎皮兰>黄金葛>吊兰>橡皮树>芦荟· 关键词：植物，甲醛，吸收 中图分类号：X173 文献标识码：A A Research on the Ability of Absorbing Fomaldehyde Among Five Species of Indoor Omamentals Xong Ying.Su Zhigang (Shenzhen stite,Shenzhen 51829,China) and mord hyde The result reveals that these five omamentals have high ability of purifyingmaldehyde,in which Sansevieritrifasiat Laurentii is the best Key words:omamnentals fomaldehvde:absob 室内化学污染的代表性指标是甲醛和TVOC 上述研究均证明植物具有净化室内污染物的能 在现有的甲醛控制措施中，物理和化学方法都需要 力，但应用到人们的实际生活中还存在一些问题 在尽可能大的 触面积内反复更新药品和试剂 常春藤是许多此类研究常用的村 方便且费用高 ,而室内观叶植物净化室内空气 污染物的能力早有报道。美国字航局的科学家经过 具有这种能力，且这种能力在植物间孰强孰弱还不 20名年的研究发现除了经常开启门窗加强通风 清楚；又如，有研究表明盆栽植物的盆土部分具有相 外，在室内栽种绿色植物是去除化学污染简便而有 当的吸附污染物能力在己有的报道中，是否将盆 效的途径。国内白雁斌、刘兴荣首次用吊兰净化 土的吸附能力排除在外也未可知，如果未被排除 室内空气中的甲醛，选择暑期无人的房间进行实验 结果表明，在放 由此对植物吸污能力大小的比较显然缺乏科学性 3周后，室内的甲醛平均浓度 本试验以常用的5种室内植物为材料，以威胁 己低于国家标准，说明吊兰可以吸收甲醛。中国 室内环境健康的“五大杀手之一的甲醛为研究对 室内环境监测工作委员会与玉泉营花卉市场合作 象通过对植物叶片的熏蒸实验确定植物吸收甲醛 首次对植物净化室内环境中的甲醛、苯和氨气污染 的能力并排序，为人们生活中的实际应用提供可靠 进行了测试，结果发现黄金葛表现出色。 的科学依据。 收稿日期：2008-09-23 1材料与方法 基金项目：深圳 技学院士创新金项目偏号BC 11试验材料 作者简介：编(974·)，女庆人，讲师，裤士，从事室内环境检测 虎皮兰、橡皮树、芦荟、品兰、黄金葛。均购自深 及控制技术研究。 圳市农科花卉市场。株龄相同，生长良好。买回后 45 China Academie oa Publishing House.All.http://
第 34卷第 1期 2009年 1月 环境科学与管理 ENVIRONM ENTAL SC IENCE AND MANAGEM ENT Vol134 No11 Jan. 2009 收稿日期 : 2008 - 09 - 23 基金项目 :深圳信息职业技术学院博士创新基金项目 (编号 BC - 0717)阶段性成果之一。 作者简介 :熊缨 (1974 - ) ,女 ,重庆人 ,讲师 ,博士 ,从事室内环境检测 及控制技术研究。 文章编号 : 1673 - 1212 (2009) 01 - 0045 - 03 五种常见装饰植物对甲醛的吸收能力比较研究 熊缨 ,苏志刚 (深圳信息职业技术学院 ,广东 深圳 518029) 摘 要 :城市住宅的室内空气污染十分严重 ,甲醛已经成为中国目前室内空气中的首要污染物。选用橡皮树、 虎皮兰、芦荟、吊兰和黄金葛 ,在密封箱内进行降醛能力的研究。通过测定密封箱内放入植物后甲醛浓度的变 化情况 ,比较所选植物对甲醛的吸收能力。试验结果表明 :橡皮树、虎皮兰、吊兰、黄金葛和芦荟均对室内甲醛 有很好的净化作用 ,其净化能力大小依次为 :虎皮兰 >黄金葛 >吊兰 >橡皮树 >芦荟。 关键词 :植物 ;甲醛 ;吸收 中图分类号 : X173 文献标识码 : A A Research on the Ability of Absorbing Formaldehyde Among Five Species of Indoor O rnamentals Xiong Ying, Su Zhigang ( Shenzhen Institute of Information Technology, Shenzhen 518029, China) Abstract: Indoor air pollution in city is develop ingmore and more severe. Formaldehyde pollution is the most seriously of in2 door pollutions in China. Five indoor ornamentals were chosen and put into chamber to test their ability of absorbing formalde2 hyde. The result reveals that these five ornamentals have high ability of purifying formaldehyde, in which Sansevieritrifasciat Laurentii is the best. Key words:ornamentals; formaldehyde; absorb 室内化学污染的代表性指标是甲醛和 TVOC。 在现有的甲醛控制措施中 ,物理和化学方法都需要 在尽可能大的接触面积内反复更新药品和试剂 ,不 方便且费用高 [ 1 - 4 ] ,而室内观叶植物净化室内空气 污染物的能力早有报道。美国宇航局的科学家经过 20多年的研究 ,发现除了经常开启门窗加强通风 外 , 在室内栽种绿色植物是去除化学污染简便而有 效的途径 [ 5 ]。国内白雁斌、刘兴荣首次用吊兰净化 室内空气中的甲醛 ,选择暑期无人的房间进行实验 , 结果表明 ,在放入吊兰 3周后 ,室内的甲醛平均浓度 已低于国家标准 ,说明吊兰可以吸收甲醛 [ 6 ]。中国 室内环境监测工作委员会与玉泉营花卉市场合作 , 首次对植物净化室内环境中的甲醛、苯和氨气污染 进行了测试 ,结果发现黄金葛表现出色 [ 7 ]。 上述研究均证明植物具有净化室内污染物的能 力 ,但应用到人们的实际生活中还存在一些问题。 如 ,吊兰、芦荟、常春藤是许多此类研究常用的材 料 [ 8 ] ,那么目前人们常用的室内观赏植物是否同样 具有这种能力 ,且这种能力在植物间孰强孰弱还不 清楚 ;又如 ,有研究表明盆栽植物的盆土部分具有相 当的吸附污染物能力 [ 9 ] ,在已有的报道中 ,是否将盆 土的吸附能力排除在外也未可知 ,如果未被排除 ,则 由此对植物吸污能力大小的比较显然缺乏科学性。 本试验以常用的 5种室内植物为材料 ,以威胁 室内环境健康的“五大杀手 ”之一的甲醛为研究对 象 ,通过对植物叶片的熏蒸实验 ,确定植物吸收甲醛 的能力并排序 ,为人们生活中的实际应用提供可靠 的科学依据。 1 材料与方法 1. 1 试验材料 虎皮兰、橡皮树、芦荟、吊兰、黄金葛。均购自深 圳市农科花卉市场。株龄相同 ,生长良好。买回后 ·45·
熊等·五种常见装饰植物对甲醛的吸收能力比较研究 养护2周，生长正常，于2007年48月进行测定。 只60瓦日光灯提供照明。分为空白组和5个植物 1.2试验仪器及试剂 组每组平行试验3次。 玻璃密封箱、nterscan4160m19.99m型甲 首先讲行空白对照试验·将密封箱封严注入 醛分析仪、微量注射器、37%甲醛溶液。 10ul37%的甲醛溶液，1一12h每隔1h把甲醛分 13试险原理及方法 析仪的探头插入索箱内检测甲醛浓度并记录疑 用熏蒸法，在密封箱中放入植物，用微量注射 据 器注入一定量的37%甲醛溶液，经预试验证实可在 随后依次进行各植物组试验：将只露出叶片部 30分钟内挥发完全。在不同时间点测定密封箱内 分的植物放入密封箱内，封严。注入10ul37%甲醛 气体的甲醛浓度或少的最可认为是植物所吸收的 溶液，1~12h每隔1h把甲醛分析仪探头插入密封 由于有报道称盆中土壤对甲醛具有一定的吸附作 箱内测量甲醛浓度并记录测得值 田我们将岔及盆十部分用朔料句住并用封口胶 植物的吸收率扣除空白值可以认为是植物对甲 封口，由此将植物叶片与盆土分隔开，只对植物叶) 醛的吸收效果 部分进行熏蒸实验。 试验中室温保持在25度，相对湿度70%，用4 2结果见表1，图1) 表1受试植物对甲醛吸收净化能力统计表 时间空白g·m黄金葛g·m芦答（他gm虎皮兰gm少）吊兰gm) 橡皮树(mgm) 223311 231739 213806 2310h59 2286n228 2195n29 2091n309 1.956n509 1.89%n134 21200258 22040152 L999n447 3002+0139 120010* 1771040 18g04 20110191 1760016 L978395 142211 1716256 69%h197 L8152 1676业267 196915 117816 1.61019 1.375094 L619n32 1514040 1965n205 0729n068 1.586236 1.0700220 L4860435 13820279 1954+012 036+008 1537+0220。 0/0+0195 1363+0301 1201+0231 1943n075 a219h064 1s08n136 15640095. L2330263。 09311 1923h0 0181h036 .42n159 035h122 a956h234 2195 1921400 Q161n059 1.396n126 0201H080* 0605n237 0676n289 L9140402 0139+0011 1256+0114。 0118H0021 03840107* 06180104· 1907业19 0128024 1228n150 010h034 0244业072 0607业212 19030136 0122012 1.169091 07026 0173n049 0593n054 吸收率 800 306 8L9 77.7 582 注：·与空白组相比，P<005。) 2500 试验设定为20倍，以考察在实际可能的甲醛浓度 2.000 空白 下植物存活情况及吸收甲醛能力。测定时间洗择 一黄金葛 为12小时，是因为在预试验中13小时以后密封箱 1.000 虑皮 内开始出现水汽，对甲醛浓度测定产生较大影响 0.500 一皮 故设定为12小时。所选受试植物都在室内被广泛 使用，具有一定的耐荫和抗性，是很多新装修房间 a.0w0 123456789i012ig 的主要装饰植物，市场价格都在15元左右，易 时量 养护，实用价值比较高，因此选用其进行试验研究 在空白组中密封箱的内表面也吸附了14.8%的 图】受试植物对甲醛吸收净化曲线 甲醛。因为在同一个密封箱相同洱湿度下试验 3结论和讨论 可以认为密封箱对每种植物试验结果的影响是大 国家标准对室内甲醛的浓度要求低于Q10 致相同的，所得不同植物间净化率扣除空白值后的 mgm1通常的污染情况为超标3一5倍".本 结果可以比较。 1994-2009 China Academic Journal Elcctronic Publishing Housc.All rights reserved.http://www.cnki.net
第 34卷第 1期 2009年 1月 熊缨等 ·五种常见装饰植物对甲醛的吸收能力比较研究 Vol134 No11 Jan. 2009 养护 2周 ,生长正常 ,于 2007年 4 - 8月进行测定。 1. 2 试验仪器及试剂 玻璃密封箱、Interscan 4 160 m～19199 m型甲 醛分析仪、微量注射器、37%甲醛溶液。 1. 3 试验原理及方法 采用熏蒸法 ,在密封箱中放入植物 ,用微量注射 器注入一定量的 37%甲醛溶液 ,经预试验证实可在 30分钟内挥发完全。在不同时间点测定密封箱内 气体的甲醛浓度 ,减少的量可认为是植物所吸收的。 由于有报道称盆中土壤对甲醛具有一定的吸附作 用 ,我们将盆及盆土部分用塑料袋包住并用封口胶 封口 ,由此将植物叶片与盆土分隔开 ,只对植物叶片 部分进行熏蒸实验。 试验中室温保持在 25度 ,相对湿度 70% ,用 4 只 60瓦日光灯提供照明。分为空白组和 5个植物 组 ,每组平行试验 3次。 首先进行空白对照试验 :将密封箱封严 ,注入 10 ul 37%的甲醛溶液 , 1～12 h每隔 1 h把甲醛分 析仪的探头插入密封箱内检测甲醛浓度 ,并记录数 据。 随后依次进行各植物组试验 :将只露出叶片部 分的植物放入密封箱内 ,封严。注入 10 ul 37%甲醛 溶液 , 1～12 h每隔 1 h把甲醛分析仪探头插入密封 箱内测量甲醛浓度 ,并记录测得值。 植物的吸收率扣除空白值可以认为是植物对甲 醛的吸收效果。 2 结果 (见表 1,图 1) 表 1 受试植物对甲醛吸收净化能力统计表 时间 空白 (mg·m - 3 ) 黄金葛 (mg·m - 3 ) 芦荟 (mg·m - 3 ) 虎皮兰 (mg·m - 3 ) 吊兰 (mg·m - 3 ) 橡皮树 (mg·m - 3 ) 0 2. 233 ±0. 117 2. 317 ±0. 395 2. 138 ±0. 065 2. 310 ±0. 595 2. 286 ±0. 228 2. 195 ±0. 292 1 2. 091 ±0. 309 1. 956 ±0. 509 1. 896 ±0. 134 2. 120 ±0. 258 2. 204 ±0. 152 1. 999 ±0. 447 2 2. 002 ±0. 139 1. 705 ±0. 1903 1. 771 ±0. 405 1. 889 ±0. 433 2. 011 ±0. 191 1. 760 ±0. 166 3 1. 978 ±0. 395 1. 412 ±0. 2113 1. 716 ±0. 256 1. 696 ±0. 197 1. 815 ±0. 224 1. 676 ±0. 267 4 1. 969 ±0. 156 1. 178 ±0. 1613 1. 610 ±0. 199 1. 375 ±0. 0943 1. 619 ±0. 322 1. 514 ±0. 409 5 1. 965 ±0. 205 0. 729 ±0. 0683 1. 586 ±0. 2363 1. 070 ±0. 2203 1. 486 ±0. 435 1. 382 ±0. 2793 6 1. 954 ±0. 129 0. 368 ±0. 0683 1. 537 ±0. 2203 0. 860 ±0. 1953 1. 362 ±0. 3013 1. 201 ±0. 2313 7 1. 943 ±0. 075 0. 219 ±0. 0643 1. 508 ±0. 1363 0. 564 ±0. 0953 1. 233 ±0. 2633 0. 933 ±0. 1413 8 1. 923 ±0. 089 0. 181 ±0. 0363 1. 442 ±0. 1593 0. 335 ±0. 1223 0. 956 ±0. 2343 0. 708 ±0. 1953 9 1. 921 ±0. 400 0. 161 ±0. 0593 1. 396 ±0. 1263 0. 201 ±0. 0803 0. 605 ±0. 2373 0. 676 ±0. 2893 10 1. 914 ±0. 402 0. 139 ±0. 0113 1. 256 ±0. 1143 0. 118 ±0. 0213 0. 384 ±0. 1073 0. 618 ±0. 1043 11 1. 907 ±0. 194 0. 128 ±0. 0243 1. 228 ±0. 1503 0. 100 ±0. 0343 0. 244 ±0. 0723 0. 607 ±0. 2123 12 1. 903 ±0. 136 0. 122 ±0. 0123 1. 169 ±0. 0913 0. 077 ±0. 0263 0. 173 ±0. 0493 0. 593 ±0. 0543 吸收率 / 80. 0 30. 6 81. 9 77. 7 58. 2 (注 : 3 与空白组相比 , P < 0. 05。) 图 1 受试植物对甲醛吸收净化曲线 3 结论和讨论 国家标准对室内甲醛的浓度要求低于 0. 10 mg /m 3 [ 10 ] ,通常的污染情况为超标 3～5倍 [ 11 ] ,本 试验设定为 20倍 ,以考察在实际可能的甲醛浓度 下植物存活情况及吸收甲醛能力。测定时间选择 为 12小时 ,是因为在预试验中 13小时以后密封箱 内开始出现水汽 ,对甲醛浓度测定产生较大影响 , 故设定为 12小时。所选受试植物都在室内被广泛 使用 ,具有一定的耐荫和抗性 ,是很多新装修房间 的主要装饰植物 [ 12 ] ,市场价格都在 15元左右 ,易 养护 ,实用价值比较高 ,因此选用其进行试验研究。 在空白组中 ,密封箱的内表面也吸附了 1418%的 甲醛。因为在同一个密封箱 ,相同温湿度下试验 , 可以认为密封箱对每种植物试验结果的影响是大 致相同的 ,所得不同植物间净化率扣除空白值后的 结果可以比较。 ·46·
缨等·五种常见装悔植物对甲醛的吸收能力此较研究 由于每一盆植物叶片数不尽相等，同种植物盆 收和土壤的吸附在整株植物的净化效果中所起的作 与盆之间，总的吸收表面积很难相同，仅凭上述结果 用孰轻孰重，谁先谁后，是具有长期吸纳作用还是短 来进行量化比较不同植物种类的吸纳能力存在种种 暂吸附作用，仍需进一步系统研究 不足。但另一方面，就本试验排除土壤的吸附作用 后获得的数据而言5种号试植物对甲醛的吸收情 参考文献 况与空白组相比均有显著性差异。多重比较分析结 「1正诗哲赵文幸，关于室内甲醛和氨的污染状况 果表明：黄金葛组从2小时起，芦荟组、虎皮兰组从 查U1北方环境，2004,6(3)：29 4小时起品些组从6小时起橡皮树组从5小时 2正，室肉空气质量及污染控制环境科学与我 起甲醛浓度与空白组相比有显著性差异，到12小 02 时，各组与空白组差异性的显著性水平均为P 社，1995,1009,1011 0.001.5种受试植物对甲醛的吸收能力有很大不 「4宋小慧解万里.绿色建材-浅谈室内装饰与卫生 同，在12小时的甲醛浓度间互相比较，均有显著性 保健「J1中用卫生工程学.1996.5(4)：192 差异，P吊兰>橡皮树>芦紫。 板社.2002.30.269 木实验的研究结果与目前广为流传的具有较好 室内污染净化效果的植物名录不同. 原因可 能有：许多报道没有真正的利学实验作基础，而只是 (7胺领弟 首次帝用植物净化室内环境污染结果发布 传媒之间的以讹传讹缺乏可靠的科学依据。其次 [N中国建筑 ,2005·0924 以目前常用的室内观赏植物为材料的并不多见，这 「8刘建昌，观赏植物在防治室内空气污染中的作用探 讨.环境「J12006.S(2) 使得植物间净化效果的比较存在局限性，不能充分 【9胡跃峰徐冰峰，吴国娟.室内甲醛污染分析及控 说明净化效果的强弱区别。再次，植物的基质土境 措施生态经济山12006(10)135.137 也具有一定的吸附污染物能力，在目前的研究报道 [1O中华人民共和国因家标准室内空气质量标准GB) 中还未有明确的科研实验是将植物叶片的吸纳效 18883.200220021119发布 果和土壤的吸附作用区分开的，这使得有些研究缺 [1陈炎.室内空气中甲醛污染调查 研究[1环境 乏严谨，其结果亦不能准确地阐明事实。另外，植物 科学 1992,(13):2 的吸收能力与其所处的环境也有很大的关系，本实 【12金波，1998，室内观叶植物M中国农业出版社，3 险光照强度较为适合吊兰等的要求，但可能不太适 ▣5 宜芦荟的生长，对同一植物不同光照强度下的吸 「13官伟，李黎陈菲.室内吸污植物简介及其吸污机理 收状况今后还需进 步研究 探讨.国土与自然资源研究[J],2006:4,93.94 综上所述植物的这种净化室内污垫物的能力 「14除亚白陈源赖呈纯，室内空气净化植物的研究与 利用现状及应用前景.福建农业学报「J1.2006.21(4):425 大可为人类所利用。但这类研究许多方面还属未 知，例如，植物叶片部分的这种吸收污染物的能力源 15赵叶.居室美化与养生M]北京：中国林业出能 于自身代谢，德国科学家曾用14C标记甲醛气体并 社，200 细吊兰讲行吸收实验在吊品兰的细胞细织内发现有 [16]Herberf Ut Bilgers and Manfred Weidner 14C踪迹，证明吊兰将甲醛通过自身的代谢反应将 A ssm ilaton and metabolis of fomaldehyde by leaves appea 其转化为有机酸、糖和氨基酸61。而也有报道称盆 unlikely b be value or indoor air purificaton New PholIJ 1. 土及盆土微生物具有吸附作用，那么叶片的代谢吸 2000.147:307.315 47 1994-2009 China Academie Joural Flectronie Publishing House.All rights reserved.http://www.enki.net
第 34卷第 1期 2009年 1月 熊缨等 ·五种常见装饰植物对甲醛的吸收能力比较研究 Vol134 No11 Jan. 2009 由于每一盆植物叶片数不尽相等 ,同种植物盆 与盆之间 ,总的吸收表面积很难相同 ,仅凭上述结果 来进行量化比较不同植物种类的吸纳能力存在种种 不足。但另一方面 ,就本试验排除土壤的吸附作用 后获得的数据而言 , 5种受试植物对甲醛的吸收情 况与空白组相比均有显著性差异。多重比较分析结 果表明 :黄金葛组从 2小时起 ,芦荟组、虎皮兰组从 4小时起 ,吊兰组从 6小时起 ,橡皮树组从 5小时 起 ,甲醛浓度与空白组相比有显著性差异 ;到 12小 时 ,各组与空白组差异性的显著性水平均为 P 黄金葛 >吊兰 >橡皮树 >芦荟。 本实验的研究结果与目前广为流传的具有较好 室内污染净化效果的植物名录不同 [ 13 - 14 ]。原因可 能有 :许多报道没有真正的科学实验作基础 ,而只是 传媒之间的以讹传讹 ,缺乏可靠的科学依据。其次 , 以目前常用的室内观赏植物为材料的并不多见 ,这 使得植物间净化效果的比较存在局限性 ,不能充分 说明净化效果的强弱区别。再次 ,植物的基质土壤 也具有一定的吸附污染物能力 ,在目前的研究报道 中 ,还未有明确的科研实验是将植物叶片的吸纳效 果和土壤的吸附作用区分开的 ,这使得有些研究缺 乏严谨 ,其结果亦不能准确地阐明事实。另外 ,植物 的吸收能力与其所处的环境也有很大的关系 ,本实 验光照强度较为适合吊兰等的要求 ,但可能不太适 宜芦荟的生长 [ 15 ] ,对同一植物不同光照强度下的吸 收状况今后还需进一步研究。 综上所述 ,植物的这种净化室内污染物的能力 大可为人类所利用。但这类研究许多方面还属未 知 ,例如 ,植物叶片部分的这种吸收污染物的能力源 于自身代谢 ,德国科学家曾用 14C标记甲醛气体并 用吊兰进行吸收实验 , 在吊兰的细胞组织内发现有 14C踪迹 ,证明吊兰将甲醛通过自身的代谢反应将 其转化为有机酸、糖和氨基酸 [ 16 ]。而也有报道称盆 土及盆土微生物具有吸附作用 ,那么叶片的代谢吸 收和土壤的吸附在整株植物的净化效果中所起的作 用孰轻孰重 ,谁先谁后 ,是具有长期吸纳作用还是短 暂吸附作用 ,仍需进一步系统研究。 参考文献 : [ 1 ]王诗哲 ,赵文奎. 关于室内甲醛和氨的污染状况调 查 [J ]. 北方环境 , 2004, 6 (3) : 29. [ 2 ]王澎. 室内空气质量及污染控制 [J ]. 环境科学与技 术 , 2001, 24 (2) : 26 - 27. [ 3 ]蔡宏道. 现代环境卫生学 [M ]. 北京 :人民卫生出版 社 , 1995, 1009 - 1011. [ 4 ]宋小慧 ,解万里. 绿色建材 - 浅谈室内装饰与卫生 保健 [J ]. 中国卫生工程学 , 1996, 5 (4) : 192. [ 5 ]周中平. 室内污染检测与控制 [M ]. 北京化学工业出 版社 , 2002, 30 - 269. [ 6 ]白雁斌 ,刘兴荣. 吊兰净化室内甲醛污染的研究. 海 峡预防医学杂志 [J ]. 2003, 9 (3) : 26 - 27. [ 7 ]安领弟. 首次常用植物净化室内环境污染结果发布 [N ]. 中国建筑报 , 2005 - 09 - 24. [ 8 ]刘建昌. 观赏植物在防治室内空气污染中的作用探 讨. 环境 [J ]. 2006, S(2). [ 9 ]胡跃峰 ,徐冰峰 ,吴国娟. 室内甲醛污染分析及控制 措施. 生态经济 [J ]. 2006 (10) , 135 - 137. [ 10 ]中华人民共和国国家标准 室内空气质量标准 GB / T 18883 - 2002 2002. 11. 19发布 [ 11 ]陈炎. 室内空气中甲醛污染调查与研究 [J ]. 环境 科学 , 1992, (13) : 2 - 3. [ 12 ]金波 , 1998,室内观叶植物 [M ]. 中国农业出版社 , 3 - 5. [ 13 ]宫伟 ,李黎 ,陈菲. 室内吸污植物简介及其吸污机理 探讨. 国土与自然资源研究 [J ], 2006: 4, 93 - 94. [ 14 ]余亚白 ,陈源 ,赖呈纯. 室内空气净化植物的研究与 利用现状及应用前景. 福建农业学报 [J ], 2006, 21 (4) : 425 - 429. [ 15 ]赵叶. 居室美化与养生 [M ]. 北京 :中国林业出版 社 , 2000. [ 16 ]Heriberf Schmitz, U te Bilgers and Manfred W eidner. A ssim ilation and metabolism of formaldehyde by leaves appear unlikely to be value for indoor air purification. New Phtol[J ], 2000, 147: 307 - 315. ·47·