规划研究 P l a nn i n g St u d ie s 市主义是一种生活方式。他关心的是城市人格， 工业化把城市置于它的生产活动的逻辑之下，出 把城市性作为城市的本质。在城市这一特定的环 现了异化。城市成为被工业化了的现代社会。西 境下，形成了特有的人格。他所说的城市生活方 美尔(Georges Simmel)在《都市与精神生活》一 式包括庞大的人口、高密度、异质性与匿名性。 书中论述了城市的精神状态，他提出失范的概 这种城市性是颇有争议的。比如，甘斯（佃erbert 念，指出原有的传统的规范瓦解了，在城市社会 Gans)在研究了北美郊区小镇后发现，在城市特 流动中，新的范式没有建立起来。然而，甘斯提 定的环境中，传统社会的特性没有彻底消除，而 出城市村概念，指出在现代社会对失范的忧虑是 是保留下来了。所以，他把这种紧密的城市社会 多余的，城市并没有为工业化所彻底打破。在他 叫城市村。他的研究指出了社区在城市中的意 特别关注郊区化下的单调社区中，传统社会的特 义。现在重提城市主义是极有意义的。因为这种 征依然存在。 城市性，在当今被重新发现，冠以所谓的城市创 真正重新审视城市的是卡斯特尔(Manuel 意(creativity).在当今所谓的城市多样性，也就 Castells)。他引入了国家的视角，剖析了城市这 是城市主义。 研究对象，对其进行了西方马克思主义辩证唯 本文所说的新城市主义，实际上是新兴的城 物论的重读。他抛开在城市中发生的个体现象， 市主义，而不仅仅是狭义的新城市主义。它与新 对城市的实在意义进行了分析。那些研究城市中 城市主义有关，但含义更广。新城市主义是一个 的现象的社会生态研究是城市社会学，而不是城 特定的概念，它指的是新传统主义设计(neo-tra- 市的社会学。城市的意义并不在于城市主义。城 ditionalist design)(Duany andPlater-Zyberk,1993) 市主义的逻辑认为，随着工业化，进而出现社会 20 从某种意义上说，新城市主义是反对沃斯的城市 的韦伯式现代化，乡村性消亡，必然带来城市精 性的，强调邻里，创造可以步行的社区：强调社 神，形成城市的生活方式。卡斯特尔认为这种逻 区的公共服务，以交通节点启动紧凑的居住形 辑不成立。作为研究对象的城市，在资本主义生 06o203LCVB美03美#882 209 态。新城市主义在转型城市开始流行起来。尽管 产方式下，它的实在的形式是什么？他指出城市 新城市主义倡导美国小镇的社区氛围，反对大都 是福利国家组织集体消费的场所。 市的异质与匿名性，但当它被用于转型城市时， 从这种意义上说，城市化，即人口的经济活 却变成了新兴的城市主义，与新兴的城市主义一 动向城市转化是工业化的附属过程，也是国家管 脉相承。也就是说它是后者的逻辑的延伸，而不 理工业化的过程。城市在现代化中有着双重意 是反其之道。这里指的“新”，有两层意思。一是 义。城市空间是资本主义生产和再生产中的关键 它处在发达资本主义城市的经典城市主义之外， 环节。城市是如何实现实在化的呢？首先，城市 是城市主义在新兴的经济(emerging economies) 是增长机器(growth machine)。如罗根(John 中的表现。另一层意思是，它是城市主义在新政 Logan)和莫罗西(Harvey Molotch)(1987)所说 治经济（后福特经济）中的翻版，囊括了所谓创 的，围绕城市建立起一种国家与资本的紧密关 新阶级(creative class)(Florida,2002)、创意产 系。资本，在西方资本主义因家，尤其是美国，从 业和创意城市、城市多样性和文化转型等概念。 来就是社区的建设者。资本与国家的联盟首先是 现在对所谓城市性的阐述可以追溯到韦伯关 在城市上缔结的。资本的这种嵌入地方（社区）的 于新教伦理与资本主义精神的论述。他特别指出 过程，形成了美国式的政治推销主义(civic 西方城市有别于东方城市，新教与作为市民社会 boosterism)。尽管这种观点过多地强调资本的固 的城市是如何孕育了现代资本主义文明。韦伯除 定性，在全球化时代，忽视了资本的流动性，但 了论述资本主义对人们的生活方式的冲击，即所 它指出了城市政治的本质，是导致城市的企业性 谓的社会生活方式的官僚化，他解说了城市的生 的根本原因。 活方式对现代资本主义运行有着解放的意义。这 约瑟夫(Bob Jessop,2002)指出，城市已 种论述，现在被引伸为，城市性具有一种创意。 不仅是企业活动的场所，城市自身具有了企业性。 城市就像一个大公司，他提出一个与全球地方化 3城市主义的巡礼 相应的概念一全球城市化(glourbanization)。近 来关于新自由主义的研究特别强调城市的这种公 工业化前，城市主要为军事防卫和政治统治 司化。比如，克夫(Stephan Kipfer)和凯尔(Roger 而存在。西欧城市除了作为防卫空间，更是一种 Kei1)(2002)就以“多伦多公司"为题研究多伦多 市民社会。从社会组织来说，城市并没有“现代 市在新自由主义下的角色转变。但是，马库塞 化”，城市只是一种更紧密的居住空间。大规模的 (Peter Marcuse,2005)最近指出，把城市看作独 万方数据规划研究 P l a n n i n g S t u d i e s 20 市主义是一种生活方式 他关心的是城市人格 把城市性作为城市的本质 在城市这一特定的环 境下, 形成了特有的人格 他所说的城市生活方 式包括庞大的人口 高密度 异质性与匿名性 这种城市性是颇有争议的 比如 甘斯(Herbert Gans) 在研究了北美郊区小镇后发现 在城市特 定的环境中 传统社会的特性没有彻底消除 而 是保留下来了 所以 他把这种紧密的城市社会 叫城市村 他的研究指出了社区在城市中的意 义 现在重提城市主义是极有意义的 因为这种 城市性 在当今被重新发现 冠以所谓的城市创 意 (creativity) 在当今所谓的城市多样性, 也就 是城市主义 本文所说的新城市主义 实际上是新兴的城 市主义 而不仅仅是狭义的新城市主义 它与新 城市主义有关 但含义更广 新城市主义是一个 特定的概念 它指的是新传统主义设计 (neo-tra￾ditionalist design) Duany and Plater-Zyberk, 1993 从某种意义上说, 新城市主义是反对沃斯的城市 性的, 强调邻里, 创造可以步行的社区 强调社 区的公共服务 以交通节点启动紧凑的居住形 态 新城市主义在转型城市开始流行起来 尽管 新城市主义倡导美国小镇的社区氛围 反对大都 市的异质与匿名性 但当它被用于转型城市时 却变成了新兴的城市主义 与新兴的城市主义一 脉相承 也就是说它是后者的逻辑的延伸 而不 是反其之道 这里指的 新 有两层意思 一是 它处在发达资本主义城市的经典城市主义之外 是城市主义在新兴的经济 emerging economies 中的表现 另一层意思是 它是城市主义在新政 治经济 后福特经济 中的翻版 囊括了所谓创 新阶级(creative class) (Florida, 2002) 创意产 业和创意城市 城市多样性和文化转型等概念 现在对所谓城市性的阐述可以追溯到韦伯关 于新教伦理与资本主义精神的论述 他特别指出 西方城市有别于东方城市 新教与作为市民社会 的城市是如何孕育了现代资本主义文明 韦伯除 了论述资本主义对人们的生活方式的冲击 即所 谓的社会生活方式的官僚化, 他解说了城市的生 活方式对现代资本主义运行有着解放的意义 这 种论述 现在被引伸为 城市性具有一种创意 3 城市主义的巡礼 工业化前 城市主要为军事防卫和政治统治 而存在 西欧城市除了作为防卫空间 更是一种 市民社会 从社会组织来说 城市并没有 现代 化 , 城市只是一种更紧密的居住空间 大规模的 工业化把城市置于它的生产活动的逻辑之下 出 现了异化 城市成为被工业化了的现代社会 西 美尔 Georges Simmel 在 都市与精神生活 一 书中论述了城市的精神状态 他提出失范的概 念 指出原有的传统的规范瓦解了 在城市社会 流动中 新的范式没有建立起来 然而 甘斯提 出城市村概念 指出在现代社会对失范的忧虑是 多余的 城市并没有为工业化所彻底打破 在他 特别关注郊区化下的单调社区中 传统社会的特 征依然存在 真正重新审视城市的是卡斯特尔 Manuel Castells 他引入了国家的视角 剖析了城市这 一研究对象 对其进行了西方马克思主义辩证唯 物论的重读 他抛开在城市中发生的个体现象 对城市的实在意义进行了分析 那些研究城市中 的现象的社会生态研究是城市社会学 而不是城 市的社会学 城市的意义并不在于城市主义 城 市主义的逻辑认为 随着工业化 进而出现社会 的韦伯式现代化 乡村性消亡 必然带来城市精 神 形成城市的生活方式 卡斯特尔认为这种逻 辑不成立 作为研究对象的城市 在资本主义生 产方式下 它的实在的形式是什么 他指出城市 是福利国家组织集体消费的场所 从这种意义上说 城市化 即人口的经济活 动向城市转化是工业化的附属过程 也是国家管 理工业化的过程 城市在现代化中有着双重意 义 城市空间是资本主义生产和再生产中的关键 环节 城市是如何实现实在化的呢 首先 城市 是增长机器 growth machine 如罗根 John Logan 和莫罗西 Harvey Molotch (1987) 所说 的 围绕城市建立起一种国家与资本的紧密关 系 资本 在西方资本主义国家 尤其是美国 从 来就是社区的建设者 资本与国家的联盟首先是 在城市上缔结的 资本的这种嵌入地方(社区)的 过程, 形成了美国式的政治推销主义 civic boosterism 尽管这种观点过多地强调资本的固 定性 在全球化时代 忽视了资本的流动性 但 它指出了城市政治的本质 是导致城市的企业性 的根本原因 约瑟夫 Bob Jessop 2002 指出 城市已 不仅是企业活动的场所 城市自身具有了企业性 城市就像一个大公司 他提出一个与全球地方化 相应的概念 全球城市化 glourbanization 近 来关于新自由主义的研究特别强调城市的这种公 司化 比如 克夫 Stephan Kipfer 和凯尔(Roger Keil) 2002) 就以 多伦多公司 为题研究多伦多 市在新自由主义下的角色转变 但是 马库塞 Peter Marcuse 2005 最近指出 把城市看作独 万方数据