第16卷第1期 语言书写机制的研究进展:来自失写症的证据 而假词正确率仅为36%,二者差异显著(p=0.01),征了大量的激活的语义相关词汇,激活高的单词竞 支持了整合假说 争力更强,因而容易被提取,这些一旦提取过程中 个案J的词汇理解正确率为30%40%,口语语义相关词激活高并被选择,就会导致语义相关错 和书写命名也为30%40%,并且命名的错误类型均误 人在拼写时正确率较高(94%),并 为语义相关错误,因而推断病人损伤处在词汇通路且不犯语义错误,这种表现驳斥了语音中介假设的 上。然而奇怪的是,病人在听写中没有犯任何语义观点 错误,由此可以推断在这个任务中来自亚词汇通路3.4字形输出缓冲器表征的内 的信息帮助病人选择正确的激活竞争者。而在命名 Caramazza等人认为字形输出缓冲器的损伤 因为没有来自亚词汇通路的语音输入信息,所会与一定的行为模式相联系。由于它处于后词汇水 以无法帮助病人正确完成任务。同样体现了两条通平,因此不会受词汇或语义因素的影响(如频率 路的整合作用。 具体性或词类),也不会受任务输入通道(听写或书 RCM在第一阶段的观测中表现出视觉和听写命名)或任务输出通道(书面拼写、口头拼写或 觉语言的理解正常,有轻微的找词困难,词汇的流打字)的影响。字形表征激活之后进入字形缓冲器 利性比发病前有所降低,口语命名和阅读正常,拼等待输出,词长度越大保存则越困难,因此书写错 写能力有损伤,并犯大量的语义错误(56%),假词误是词长的函数。拼音文字语言中字形输出缓冲器 拼写完全不正确,并且不犯PPE错误。分析RCM中有丰富的内容表征,如字母特性、字母顺序以及 拼写的假词,得到其小的语音单位错误率为58%。字母组合等21-2。英语中字形表征的最小单位是字 因而推断病人的损伤在字形输出词典,同时亚词汇母,而汉语是表意文字,其字形表征较英语更为复 通路损伤严重。两周后对RCM做第二次观测时发杂。正是由于汉语的这种特殊性,它会给人们研究 现RCM拼写的语义错误从56%下降至10%,出现书写的心理过程带来新的契机。80%的汉字是形声 3%的假词拼写正确且分解后语音单位的错误率从字,包括声旁和义旁两部分,如“清”,声旁为青 58%下降至3%,同时RCM开始出现PPE错误。义旁为“氵”许多语言学家2认为除了偏旁之外 说明病人的亚词汇通路有所恢复。RCM的损伤也 汉语结构中还包括笔画、部件这两个成分。因此人 明了在语言产生过程中词汇和亚词汇通路的整合作们开始探讨哪一个水平在概念上与英语中字母相对 用 应。许多研究证据表明,部件是汉语书写的基本表 目前的汉语研究暂时还未找到两条通路交互作征单元。如Law分析了病人SFT的听写和延迟抄 用的证据。 写的错误类型,将其分解为整字、部件、笔画三个 3.3拼写中的语音中介 水平,发现在部件水平的错误占了大多数 种传统的假设认为,书面语言必须完全依赖(211/315),因此推断汉语中字形词典中最基本的 于口头语言。语义激活之后必须通过语音激活才能书写单元为部件。另外有研究者认为SFT在延迟 通达字形,这叫做语音中介假设( obligatory抄写和直接抄写中均犯错误,正确率分别为40%和 phonological mediation)。而另外一种字形独立模型53%。因此SFT的损伤不在字形缓冲器,而更可能 ( orthographic autonomy)理论认为,通达字形时不在外周边缘的运动系统受损。汉字基本单元的确定 需要激活语音。因此我们可以假设当语音输出词典还有待进一步的研究论证。病人WLz2,直接抄写 受损,按照语音中介假设模型的观点,语音表征的100%正确,排除了外周运动系统损伤的可能性。延 损伤必然导致字形输出的损伤,而按照后一种观点迟抄写有困难并且不受语义、词类的影响,也没有 则不会表现出字形的损伤。 表现出声旁规则性效应,并表现出明显的词长效应 病人RGB的表现很好地证明了字形独立理论(即汉字的部件数越多,延迟抄写的正确率越低) 9。他的表现如下:1)定义、匹配等任务上正确率由此推断WLZ字形输出缓冲器受损。而且,分析 100%,表明语义系统完好:2)但在口语产生任务其错误反应发现大部分的错误发生在部件水平。因 中犯大量语义错误(68%69%),比如阅读时可以此现有证据表明汉字的基本书写单元为部件,它保 正确定义的词阅读时出现语义错误,这表明损伤出存于字形输出缓冲器中 现在语音输出词典。我们认为在语音输出词典中表 另外,通过分析失写症病人的拼写错误,研究第 16 卷第 1 期 语言书写机制的研究进展：来自失写症的证据 -29- 而假词正确率仅为 36%，二者差异显著（p = 0.01）， 支持了整合假说。 个案 JJ[3]的词汇理解正确率为 30%~40%，口语 和书写命名也为 30%~40%，并且命名的错误类型均 为语义相关错误，因而推断病人损伤处在词汇通路 上。然而奇怪的是，病人在听写中没有犯任何语义 错误，由此可以推断在这个任务中来自亚词汇通路 的信息帮助病人选择正确的激活竞争者。而在命名 时，因为没有来自亚词汇通路的语音输入信息，所 以无法帮助病人正确完成任务。同样体现了两条通 路的整合作用。 RCM[18]在第一阶段的观测中表现出视觉和听 觉语言的理解正常，有轻微的找词困难，词汇的流 利性比发病前有所降低，口语命名和阅读正常，拼 写能力有损伤，并犯大量的语义错误（56%），假词 拼写完全不正确，并且不犯 PPE 错误。分析 RCM 拼写的假词，得到其小的语音单位错误率为 58%。 因而推断病人的损伤在字形输出词典，同时亚词汇 通路损伤严重。两周后对 RCM 做第二次观测时发 现 RCM 拼写的语义错误从 56%下降至 10%，出现 3%的假词拼写正确且分解后语音单位的错误率从 58%下降至 33%，同时 RCM 开始出现 PPE 错误。 说明病人的亚词汇通路有所恢复。RCM 的损伤也表 明了在语言产生过程中词汇和亚词汇通路的整合作 用。 目前的汉语研究暂时还未找到两条通路交互作 用的证据。 3.3 拼写中的语音中介 一种传统的假设认为，书面语言必须完全依赖 于口头语言。语义激活之后必须通过语音激活才能 通达字形，这叫做语音中介假设（ obligatory phonological mediation）。而另外一种字形独立模型 （orthographic autonomy）理论认为，通达字形时不 需要激活语音。因此我们可以假设当语音输出词典 受损，按照语音中介假设模型的观点，语音表征的 损伤必然导致字形输出的损伤，而按照后一种观点 则不会表现出字形的损伤。 病人 RGB 的表现很好地证明了字形独立理论 [19]。他的表现如下：1）定义、匹配等任务上正确率 100%，表明语义系统完好；2）但在口语产生任务 中犯大量语义错误（68%~69%），比如阅读时可以 正确定义的词阅读时出现语义错误，这表明损伤出 现在语音输出词典。我们认为在语音输出词典中表 征了大量的激活的语义相关词汇，激活高的单词竞 争力更强，因而容易被提取，这些一旦提取过程中 语义相关词激活高并被选择，就会导致语义相关错 误[20]；3）而病人在拼写时正确率较高（94%），并 且不犯语义错误，这种表现驳斥了语音中介假设的 观点。 3.4 字形输出缓冲器表征的内容 Caramazza 等人[20]认为字形输出缓冲器的损伤 会与一定的行为模式相联系。由于它处于后词汇水 平，因此不会受词汇或语义因素的影响（如频率、 具体性或词类），也不会受任务输入通道（听写或书 写命名）或任务输出通道（书面拼写、口头拼写或 打字）的影响。字形表征激活之后进入字形缓冲器 等待输出，词长度越大保存则越困难，因此书写错 误是词长的函数。拼音文字语言中字形输出缓冲器 中有丰富的内容表征，如字母特性、字母顺序以及 字母组合等[21~23]。英语中字形表征的最小单位是字 母，而汉语是表意文字，其字形表征较英语更为复 杂。正是由于汉语的这种特殊性，它会给人们研究 书写的心理过程带来新的契机。80%的汉字是形声 字，包括声旁和义旁两部分，如“清”，声旁为青， 义旁为“氵”。许多语言学家[24~27]认为除了偏旁之外， 汉语结构中还包括笔画、部件这两个成分。因此人 们开始探讨哪一个水平在概念上与英语中字母相对 应。许多研究证据表明，部件是汉语书写的基本表 征单元。如 Law[25]分析了病人 SFT 的听写和延迟抄 写的错误类型，将其分解为整字、部件、笔画三个 水平，发现在部件水平的错误占了大多数 （211/315），因此推断汉语中字形词典中最基本的 书写单元为部件。另外有研究者[28]认为 SFT 在延迟 抄写和直接抄写中均犯错误，正确率分别为 40%和 53%。因此 SFT 的损伤不在字形缓冲器，而更可能 在外周边缘的运动系统受损。汉字基本单元的确定 还有待进一步的研究论证。病人 WLZ[28]，直接抄写 100%正确，排除了外周运动系统损伤的可能性。延 迟抄写有困难并且不受语义、词类的影响，也没有 表现出声旁规则性效应，并表现出明显的词长效应 （即汉字的部件数越多，延迟抄写的正确率越低）， 由此推断 WLZ 字形输出缓冲器受损。而且，分析 其错误反应发现大部分的错误发生在部件水平。因 此现有证据表明汉字的基本书写单元为部件，它保 存于字形输出缓冲器中。 另外，通过分析失写症病人的拼写错误，研究