除了亲人知己以外，他对人冷淡和拘谨，他不善于辞令，一点没有迅速 适应辩论气氛的能力，看不到已经到了应当妥协或作战略大转移的时刻，而 且没有作为一个大议员既能委屈婉转，又能灵活答辩的天资。他过分要求自 主，以致永远不能成为真正的党人。他过于坚持原则，好高骛远，不为了在 当时的制度下达到团结和平衡而参加不光彩的阴谋诡计。他悲观地认为，要 达到这种团结和保证其实现的平衡需要花很高的代价。选民的人数缩小到今 人难以置信的程度。出版自由和结社自由受到严格的限制。抗议的行动遭到 残酷的镇压。政治派系倾轧的丑闻一年一年增加，尤其是在1834年以后。如 果说工业的腾飞和发展造成了巨额财富，那也很难看出这给群众带来了什么 好处。对于托克维尔这样一个渴望发挥重大作用，并象他对自己的妻子所说 的那样感到“有无限希望…有无法形容的开展活动和显露激情的需求”， 但欲使自己的监狱改革引起人们的注意都无能为力的人来说，可以想见在和 他的朋友古斯达夫·博蒙把他们的理想同现实比较的时候，世界对他们就显 得有点阴沉了。 不错，托克维克在本书的第1卷出版之后，立即博得很大的声誉。他的 同国人鲁瓦伊埃一科拉尔，尽管身居高位；也出面称赞他是孟德斯鸠的当之 不愧的继承人。英国的著名人士约翰·斯图尔特·穆勒和拿骚·西尼尔，立 即联名声称他的著作是经典性的。但是，他本想在第1卷出版之后得到两项 收获。第一，他希望他的同胞承认他是一个了解他们处境的人，从而使他立 即取得高官的职位；第二，他希望利用这个职位在法国推行他从美国得来的 经验。他的这两个希望都落空了。他的文学观点立即得到承认。鲁瓦伊埃一 科拉尔和基佐，夏多勃里昂和圣伯夫，也立即评论起他的著作的第1卷，而 对其中的关于政治哲学的论述，评论得最为热烈。毫无疑问，他对所取得的 这些成就深感高兴，但这仅仅是他希望得到的满足的一部分。他本希望他在 书中表现的政治智慧会赢得政治领袖的地位。他终于明白，尽管他的才华横 溢，然而不但距离成功还远得很，而且在政治战场上还不能同那些被他在《回 忆录》里轻蔑为没有道德和学问的人进行较量。当这种希望成为泡影的时候， 他在第2卷中通篇流露出某种程度的悲观甚至绝望的语调，就决不足为奇 了。第2卷里充满了预测性的描写，他预言要出现真正的危机。但当我们客 观地分析局势时，既没有看到凶兆和危机同时出现，又没有看到它们各自单 独发生。关于凶兆和危机的预言，至少是托克维尔的内心失望的表白，使他 不得不在他想扮演主角的一场戏里充当一个观众。 四 大家知道，托克维尔使用“民主”一词时有些含混。这既影响了他本人， 又影响了读者。他在自己的脑海里，对“民主”这个词没有形成一个统一而 准确的概念。事实上，他经常用这个词表达好几个意思。他基本上是把“民 主”这个词看成是社会的各个方面走向平等的趋势的同义语，认为这个趋势 是法国大革命的最重要的和不可逆转的结果，并把他的注意力几乎全部用到 这一方面。但是，有时他也用这个词指代议制政府。在某些场合下，他又赋 予这个词以人民，特别是散漫的群众的意义。他还用这个词指普选，指社会 日益走向可以清扫一切特权，而主要是可以清扫政治制度方面的一切特权的 平等的演变。他在脑海里所以产生这种混乱，是因为他去美国是为了寻找他除了亲人知己以外，他对人冷淡和拘谨，他不善于辞令，一点没有迅速 适应辩论气氛的能力，看不到已经到了应当妥协或作战略大转移的时刻，而 且没有作为一个大议员既能委屈婉转，又能灵活答辩的天资。他过分要求自 主，以致永远不能成为真正的党人。他过于坚持原则，好高骛远，不为了在 当时的制度下达到团结和平衡而参加不光彩的阴谋诡计。他悲观地认为，要 达到这种团结和保证其实现的平衡需要花很高的代价。选民的人数缩小到今 人难以置信的程度。出版自由和结社自由受到严格的限制。抗议的行动遭到 残酷的镇压。政治派系倾轧的丑闻一年一年增加，尤其是在 1834 年以后。如 果说工业的腾飞和发展造成了巨额财富，那也很难看出这给群众带来了什么 好处。对于托克维尔这样一个渴望发挥重大作用，并象他对自己的妻子所说 的那样感到“有无限希望……有无法形容的开展活动和显露激情的需求”， 但欲使自己的监狱改革引起人们的注意都无能为力的人来说，可以想见在和 他的朋友古斯达夫·博蒙把他们的理想同现实比较的时候，世界对他们就显 得有点阴沉了。 不错，托克维克在本书的第 1 卷出版之后，立即博得很大的声誉。他的 同国人鲁瓦伊埃一科拉尔，尽管身居高位；也出面称赞他是孟德斯鸠的当之 不愧的继承人。英国的著名人士约翰·斯图尔特·穆勒和拿骚·西尼尔，立 即联名声称他的著作是经典性的。但是，他本想在第 1 卷出版之后得到两项 收获。第一，他希望他的同胞承认他是一个了解他们处境的人，从而使他立 即取得高官的职位；第二，他希望利用这个职位在法国推行他从美国得来的 经验。他的这两个希望都落空了。他的文学观点立即得到承认。鲁瓦伊埃一 科拉尔和基佐，夏多勃里昂和圣伯夫，也立即评论起他的著作的第 1 卷，而 对其中的关于政治哲学的论述，评论得最为热烈。毫无疑问，他对所取得的 这些成就深感高兴，但这仅仅是他希望得到的满足的一部分。他本希望他在 书中表现的政治智慧会赢得政治领袖的地位。他终于明白，尽管他的才华横 溢，然而不但距离成功还远得很，而且在政治战场上还不能同那些被他在《回 忆录》里轻蔑为没有道德和学问的人进行较量。当这种希望成为泡影的时候， 他在第 2 卷中通篇流露出某种程度的悲观甚至绝望的语调，就决不足为奇 了。第 2 卷里充满了预测性的描写，他预言要出现真正的危机。但当我们客 观地分析局势时，既没有看到凶兆和危机同时出现，又没有看到它们各自单 独发生。关于凶兆和危机的预言，至少是托克维尔的内心失望的表白，使他 不得不在他想扮演主角的一场戏里充当一个观众。 四 大家知道，托克维尔使用“民主”一词时有些含混。这既影响了他本人， 又影响了读者。他在自己的脑海里，对“民主”这个词没有形成一个统一而 准确的概念。事实上，他经常用这个词表达好几个意思。他基本上是把“民 主”这个词看成是社会的各个方面走向平等的趋势的同义语，认为这个趋势 是法国大革命的最重要的和不可逆转的结果，并把他的注意力几乎全部用到 这一方面。但是，有时他也用这个词指代议制政府。在某些场合下，他又赋 予这个词以人民，特别是散漫的群众的意义。他还用这个词指普选，指社会 日益走向可以清扫一切特权，而主要是可以清扫政治制度方面的一切特权的 平等的演变。他在脑海里所以产生这种混乱，是因为他去美国是为了寻找他