男性生殖器具及卫生配套费用以每年6,000元计算20年共计人民币 12万元。 被告辩称：对原告丈夫张某某受伤的事实无异议，但根据最高人 民法院的有关规定，原告作为受害人近亲属不具有提起精神损害赔偿 的主体资格。关于原告丈夫受伤一事，法院已经判决被告支付相应的 精神损害赔偿金，就同一事件原告不应再提出有关赔偿事宜。司法鉴 定意见书并没有作出原告丈夫已丧失性功能的结论，只是认定其阴茎 勃起功能障碍，并没有认为其终身不能进行性生活。因此，要求驳回 原告的诉讼请求。 【审判】 上海市闵行区人民法院认为：本案系一起一般侵权赔偿纠纷，被 告对本案的损害后果有无过错是其承担责任的前提条件。显然本案中 被告不具有侵权的故意，需要分析的是被告是否存在过失。民法中的 过失是指对注意义务的违反，而注意义务的构成要件是：第一，损害 结果具有可预见性；第二，损害结果具有可避免性。以通常情况下一 个理性之人所具有的注意水平衡量，本院难以认定被告对本案的损害 结果具有可预见性。本案纠纷的起因是被告所管理的建筑设施中物体 坠落击中原告丈夫张某某的头部，张某某在跌倒过程中生殖器官受 伤。根据法律规定，对张某某所受到的伤害，推定被告作为管理人具 有过错，本院已根据法律规定判决被告予以全面赔偿，该判决已生效。 现原告诉称性生活权利受到侵害，所谓性生活权利并未受到法律的确 认成为一项民事权利，只能认为原告由于其丈夫的生殖器官受伤而遭 受了一定的精神痛苦。现原告主张的损害是一种间接损害，即由于丈男性生殖器具及卫生配套费用以每年 6,000 元计算 20 年共计人民币 12 万元。 被告辩称：对原告丈夫张某某受伤的事实无异议，但根据最高人 民法院的有关规定，原告作为受害人近亲属不具有提起精神损害赔偿 的主体资格。关于原告丈夫受伤一事，法院已经判决被告支付相应的 精神损害赔偿金，就同一事件原告不应再提出有关赔偿事宜。司法鉴 定意见书并没有作出原告丈夫已丧失性功能的结论，只是认定其阴茎 勃起功能障碍，并没有认为其终身不能进行性生活。因此，要求驳回 原告的诉讼请求。 【审判】 上海市闵行区人民法院认为：本案系一起一般侵权赔偿纠纷，被 告对本案的损害后果有无过错是其承担责任的前提条件。显然本案中 被告不具有侵权的故意，需要分析的是被告是否存在过失。民法中的 过失是指对注意义务的违反，而注意义务的构成要件是：第一，损害 结果具有可预见性；第二，损害结果具有可避免性。以通常情况下一 个理性之人所具有的注意水平衡量，本院难以认定被告对本案的损害 结果具有可预见性。本案纠纷的起因是被告所管理的建筑设施中物体 坠落击中原告丈夫张某某的头部，张某某在跌倒过程中生殖器官受 伤。根据法律规定，对张某某所受到的伤害，推定被告作为管理人具 有过错，本院已根据法律规定判决被告予以全面赔偿，该判决已生效。 现原告诉称性生活权利受到侵害，所谓性生活权利并未受到法律的确 认成为一项民事权利，只能认为原告由于其丈夫的生殖器官受伤而遭 受了一定的精神痛苦。现原告主张的损害是一种间接损害，即由于丈