刘武:蒙古人种及现代中国人的起源与演化 67 某些形态特征(如颅骨的隆突和脊)的地区性分布是基因库长期地理性分化(bng-tem geo grap h ical different iat on of gene poo Is)的结果(2)这些特征是粗壮性功能抑制 ( funct onal constra ints of robust icity)的产物,可以出现在任何地区。 为证实上述可能性,Lahr对30项东亚和澳洲地区性特征在北非旧石器时代晚期(距 今1000013000年) A falou和 Taforalt地点的59例颅骨的出现情况进行了分析。结果显 示有3项特征(面部扁平、前额扁平和最小额宽的位置)在北非标本中具有最高的出现率, 从而证实上述某些特征在东亚和澳洲以外的地区具有较高的出现率。此外,根据多地区起 源说,北非旧石器晚期化石应该与现代非洲人相似。然而,Lahr的比较结果显示他们之间 呈现一种相似与差别并存的复合现象。有6项特征彼此相近,而另有5项特征相互差别较 大。这一结果与多地区起源说强调的地区连续进化观点不符。所以,Lahr认为一些“典型 的东亚和澳洲特征”出现在更新世晚期的北非化石标本及一些见于澳洲人的隆突和骨脊等 特征在北非标本的高出现率说明这些特征的形成是一种功能性的反应 根据以上的研究结果,Lahr得出以下3点结论 (1)多地区起源说描述的代表东亚和澳洲人类的地区性特征无论在时间和空间方面都 未能在这两个地区得到充分的反映,其中有些特征还在其他的人群呈现较高的出现率。所 以,这些特征不能作为地区分类的标准 (2)某些颅骨特征,如粗大的眉脊和枕圆枕在北非更新世末期人类化石和澳洲土著的 高出现率表明这些特征是一种功能性的反应,或是共祖裔特征( p leism ic characters) 不具有种系分类价值。这些连续性特征实际上是表明一种现代人类与其在世界任何地点的 现代人直接祖先联系的证据 (3)北非旧石器时代晚期人类与现代非洲人的差异说明不存在多地区起源学说所倡导 的地区连续性,而提示具有高度的群体分化变异 总之,Lahr认为多地区起源说的形态学基础是不坚实的或者是错误的,而单一非洲起 源说与目前的化石形态和年代证据与更为符合。最近,美国哈佛大学人类学系的 L ieem an 作的对比分析基本支持Lahr的结论① ieem an,1995) 4亚洲地区现代人起源的巽他型牙齿特征假说 美国亚利桑那州立大学 Turner在研究了安阳殷墟及其他东亚地区人类牙齿的形态特 征后指出:东亚和东南亚地区人类(即蒙古人种)牙齿形态特征可以分为两种类型:巽他 型牙( Sundadonty)和中国型牙( Sinodonty)。前者包括东南亚地区各人类群体、日本的绳 文人、阿伊努人及太平洋地区的波利尼西亚和密克罗尼西亚人。而以安阳殷墟为代表的亚 洲东北部地区人类,如中国、朝鲜、蒙古、日本、西伯利亚及美洲印第安人则具有 Sino donty 的牙齿特征。 Sundadonty牙齿特征表现为简单、原始,而 Sinodonty则复杂、特化。例如 具有 Sundadonty牙齿特征的东南亚人类铲形门齿、双铲形门齿等特征的出现率较低并且 这些特征的表现程度大多不如东北亚人类明显。另一方面,四尖型下颌第二臼齿的出现率 在东南亚人类明显高于东北亚人类。这些都反映出 Sundadonty牙齿特征的表现形式具有 简单化的趋势。同时还有一些特征可以证明 Sundadonty有保留原始古老的牙齿特征的趋 势。如双根上颌第一前臼齿和双根下颌第二臼齿的出现率在东南亚人类较高。而具有Si 01994-2006ChinaAcademicJOurnalElectronicpUblishingHouse.Allrightsreservedhttp://www.cnki.net某些形态特征 (如颅骨的隆突和脊) 的地区性分布是基因库长期地理性分化 ( long- term geograph ical differen tiation of gene poo ls) 的结果; (2) 这些特征是粗壮性功能抑制 (functional con strain ts of robu sticity) 的产物, 可以出现在任何地区。 为证实上述可能性, L ah r 对 30 项东亚和澳洲地区性特征在北非旧石器时代晚期 (距 今 10000- 13000 年) A falou 和 T afo ralt 地点的 59 例颅骨的出现情况进行了分析。结果显 示有 3 项特征 (面部扁平、前额扁平和最小额宽的位置) 在北非标本中具有最高的出现率, 从而证实上述某些特征在东亚和澳洲以外的地区具有较高的出现率。此外, 根据多地区起 源说, 北非旧石器晚期化石应该与现代非洲人相似。然而, L ah r 的比较结果显示他们之间 呈现一种相似与差别并存的复合现象。有 6 项特征彼此相近, 而另有 5 项特征相互差别较 大。这一结果与多地区起源说强调的地区连续进化观点不符。所以, L ah r 认为一些“典型 的东亚和澳洲特征”出现在更新世晚期的北非化石标本及一些见于澳洲人的隆突和骨脊等 特征在北非标本的高出现率说明这些特征的形成是一种功能性的反应。 根据以上的研究结果, L ah r 得出以下 3 点结论: (1) 多地区起源说描述的代表东亚和澳洲人类的地区性特征无论在时间和空间方面都 未能在这两个地区得到充分的反映, 其中有些特征还在其他的人群呈现较高的出现率。所 以, 这些特征不能作为地区分类的标准。 (2) 某些颅骨特征, 如粗大的眉脊和枕圆枕在北非更新世末期人类化石和澳洲土著的 高出现率表明这些特征是一种功能性的反应, 或是共祖裔特征 (p leisim o rph ic characters) , 不具有种系分类价值。这些连续性特征实际上是表明一种现代人类与其在世界任何地点的 现代人直接祖先联系的证据。 (3) 北非旧石器时代晚期人类与现代非洲人的差异说明不存在多地区起源学说所倡导 的地区连续性, 而提示具有高度的群体分化变异。 总之, L ah r 认为多地区起源说的形态学基础是不坚实的或者是错误的, 而单一非洲起 源说与目前的化石形态和年代证据与更为符合。最近, 美国哈佛大学人类学系的L ieberm an 作的对比分析基本支持 L ah r 的结论 (L ieberm an, 1995) 。 4 亚洲地区现代人起源的巽他型牙齿特征假说 美国亚利桑那州立大学 T u rner 在研究了安阳殷墟及其他东亚地区人类牙齿的形态特 征后指出: 东亚和东南亚地区人类 (即蒙古人种) 牙齿形态特征可以分为两种类型: 巽他 型牙 (Sundadon ty) 和中国型牙 (Sinodon ty)。前者包括东南亚地区各人类群体、日本的绳 文人、阿伊努人及太平洋地区的波利尼西亚和密克罗尼西亚人。而以安阳殷墟为代表的亚 洲东北部地区人类, 如中国、朝鲜、蒙古、日本、西伯利亚及美洲印第安人则具有 Sinodon ty 的牙齿特征。Sundadon ty 牙齿特征表现为简单、原始, 而 Sinodon ty 则复杂、特化。例如 具有 Sundadon ty 牙齿特征的东南亚人类铲形门齿、双铲形门齿等特征的出现率较低并且 这些特征的表现程度大多不如东北亚人类明显。另一方面, 四尖型下颌第二臼齿的出现率 在东南亚人类明显高于东北亚人类。这些都反映出 Sundadon ty 牙齿特征的表现形式具有 简单化的趋势。同时还有一些特征可以证明 Sundadon ty 有保留原始古老的牙齿特征的趋 势。如双根上颌第一前臼齿和双根下颌第二臼齿的出现率在东南亚人类较高。而具有 Sin2 1 期 刘 武: 蒙古人种及现代中国人的起源与演化 · 76 ·