同,并带来相应软件的发展。①而其他学者 Political Research,ECPR)的暑期班也开设了 及研究团队也致力于研究定性比较分析方相关课程。最终,更多的研究者接触到定性比 法,引入了更多完善的测量方法如多元集合,较分析法,并在他们的博士学位论文中予以应 并开发出如 TOSMANA等新软件。 用,这相应地带来了更多运用该方法的论文的 其次,为了促进定性比较分析法在应用面世。定性比较分析方法在政治学研究中的 领域的进一步发展,研究者还着重于条件的应用具有如下特征。 选择和模型的细化等,并解决了条件排序的 第一,定性比较分析法被广泛应用于政治 问题。施奈德( Schneider)和威格曼学的不同专题研究,包括民主政治党派政治、 ( Wagemann)在明确区分关联条件对案例产福利国家公共管理、政策分析、政府治理规则 生影响的轻重程度的基础上,提出了两阶段制定以及政治社会学等。第二,以刊载基于定 创定性比较分析法的初步方案。②该方法首先性比较分析法文章为主的学术期刊数量在不断 新应用在民主制度巩固程度研究中,此外凯伦增加。在图1中显示的最初十年(1987 方(Cm)和拍诺夫斯基(Pm)也将其运19))用该方法的文章集中刊载于社会学类 法用于条件排序的研究中并且推出了一种新刊物,现在则趋向于更多不同种类的学术期刊。 的方法,即基于时间序列的定性比较分析法在 COMPASSS数据库中,已有超过200家同行 (TQCA)。③ 评议的杂志发表过基于该方法的文章。第三 虽然早期针对二分变量的使用有诸多批判,但 政治学文章所有文章总数 新生的模糊集定性比较方法、多值定性比较分 析法( multi-value QCA)以及清晰集定性比较分 析法( crisp- set QCA)仍旧是使用最多的研究方 法。分析2003-2011年期间所有以英语写作 运用该方法的论文可以发现,有52篇使用了清 晰集定性比较分析法,而只有5篇使用了多元 定性比较分析法。因此,清晰集定性比较分析 ∮∮∮∮小忄心小小心(年份)法仍然是一个非常重要且具有相当补充意义的 图1定性比较分析法应用总量及其在 分析工具。第四,从200-2011年期间发表的 政治学领域应用数量的变化 有关该方法的匿名评审论文可以看出,该方法 主要运用于中小规模案例分析。去掉最多和最 在21世纪前后,一众学者开展了一系列 工作,不仅带来了定性比较分析法的诸多创新 ①详见htt://w.u. anzona.edu/, cragin 发展,也使其充分应用于更为广泛的领域。图 fsQCA/ software. shtml 1表明,定性比较分析法在政治学中的应用自 ②C.Q. Scene 2003年后开始大幅上升,这一增长有两个推 Complexity in Qualitative Comparative Analysis 动因素。一是2000年后一系列使用该方法、(QCA): Remote and proximate factors and the 有影响力的论文不断发表,政治学领域基于案 Consolidation cy, Europea 例和比较案例的研究逐渐成为热点。二是研0raoy45.N0.5,200p731 786. 究者群体(特别是在欧洲)通过 COPMASSS网 N. Caren A Panofsky, TQCA A Technique 络共同运用定性比较分析法,促成了研究过程 for Adding Temporality to Qualitative Comparative 的传播与相关学术会议委员会的组建,并且欧 analysis, Sociological Methods& Research,vol.34, 洲政治国际学会( European Consortium for N2,2005,p147-172 Ⅰ0 ?1994-2015ChinaAcademicJournalElectronicPublishingHouse.Allrightsreservedhttp://www.cnki.net同 ， 并 带 来 相 应 软 件 的 发展 。 ① 而 其 他 学 者 Ｐ ｏｌ ｉ ｔ ｉｃ ａｌ Ｒ ｅｓ ｅａ ｒｃｈ ， Ｅ Ｃ ＰＲ ） 的 暑 期 班也 开设 了 及研 究 团 队 也 致 力 于 研 究 定 性 比 较 分 析 方 相 关课 程 。 最终 ， 更多 的研 究者接 触到 定性 比 法 ， 引 入 了 更 多完 善 的 测 量 方 法如 多元 集 合 ， 较分 析法 ， 并在 他们 的博 士 学位论 文 中 予 以应 并 开 发 出 如 ＴＯ Ｓ Ｍ Ａ Ｎ Ａ 等 新 软件 。 用 ， 这相应地带 来 了 更 多 运 用该方 法 的 论文 的 其 次 ， 为 了 促 进 定性 比 较 分析 法 在 应 用 面世 。 定性 比 较 分 析方 法在 政 治学 研究 中 的 领域 的 进一 步 发 展 ， 研 究 者 还 着 重 于 条 件的 应 用 具有 如 下特征 。 选择 和 模型 的 细 化 等 ， 并 解 决 了 条 件 排 序 的 第一 ， 定性 比 较 分析 法 被广 泛应 用 于 政治 问 题 。 施 奈 德 （ Ｓ ｃ ｈ ｎ ｅ ｉｄ ｅｒ ） 和 威 格 曼 学的不 同 专题研 究 ， 包 括 民 主 政 治 、 党派 政治 、 （ Ｗａ ｇ ｅｍ ａｎ ｎ ） 在 明 确 区 分 关 联 条 件 对 案 例 产 福利 国 家 、 公共管理 、 政策 分析 、 政府 治 理 、 规则 — ■ 生影 响 的 轻 重 程 度 的 基 础 上 ， 提 出 了 两 阶 段 制定 以及政 治社会 学等 。 第 二 ， 以 刊 载基 于定 ｇｌｊ 定性 比 较分 析 法的 初 步 方 案 。 ② 该 方 法首 先 性 比 较分析法 文章 为 主 的学术期刊 数量 在不断 ＾ 应用 在 民 主 制 度 巩 固 程 度 研 究 中 ， 此 外 凯 伦 增 加 。 在 图 １ 中 显 示 的 最 初 十 年 （ １ ９ ８７ ￣ 方 （ Ｃ ａ ｒｅｎ ） 和 帕 诺 夫 斯 基 （ Ｐａ ｎ ｏ ｆｓｋ ｙ ） 也 将 其运 １ ９９ ７ ） ， 应用 该方法 的文章集 中 刊载于社 会学类 ）￡ 用 于条 件排 序 的 研 究 中 ， 并 且 推 出 了 一 种 新 刊 物 ， 现在则 趋 向 于 更多不 同 种类 的学 术期 刊 。 的方法 ， Ｅ 卩 基 于 时 间 序 列 的 定 性 比 较 分 析 法 在 ＣＯ ＭＰ ＡＳ Ｓ Ｓ 数据库 中 ， 已 有 超过 ２０ ０ 家 同行 （ ＴＱ ＣＡ ） 。 ？ 评议 的 杂志 发表过 基 于该方 法 的 文 章 。 第 三 ， ３ ５０ ｒ 虽 然 早期针 对二 分变量 的使 用 有 诸 多 批判 ， 但 政治学 文章 所有 文章总数 ＃ ｉ ｈ ＵＵ Ｉ 丨 ｔ Ｗｃ －Ｘ － ｌ ／ ｌ ｔ Ｉ － ／ Ｖ ３ 〇〇 ． ： 新生的模糊 集 定性 比较 方法 、 多值 定性 比 较分 ２ ５０ ． ／ 析法 （ ｍｕ ｌ ｔ ｉ － ｖ ａｌ ｕ ｅ ＱＣＡ ） 以 及清晰集定性 比 较分 ２ 〇〇 ． ／ 析法（ ｃｒｉ ｓｐ － ｓｅ ｔ Ｑ Ｃ Ａ ） 仍 旧是使 用 最多 的 研究方 １ ５〇 ． ／ 法。 分析 ２ ００３ ￣ ２０ １ １ 年 期 间 所 有 以 英 语 写 作 １ ０〇 ． ／ ’ ７ 运用 该方法 的论 文可 以 发现 ， 有 ５ ２ 篇使用 了 清 ５０ － 晰 集定性 比较分 析法 ， 而 只 有 ５ 篇 使用 了 多 元 定性 比较 分析法。 因 此 ， 清 晰 集 定性 比 较分析 年份 ＞ 法仍然 是一个非 常重要且具有相 当 补 充意 义的 图 １ 定 性 比 较 分 析 法 应 用 总 量 及 其在 分析工具 。 第 四 ， 从 ２００３ ￣ ２〇 １ １ 年 期 间 发表 的 政 治 学 领 域 应 用 数 量 的 变 化 有关该方法的 匿 名 评 审论文 可 以 看 出 ， 该方法 主 要运用 于 中 小规模案 例 分析 。 去掉最 多 和最 在 ２ １ 世纪前 后 ， 一 众 学 者 开展 了 一 系 列 工作 ， 不仅带来 了 定性 比较分 析法的 诸 多 创新 ｍ ／ ／ ， ／ ＵＪ 评 见 ｈ ｔｔｐ ： ／ ／ｗ ｗｗ． ｕ ． ａ ｎ ｚｏｎａ ． ｅ ｄ ｕ ／ ， ｃ ｒ ａ ｇ ｉ ｎ／ 发展 ， 也 使其充分应用 于更为 广泛的 领 域 。 图 ｆｓ Ｑｅ Ａ／ ｓ （ｒｆｔ ｗ ａ ｍ ｓｈ ｔ ｒｎ ｌ 。 １ 表 明 ， 定性 比较分 析 法在政 治 学 中 的 应 用 自 ② Ｃ． （ ｝ ． Ｓｃ ｈ ｎｅ ｉ ｄｅ ｒ ＆ Ｃ ． Ｗ ａ ｇ ｅ ｍａ ｎｎ ， Ｒ ｅ ｄｕｃ ｉ ｎｇ ２ ００３ 年后 开 始 大 幅 上 升 ， 这 一＇ 增 长 有 两个 推 Ｃｏ ｍｐ ｌ ｅ ｘ ｉ ｔ ｙ ｉ ｎ Ｑ ｕ ａ ｌ ｉ ｔａ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｃ ｏ ｍｐ ａ ｒ ａｔｉ ｖ ｅ Ａ ｎ ａｌ ｙ ｓ ｉ ｓ 动 因 素 。 一 是 ２ 〇〇〇 年 后一 系 列 使用 该方 法 、 （ Ｑ Ｃ Ａ ） ： Ｒ ｅｍ ｏ ｔｅ ａ ｎｄ Ｐｒ ｏｘ ｉ ｍａ ｔ ｅ Ｆ ａ ｃ ｔｏ ｒ ｓ ａ ｎｄ ｔ ｈｅ 有影 响 力 的论文不 断发表 ， 政 治学领域 基于 案 ｅ ｍｉｓ ｏ ｌｉ ｄ ａｔｉ ｃｍ ｏ ｆ Ｄ ｅ ｍｏ ｅ ｒａｅ ｙ ， ｙｍｘ ｍｄ 〇／ ／ｒ－ ｔ － ｎｒ ｒ ｎ ． ｉ － ＾ ｆ ＝ ｉ ７ － ｔ ｔ Ｐｏｌ ｉ ｔｉｃ ａｌ Ｒｅ ｓｅ ａｒｃ ｈ ． Ｖ ｏｌ ． ４５ ， Ｎｏ ． ５ ， ２ ００ ６ ， ｐｐ ． ７５ １ — 例和 比较案 例 的研 究 逐渐 成 为 热点 。 — 是研 ’ ’ ’ 二 ？ ７ ８６ ． 究者 群体 （ 特别是 在欧 洲 ） 通过 Ｃ ０ ＰＭＡ Ｓ Ｓ Ｓ 网 免 ， ｐ Ｔｎ ｒ ． ， Ｔ ， ． ③ Ｉ Ｎ ． Ｌ ａ ｒｅ ｎ ＆ Ａ． ｒ ａ ｎｏ ｉ ｓ ｋ ｙ ， ｌ ｙ Ｌ Ａ Ａ ｌ ｅｃ ｎ ｎｉ ｑ ｕ ｅ 络共 同 运用定 性 比 较 分析法 ， 促 成 了 研 究过程 ｈ Ａ ｄｄ ｉｎ ｇ Ｔｅ ｍｐ ｏ ｍｌｉ ｔｙ ｔ 。 ｇ ｉｍｌ ｉ Ｕｔ ｉｖｅ Ｃｏ ｍｐ ａ ｍｔ ｉ ｖ ｅ 的传 播与 相关学术会 议委 员 会 的 组建 ， 并 且欧 Ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ， Ａ／ ｅ认Ｗ ＆ ／？ ｅｓ ｅ ａｒｃ ／ｉ ， Ｖ ｏ ｌ． ３ ４ ， 洲 政 治 国 际 学 会 （ Ｅｕ ｒ ｏｐ ｅ ａｎ Ｃ ｏ ｎ ｓ ｏｒｔ ｉｕ ｍ ｆ ｏｒ Ｎｏ ． ２ ， ２０ ０５ ， ｐｐ ． １ ４７ － １ ７ ２． １ １ ０