义者（我们布尔什维克一直都在这样证明），而是唱着准社会主义 的高调的小资产阶级民主派，他们对国家的态度就是最明显的表 现之一。 另一方面，“考茨基主义” 对马克思主义的歪曲要巧妙得多。 “在理论上”，它既不否认国家是阶级统治的机关，也不否认阶级 矛盾不可调和。但是，它忽视或抹杀了以下一点：既然国家是阶 级矛盾不可调和的产物，既然它是站在社会之上并且 “· 日· 益同社 会· 相· 异· 化” 的力量，那么很明显，被压迫阶级要求得解放，不仅 非进行暴力革命不可，而且非消灭统治阶级所建立的、体现这种 “异化”的国家政权机构不可。这个在理论上不言而喻的结论，下 面我们会看到，是马克思对革命的任务作了具体的历史的分析后 十分明确地得出来的。正是这个结论被考茨基…… “忘记” 和歪 曲了，这一点我们在下面的叙述中还要详细地证明。 ２．特殊的武装队伍，监狱等等 恩格斯继续说：“……国家和旧的氏族〈或克兰４〉组织不 同的地方，第一点就是它按地区来划分它的国民。……” 我们现在觉得这种划分“很自然”，但这是同血族或氏族 的旧组织进行了长期的斗争才获得的。 “……第二个不同点，是公共权力的设立，这种公共权力 已不再同自己组织为武装力量的居民直接符合了。这种特殊 的公共权力之所以需要，是因为自从社会分裂为阶级以后，居 民的自动的武装组织已经成为不可能了。…… 这种公共权 力在每一个国家里都存在。构成这种权力的，不仅有武装的 第一章 阶级社会和国家 ７ 义者（我们布尔什维克一直都在这样证明），而是唱着准社会主义 的高调的小资产阶级民主派，他们对国家的态度就是最明显的表 现之一。 另一方面，“考茨基主义” 对马克思主义的歪曲要巧妙得多。 “在理论上”，它既不否认国家是阶级统治的机关，也不否认阶级 矛盾不可调和。但是，它忽视或抹杀了以下一点：既然国家是阶 级矛盾不可调和的产物，既然它是站在社会之上并且 “· 日· 益同社 会· 相· 异· 化” 的力量，那么很明显，被压迫阶级要求得解放，不仅 非进行暴力革命不可，而且非消灭统治阶级所建立的、体现这种 “异化”的国家政权机构不可。这个在理论上不言而喻的结论，下 面我们会看到，是马克思对革命的任务作了具体的历史的分析后 十分明确地得出来的。正是这个结论被考茨基…… “忘记” 和歪 曲了，这一点我们在下面的叙述中还要详细地证明。 ２．特殊的武装队伍，监狱等等 恩格斯继续说：“……国家和旧的氏族〈或克兰４〉组织不 同的地方，第一点就是它按地区来划分它的国民。……” 我们现在觉得这种划分“很自然”，但这是同血族或氏族 的旧组织进行了长期的斗争才获得的。 “……第二个不同点，是公共权力的设立，这种公共权力 已不再同自己组织为武装力量的居民直接符合了。这种特殊 的公共权力之所以需要，是因为自从社会分裂为阶级以后，居 民的自动的武装组织已经成为不可能了。…… 这种公共权 力在每一个国家里都存在。构成这种权力的，不仅有武装的 第一章 阶级社会和国家 ７