了传统的人文科学的某些研究方法。 基因科学出现后，除了对人类生命科学、动物学、植物学、微生物学、古生 物学、海洋学、环境保护等学科产生直接的推进作用外，也将对历史学、考古学、 民族学、人口学、哲学、伦理学、法学、心理学、国际关系等人文科学的研究方 法，产生持久的革命性影响。 以往对民族迁移及家族史的研究，往往需要研究人员查阅大量的文献资料， 进行规模很大的田野考察才能得出相对真实的结论。例如，如果要研究两个不同 地域的民族之间是否存在血缘关系，就需要从语言学方面寻找两者在日常基本词 汇上是否有共通点，以及这种相通的比例有多大；需要从人类体质学角度，对两 者的典型人群进行人体测量、进行两者间的皮掌纹对比、毛发对比；需要考古学 分析研究两地出土文物之间的有无承继关系：需要对两者的文献进行比对分析等 等。综合上述结果才能得出较为肯定的结论。而今天，基因科学只要在两个民族 的典型人群中进行基因样本的比对分析，就可以非常准确迅速地得出结论。 这样来看以基因科学为首的新兴科学似乎是“抢了”人文科学的很多“饭碗”， 事实却是如此。因此很容易能够理解科学与人文之间的确有产生矛盾的导火索。 近年来，转基因食品成了争论最激烈的公共话题之一。有趣的是，我们稍加 观察就会发现，站在反对转基因第一线或嗓门最大的基本是文科人士，或者说文 科人士大都反转一一至少可以说，文科人士比理科人士更倾向于反对转基因。拿 国际上反对转基因的大本营之一绿色和平组织为例，其官方网站显示他们的核心 领导团队有七名成员，其中有五个人是“文科”背景，其他两人为数学及地质、 法律背景。在传统媒体及互联网上活跃的中国反转人士也多出自经济、新闻、中 文等纯文科。当然，把转基因这样的公共话题完全按科学与人文分阵营，是不太 合适的，因为有不少人文学科人士也是非常理性、讲科学的，还有的人文学科人 士会在逻辑和事实面前转变态度，最终倾向科学。 通过上述内容，我们可以看到基因科学的出现对人文科学有着巨大的冲击， 也导致了两者的矛盾冲突。3 了传统的人文科学的某些研究方法。 基因科学出现后，除了对人类生命科学、动物学、植物学、微生物学、古生 物学、海洋学、环境保护等学科产生直接的推进作用外，也将对历史学、考古学、 民族学、人口学、哲学、伦理学、法学、心理学、国际关系等人文科学的研究方 法，产生持久的革命性影响。 以往对民族迁移及家族史的研究，往往需要研究人员查阅大量的文献资料， 进行规模很大的田野考察才能得出相对真实的结论。例如，如果要研究两个不同 地域的民族之间是否存在血缘关系，就需要从语言学方面寻找两者在日常基本词 汇上是否有共通点，以及这种相通的比例有多大；需要从人类体质学角度，对两 者的典型人群进行人体测量、进行两者间的皮掌纹对比、毛发对比；需要考古学 分析研究两地出土文物之间的有无承继关系；需要对两者的文献进行比对分析等 等。综合上述结果才能得出较为肯定的结论。而今天，基因科学只要在两个民族 的典型人群中进行基因样本的比对分析，就可以非常准确迅速地得出结论。 这样来看以基因科学为首的新兴科学似乎是“抢了”人文科学的很多“饭碗”， 事实却是如此。因此很容易能够理解科学与人文之间的确有产生矛盾的导火索。 近年来，转基因食品成了争论最激烈的公共话题之一。有趣的是，我们稍加 观察就会发现，站在反对转基因第一线或嗓门最大的基本是文科人士，或者说文 科人士大都反转——至少可以说，文科人士比理科人士更倾向于反对转基因。拿 国际上反对转基因的大本营之一绿色和平组织为例，其官方网站显示他们的核心 领导团队有七名成员，其中有五个人是“文科”背景，其他两人为数学及地质、 法律背景。在传统媒体及互联网上活跃的中国反转人士也多出自经济、新闻、中 文等纯文科。当然，把转基因这样的公共话题完全按科学与人文分阵营，是不太 合适的，因为有不少人文学科人士也是非常理性、讲科学的，还有的人文学科人 士会在逻辑和事实面前转变态度，最终倾向科学。 通过上述内容，我们可以看到基因科学的出现对人文科学有着巨大的冲击， 也导致了两者的矛盾冲突