都市龙泉驿区自己家中吃住。2002年2月1日，谢某邀请妹妹、妹夫以及外甥徐某（男，3 岁半)来家中过年。当天，被告人林某以买糖为诱饵，将徐某骗到成渝公路搭乘汽车到资阳 又转乘火车经重庆、贵阳到福州。 林将徐某带到福州后 即发电报、 订电话给徐之父亲及舅 舅谢某，要求给5万元赎金，经过讨价还价，谢按照林提供的地址给林电汇3万元。林收到 款后，又多次发电报、打电话给谢，声称再要1万元才能交还小孩，否则将小孩卖掉。公安 人员根据提供的林某与谢联系的时间、地点和电话号码，于2002年2月22日在福州市嘉宾 能补将林抓获。林指不交出小孩徐某，也不交待徐某的隐藏恤点，直到10天后，公安人品 才从林某的姑姑家把徐某解救出来。 问：林某的行为构成何罪？ 【案例4=能志华案】 2001年1月27日下午，被告人能志华跟踪其妻子能某至本市某宾馆大厦内，见其妻能 某在服务台办理房间登记入住手续，便立即打电话约其兄，并由其兄又邀请“民子”、“宝宝 等三人赶往该宾馆门 会合 。五人 面后 起闯入该宾馆607 发现熊某正和张某 某在一起，即对张某某一通拳打脚踢。经鉴定，张某某的损伤程度为轻微伤甲级。之后，熊 志华贵问张某某如何解决此事，张某某表示不知熊某已经结婚，并提出给熊志华2万元了结 此事。熊志华则表示要了结此事，张某某至少得拿出10万元，威胁张某某立即打电话去筹 钱，并强迫其当场写下10万元的欠条。张某某只得打电话给朋友黄某某，以自己急需钱用 为由，让黄某某送4.5万元到朋友陈某处再转交给被告人熊志华。嗣后，在熊志华的安 下，由熊志华之兄与“民子”等人将张某某带往江西耐火材料厂附近的一房屋内看押，由“宝 宝”前往陈某处取走4.5万元。由于陈某某的朋友报案，能志华被抓获，张某某被放回， 其他同案人潜逃。 问：熊志华的行为应该构成何罪？ 【案例5丙、戊案】 行为人丙一直蓄意勒索其友丁的一笔钱财，丙与成某（与丁不相识）商定，次日中午由 丙邀丁及其子(6岁)一起去附近体育馆打网球，见机由戊将丁之子劫持并进行勒索，丙作 掩护、内应。次日中午，丁带其子如约来到体有馆与丙练网球。中途休息时，丙借口解小手 问丁之子愿否吃冰洪淋或是否也要解小手，将丁之子骗至体有馆外东侧的洗手间，戊腰配备 小口径手枪、头带面纱早已在此等候， 戈见丙领来了丁之子，即与丙配合将该小孩捆绑装 事先准备好的麻袋中，并劫持到洗手间隔壁的杂物间里。丙在洗手间故意拖延20余分钟后 一人米到球场地，丁问丙其儿子到哪里去了，丙伴装惊讶，说小孩解完小手早就出来买冰淇 淋吃去了，尔后又假意陪丁一起到馆附近寻找丁之子。约1小时后，戊用手机拨通丁的手机 让丁立即将身上所带钱物放到体育馆外东侧杂物间门口，并警告丁“如不全部交出财物、报 警”，即叫其子丧命，丁按其批示将随身带的2500元人民币、 一条价值3000元的项链和手 机全部放于杂物间门口，戊取得钱物后当场将丁之子交予丁，后仓皇逃离。 问：对于丙、戊应如何定罪？ 10 都市龙泉驿区自己家中吃住。2002 年 2 月 1 日，谢某邀请妹妹、妹夫以及外甥徐某（男，3 岁半）来家中过年。当天，被告人林某以买糖为诱饵，将徐某骗到成渝公路搭乘汽车到资阳， 又转乘火车经重庆、贵阳到福州。林将徐某带到福州后，即发电报、打电话给徐之父亲及舅 舅谢某，要求给 5 万元赎金，经过讨价还价，谢按照林提供的地址给林电汇 3 万元。林收到 款后，又多次发电报、打电话给谢，声称再要 1 万元才能交还小孩，否则将小孩卖掉。公安 人员根据提供的林某与谢联系的时间、地点和电话号码，于 2002 年 2 月 22 日在福州市嘉宾 旅社将林抓获。林拒不交出小孩徐某，也不交待徐某的隐藏地点，直到 10 天后，公安人员 才从林某的姑姑家把徐某解救出来。 问：林某的行为构成何罪？ 【案例 4 = 熊志华案 】 2001 年 1 月 27 日下午，被告人熊志华跟踪其妻子熊某至本市某宾馆大厦内，见其妻熊 某在服务台办理房间登记入住手续，便立即打电话约其兄，并由其兄又邀请“民子”、“宝宝” 等三人赶往该宾馆门口会合。五人会面后，即一起闯入该宾馆 607 房间，发现熊某正和张某 某在一起，即对张某某一通拳打脚踢。经鉴定，张某某的损伤程度为轻微伤甲级。之后，熊 志华责问张某某如何解决此事，张某某表示不知熊某已经结婚，并提出给熊志华 2 万元了结 此事。熊志华则表示要了结此事，张某某至少得拿出 10 万元，威胁张某某立即打电话去筹 钱，并强迫其当场写下 10 万元的欠条。张某某只得打电话给朋友黄某某，以自己急需钱用 为由，让黄某某送 4．5 万元到朋友陈某处再转交给被告人熊志华。嗣后，在熊志华的安排 下，由熊志华之兄与“民子”等人将张某某带往江西耐火材料厂附近的一房屋内看押，由“宝 宝”前往陈某处取走 4．5 万元。由于陈某某的朋友报案，熊志华被抓获，张某某被放回， 其他同案人潜逃。 问：熊志华的行为应该构成何罪？ 【案例 5 丙、戊案 】 行为人丙一直蓄意勒索其友丁的一笔钱财，丙与戊某（与丁不相识）商定，次日中午由 丙邀丁及其子（6 岁）一起去附近体育馆打网球，见机由戊将丁之子劫持并进行勒索，丙作 掩护、内应。次日中午，丁带其子如约来到体育馆与丙练网球。中途休息时，丙借口解小手， 问丁之子愿否吃冰淇淋或是否也要解小手，将丁之子骗至体育馆外东侧的洗手间，戊腰配备 小口径手枪、头带面纱早已在此等候，戊见丙领来了丁之子，即与丙配合将该小孩捆绑装入 事先准备好的麻袋中，并劫持到洗手间隔壁的杂物间里。丙在洗手间故意拖延 20 余分钟后， 一人来到球场地，丁问丙其儿子到哪里去了，丙佯装惊讶，说小孩解完小手早就出来买冰淇 淋吃去了，尔后又假意陪丁一起到馆附近寻找丁之子。约 1 小时后，戊用手机拨通丁的手机， 让丁立即将身上所带钱物放到体育馆外东侧杂物间门口，并警告丁“如不全部交出财物、报 警”，即叫其子丧命，丁按其批示将随身带的 2500 元人民币、一条价值 3000 元的项链和手 机全部放于杂物间门口，戊取得钱物后当场将丁之子交予丁，后仓皇逃离。 问：对于丙、戊应如何定罪？