(三)程序参与 纠纷当事人利用民事诉讼程序，往往对实体法和程序法价值的实现都抱有较为强烈 的期待。在实体法层面希望获得权利保护，而在程序法方面，则是希望自己的程序参与机 会获得实质上的保障。所谓程序参与，从权利的角度来说，是指当事人及相关第三人所享 有的“程序参与权”：从职责的角度来说，则要求法院保障当事人及相关第三人的程序参与 权，禁止“突袭裁判”。①在程序参与原则的要求之下，当事人必须有机会参与诉讼，而 且这种参与应当是自主的、自愿的，他们必须拥有影响诉讼过程和裁判结果的充分的参 与机会。由当事人自己亲自参与诉讼程序，能带给当事人较高的心理上的满足，进而提 高对司法裁判的信服度与信赖感。因此，在民事诉讼制度的设计上，原则上都要当事人 赋予亲自参与程序的机会，而对于代表人诉讼的运用，则应采取谨慎和限缩的态度②。程 序参与一般通过“听审请求权”来实现，即任何人对于关涉其利益、地位、责任或权利 义务的审判，都应有参与程序以影响裁判形成的权利和地位。 (四)程序公开 依宪政精神，民事诉讼审理应贯彻所谓“公开主义”，即诉讼的审理、裁判要在公开 法庭上进行，只有在可能存有损害公序良俗的情况时，方可作为例外不公开进行。通常的 做法是，开庭审理和宣判程序原则上公开进行，而准备程序、法院调解等程序则不一定公 开，这是各国的惯例。在含以上，程序公开包括一般意义上的公开和面向当事人的公开， 前者是指法院就开庭审理的案件，应对社会上不特定的第三人公开，公民可自由到庭旁听， 以监督司法权的公正行使：后者是指诉讼程序及诉讼证据应当向当事人公开，以确保裁判 公正性价值的实现。程序公开可以使司法过程置于当事人和社会公众的监督之下，增强法 官的责任感和公正性。 (五)程序安定 民事诉讼开始于起诉与受理，展开于双方当事人进行的一系列诉讼活动，例如主张及举 证，最后以法院做出裁判而告终。在这一过程中，当事人及法院都在为了追求裁判而依 次实施各种诉讼行为。因而，作为程序现象的民事诉讼存在着强烈的程序安定的要求，如 果没有特殊原因，对于程序上的行为应尽可能维持其效力，诉讼程序一旦进行完毕就不 能轻易恢复。即便诉讼行为存有瑕疵，只要属于可治愈的瑕疵便没有必要轻易宣告其无效。 为此，一些国家还在民事诉讼法中规定了“丧失责问权制度”，以落实程序的安定性，增 强当事人对诉讼程序的信赖。⑧ 二、诉讼效益 经济学语境中的效益，是指投入和产出或成本与收益的比例。这一经济学概念从上世 纪六七十年代开始被引入法律领域，反映了在法制建设方面人们对经济规律的重视。民事 诉讼是一种解决纷争、保障民事权益的特殊的社会活动，在这一活动过程中，无论是代表 国家的裁判者，还是作为程序主体的当事人都在投入一定的人力、物力和财力，因而也存 在着有关诉讼效益的价值衡量。基于此，所谓的诉讼效益价值，追求的是以尽量少的时间 消耗和物质投入实现最大程度的公正，使当事人的劳力、时间及费用成本支出尽量合理地 ①邵明：《论民事诉讼程序参与原则》，载《法学家》2009年第3期，第115页。 ”有关代表人诉讼制度的立法，参见现行《民事诉讼法》第54条和55条的规定：其学理研究可参见本书第 六章第四节的内容。 ①所谓丧失责问权制度，是指诉讼程序违反相关规定时，若该诉讼程序之规定仅为当事人的利益而设，当 事人必须主动提出异议，以便法院能够即时改正，否则即产生丧失责问权的效果，当事人以后不得再对该程 序瑕疵提出异议，以避免推翻已经完成的审理成果。 4444 （三）程序参与 纠纷当事人利用民事诉讼程序，往往对实体法和程序法价值的实现都抱有较为强烈 的期待。在实体法层面希望获得权利保护，而在程序法方面，则是希望自己的程序参与机 会获得实质上的保障。所谓程序参与，从权利的角度来说，是指当事人及相关第三人所享 有的“程序参与权”；从职责的角度来说，则要求法院保障当事人及相关第三人的程序参与 权，禁止“突袭裁判”。① 在程序参与原则的要求之下，当事人必须有机会参与诉讼，而 且这种参与应当是自主的、自愿的，他们必须拥有影响诉讼过程和裁判结果的充分的参 与机会。由当事人自己亲自参与诉讼程序，能带给当事人较高的心理上的满足，进而提 高对司法裁判的信服度与信赖感。因此，在民事诉讼制度的设计上，原则上都要当事人 赋予亲自参与程序的机会，而对于代表人诉讼的运用，则应采取谨慎和限缩的态度② 。 程 序参与一般通过“听审请求权”来实现，即任何人对于关涉其利益、地位、责任或权利 义务的审判，都应有参与程序以影响裁判形成的权利和地位。 （四）程序公开 依宪政精神，民事诉讼审理应贯彻所谓“公开主义”，即诉讼的审理、裁判要在公开 法庭上进行，只有在可能存有损害公序良俗的情况时，方可作为例外不公开进行。通常的 做法是，开庭审理和宣判程序原则上公开进行，而准备程序、法院调解等程序则不一定公 开，这是各国的惯例。在含以上，程序公开包括一般意义上的公开和面向当事人的公开， 前者是指法院就开庭审理的案件，应对社会上不特定的第三人公开，公民可自由到庭旁听， 以监督司法权的公正行使；后者是指诉讼程序及诉讼证据应当向当事人公开，以确保裁判 公正性价值的实现。程序公开可以使司法过程置于当事人和社会公众的监督之下，增强法 官的责任感和公正性。 （五）程序安定 民事诉讼开始于起诉与受理，展开于双方当事人进行的一系列诉讼活动，例如主张及举 证，最后以法院做出裁判而告终。在这一过程中，当事人及法院都在为了追求裁判而依 次实施各种诉讼行为。因而，作为程序现象的民事诉讼存在着强烈的程序安定的要求，如 果没有特殊原因，对于程序上的行为应尽可能维持其效力，诉讼程序一旦进行完毕就不 能轻易恢复。即便诉讼行为存有瑕疵，只要属于可治愈的瑕疵便没有必要轻易宣告其无效。 为此，一些国家还在民事诉讼法中规定了“丧失责问权制度”，以落实程序的安定性，增 强当事人对诉讼程序的信赖。③ 二、诉讼效益 经济学语境中的效益，是指投入和产出或成本与收益的比例。这一经济学概念从上世 纪六七十年代开始被引入法律领域，反映了在法制建设方面人们对经济规律的重视。民事 诉讼是一种解决纷争、保障民事权益的特殊的社会活动，在这一活动过程中，无论是代表 国家的裁判者，还是作为程序主体的当事人都在投入一定的人力、物力和财力，因而也存 在着有关诉讼效益的价值衡量。基于此，所谓的诉讼效益价值，追求的是以尽量少的时间 消耗和物质投入实现最大程度的公正，使当事人的劳力、时间及费用成本支出尽量合理地                                                               ① 邵明：《论民事诉讼程序参与原则》，载《法学家》2009 年第 3 期，第 115 页。 ② 有关代表人诉讼制度的立法，参见现行《民事诉讼法》第 54 条和 55 条的规定；其学理研究可参见本书第 六章第四节的内容。 ③ 所谓丧失责问权制度，是指诉讼程序违反相关规定时，若该诉讼程序之规定仅为当事人的利益而设，当 事人必须主动提出异议，以便法院能够即时改正，否则即产生丧失责问权的效果，当事人以后不得再对该程 序瑕疵提出异议，以避免推翻已经完成的审理成果