Descriptive Statistics MinimumMaximum ean Std. Deviation 增加财政收入 226 1 4.13 1.114 提高地方知名度 29 1.147 带动产业发展 10 1111 55555 1.021 提高文化教育水平 219 解决就业压力 181 3.45 1.204 Valid N (listwise) 108 由于各地区之间对解决就业压力的看法不存在显著差异,所有这里只对其他 四个选项进行地区之间的两两比较,假设 H0:各地区的看法一致 Hl:各地区的看法不一致 用方差分析得出:地区间对于国防企业对地方贡献的主要表现为增加财政收 入有显著性差异,其中兴平和田王之间差异的显著性水平较低。对带动产业发展 显著的有:兴平和阎良、阎良和田王;不显著的是兴平和田王。其中阎良地区特 点显著,与其它两个地区的看法有明显差异。对提高地方知名度显著的有:兴平 和阎良、阎良和田王;不显著的是兴平和田王。对提高文化教育水平显著的有兴 平和田王、阎良和田王,而不显著的则是阎良和兴平。 1111 Descriptive Statistics 226 1 5 4.13 1.114 229 1 5 3.93 1.147 210 1 5 3.88 1.021 219 1 5 3.73 1.183 181 1 5 3.45 1.204 108 增加财政收入 提高地方知名度 带动产业发展 提高文化教育水平 解决就业压力 Valid N (listwise) N Minimum Maximum Mean Std. Deviation 由于各地区之间对解决就业压力的看法不存在显著差异，所有这里只对其他 四个选项进行地区之间的两两比较，假设 H0：各地区的看法一致 H1：各地区的看法不一致 用方差分析得出：地区间对于国防企业对地方贡献的主要表现为增加财政收 入有显著性差异，其中兴平和田王之间差异的显著性水平较低。对带动产业发展 显著的有：兴平和阎良、阎良和田王；不显著的是兴平和田王。其中阎良地区特 点显著，与其它两个地区的看法有明显差异。对提高地方知名度显著的有：兴平 和阎良、阎良和田王；不显著的是兴平和田王。对提高文化教育水平显著的有兴 平和田王、阎良和田王，而不显著的则是阎良和兴平