四安建筑科技大本科生科研训练计划 西安市国防科技资源与地方经济结 合的现状及影响因素分析 项目组成员:王腊银(工程管理0302) 李维(工程管理0302) 熊伟(工程管理0302) 刘婧婷(工程管理0302) 指导教师:周勇副教授 2006
西安建筑科技大学本科生科研训练计划 西安市国防科技资源与地方经济结 合的现状及影响因素分析 项目组成员：王腊银 （工程管理 0302） 李 维 （工程管理 0302） 熊 伟 （工程管理 0302） 刘婧婷 （工程管理 0302） 指导教师：周 勇 副教授 2006.06
目录 第一部分问题的提出 第二部分问卷设计原则与抽样过程 3 、问卷设计 、样本与抽样过程 第三部分样本数据的处理 期数据分析 4559 、二期数据分析 、小结 28 第四部分结论 30 第五部分:附录 33 附录一:一期调查问卷 33 附录二:二期调查问卷
2 目 录 第一部分 问题的提出 -------------------------------- 3 第二部分 问卷设计原则与抽样过程 ---------------------- 3 一、问卷设计.................................................................................... 3 二、样本与抽样过程........................................................................ 4 第三部分 样本数据的处理 ----------------------------- 5 一、一期数据分析............................................................................ 5 二、二期数据分析............................................................................ 9 三、小结.......................................................................................... 28 第四部分 结论------------------------------------- 30 第五部分：附录 ------------------------------------ 33 附录一：一期调查问卷.................................................................... 33 附录二：二期调查问卷.................................................................... 36
第一部分问题的提出 西部具有广博的国防科技资源,充分有效地利用西部的国防科技资源为促进 地方经济发展、加快地方产业结构升级服务,同时求得国防工业自身的发展是 个值得研究的课题。西部的国防工业大多地处郊区或农村,在西部开发的战略思 想指导下,将西部国防科技资源的有效利用与国防企业所在地经济建设有机结 合,逐步推进国防科技产业带建设,必将探索出一条产业经济发展与城镇化建设 互动的崭新模式。为此,本课题立足于西部城市化滞后与西部国防资源丰富的双 重现实基础上,通过调查西安市国防企业与地方政府间合作的现状,来研究国防 企业与地方经济建设的互动关系,发现影响国防科技资源与地方经济结合的因 素,从而为政府制定相关政策提供理论依据。 第二部分问卷设计原则与抽样过程 问卷设计 调研的主要对象是西安国防企业与这些企业所在地区政府,通过国防企业与 地方政府两方面来收集数据。 为考察西安及周边地区国防资源与当地城市化建设现状,一期问卷主要采用 封闭式问卷的方式,以了解目前国防企业与地方城市化建设之间相互联系的基本 情况为目的。国防企业的调查问卷的设计内容主要包括:国防企业所在地区的经 济状况、国防企业自身的方展状况、该企业和政府的关系、企业对员工和经营者 的激励方式等。政府的调查问卷的设计内容主要包括:本地区的经济发展状况、 军工企业和政府的现有关系以及为军工资源在地区城镇化进程中发挥的作用等。 通过一期问卷的回收与分析,针对本课题的研究问题设计了二期正式问卷。 二期问卷主要是采用封闭量表的问卷方式,紧紧围绕国防企业与地方经济的联系 与问题展开,在政府调查问卷和企业调查问卷设计中有部分题目相同,其内容主 要包括:国防企业对地方的贡献、造成国防企业与地方经济脱节的主要原因、国 防企业与地方政府加强合作的可能方面、等等
3 第一部分 问题的提出 西部具有广博的国防科技资源，充分有效地利用西部的国防科技资源为促进 地方经济发展、加快地方产业结构升级服务，同时求得国防工业自身的发展是一 个值得研究的课题。西部的国防工业大多地处郊区或农村，在西部开发的战略思 想指导下，将西部国防科技资源的有效利用与国防企业所在地经济建设有机结 合，逐步推进国防科技产业带建设，必将探索出一条产业经济发展与城镇化建设 互动的崭新模式。为此，本课题立足于西部城市化滞后与西部国防资源丰富的双 重现实基础上，通过调查西安市国防企业与地方政府间合作的现状，来研究国防 企业与地方经济建设的互动关系，发现影响国防科技资源与地方经济结合的因 素，从而为政府制定相关政策提供理论依据。 第二部分 问卷设计原则与抽样过程 一、问卷设计 调研的主要对象是西安国防企业与这些企业所在地区政府，通过国防企业与 地方政府两方面来收集数据。 为考察西安及周边地区国防资源与当地城市化建设现状，一期问卷主要采用 封闭式问卷的方式，以了解目前国防企业与地方城市化建设之间相互联系的基本 情况为目的。国防企业的调查问卷的设计内容主要包括：国防企业所在地区的经 济状况、国防企业自身的方展状况、该企业和政府的关系、企业对员工和经营者 的激励方式等。政府的调查问卷的设计内容主要包括：本地区的经济发展状况、 军工企业和政府的现有关系以及为军工资源在地区城镇化进程中发挥的作用等。 通过一期问卷的回收与分析，针对本课题的研究问题设计了二期正式问卷。 二期问卷主要是采用封闭量表的问卷方式，紧紧围绕国防企业与地方经济的联系 与问题展开，在政府调查问卷和企业调查问卷设计中有部分题目相同，其内容主 要包括：国防企业对地方的贡献、造成国防企业与地方经济脱节的主要原因、国 防企业与地方政府加强合作的可能方面、等等
二、样本与抽样过程 为考察分散在西部地区国防资源与当地经济的互动关系,课题组选取了三个 具有代表性的地区样本 阎良,隶属于西安市的区级行政区划,距中心城市五十公里,地理上具 有相对独立性。依靠国家政策的扶持与当地得天独厚的军工资源,近年 来发展迅猛,已成为我国最著名的航空基地; 2.田王,隶属于西安市的区级行政区划,地处中心城市的城郊,享有中心 城市完善的基础社施,但是经济发展不充分。国防企业与其它企业在当 地经济发展中的地位相似,其作用不明显 3.兴平市,东距西安五十公里,西贯宝鸡、南通汉中、北连陇东河套地区, 是一个交通便利、依托大中城市的县级市,但是整体发展后劲不足。当 地拥有多家国防企业; 主要调查以上三个地区的三线军工企业以及这些军工企业所在地区的政府 通过军工企业和地方政府双方来收集数据应是最理想的,所以数据的搜集分 为两个行为对象。但是由于大多数军工管理规定以及企业制度要求,对于军 工企业调研存在很多困难,每个企业获得数据的回收花费了大量的时间 调研分为2期进行。首先对各区域内的数家企业和政府进行了第一期的 预调研。因为军工企业保密特性,使得本次调硏存在一定的难度,针对第 期的预调研设计的问卷主要是发现企业和政府在区域经济发展中双方行为主 体的一些基本认识:此次预调研的目的有两个,一是为了发现问卷中对问题 的疏漏;二是发现问卷中的问题项是否会给不同的问卷填写人造成理解上的 差异。在预调研的过程中,我们首先将问卷发给企业的相关主管,给他们介 绍了调研的目的及所要研究的问题。同时和企业的有关人员及当地政府有关 人员人进行了细致的交谈,主要围绕着他们在填写问卷中是否遇到什么困难, 是否对有些问题不解,并且与他们探讨区域经济发展中存在的问题和难题。 然后将问卷留下,一般是在二至四周后去收回,在收回问卷的过程中,问卷 通过对第一期的预调研,基本上达到了考察问卷的目的。通过第一期的预调 研,对问卷的问题及措辞进行了适当的修改,最终形成了第二期的正式问卷 与问卷调查相结合,作者还对典型企业进行了企业定性访问,掌握了这些企业的
4 二、样本与抽样过程 为考察分散在西部地区国防资源与当地经济的互动关系，课题组选取了三个 具有代表性的地区样本： 1．阎良，隶属于西安市的区级行政区划，距中心城市五十公里，地理上具 有相对独立性。依靠国家政策的扶持与当地得天独厚的军工资源，近年 来发展迅猛，已成为我国最著名的航空基地； 2．田王，隶属于西安市的区级行政区划，地处中心城市的城郊，享有中心 城市完善的基础社施，但是经济发展不充分。国防企业与其它企业在当 地经济发展中的地位相似，其作用不明显； 3．兴平市，东距西安五十公里，西贯宝鸡、南通汉中、北连陇东河套地区， 是一个交通便利、依托大中城市的县级市，但是整体发展后劲不足。当 地拥有多家国防企业； 主要调查以上三个地区的三线军工企业以及这些军工企业所在地区的政府。 通过军工企业和地方政府双方来收集数据应是最理想的，所以数据的搜集分 为两个行为对象。但是由于大多数军工管理规定以及企业制度要求，对于军 工企业调研存在很多困难，每个企业获得数据的回收花费了大量的时间。 调研分为 2 期进行。首先对各区域内的数家企业和政府进行了第一期的 预调研。因为军工企业保密特性，使得本次调研存在一定的难度，针对第一 期的预调研设计的问卷主要是发现企业和政府在区域经济发展中双方行为主 体的一些基本认识：此次预调研的目的有两个，一是为了发现问卷中对问题 的疏漏；二是发现问卷中的问题项是否会给不同的问卷填写人造成理解上的 差异。在预调研的过程中，我们首先将问卷发给企业的相关主管，给他们介 绍了调研的目的及所要研究的问题。同时和企业的有关人员及当地政府有关 人员人进行了细致的交谈，主要围绕着他们在填写问卷中是否遇到什么困难， 是否对有些问题不解，并且与他们探讨区域经济发展中存在的问题和难题。 然后将问卷留下，一般是在二至四周后去收回，在收回问卷的过程中，问卷 通过对第一期的预调研，基本上达到了考察问卷的目的。通过第一期的预调 研，对问卷的问题及措辞进行了适当的修改，最终形成了第二期的正式问卷。 与问卷调查相结合，作者还对典型企业进行了企业定性访问，掌握了这些企业的
内部结构及其经济联系的具体细节和信息,弥补了统计信息中难易获取的资料。 与企业管理人员和当地政府工作人员的交流也使得本论文的研究思路能够更贴 近区域经济发展的实际。 本次调研活动在2005年10月至2006年2月期间完成。这次调研对样本 量的要求比较大,同时由于时间、人力及地域等的限制,所以我们采取了直 接面访、邮寄方式,其中直接面访的问卷占绝大多数,保证了数据的可靠性。 问卷分为两期发放,第一期的问卷总计207份,回收165份,有效问卷152 份,回收率79.6%,有效率73.4%;二期问卷总计528份,回收420份,有效问 卷402份。问卷发放主要针对国防企业和地方政府两个方面发放,用意在于比较 国防企业和地方政府两者对问题的看法是否一致。各地区有效问卷情况见下表。 各地区问卷调查一览表 有效样本数 发放地区单位名称 期 阎良阎良区政府 在企业A 西飞公司 田王桥区政府 57 向阳公司(航天四 亚西光电仪器厂 兴平 115厂 514「 7 第三部分样本数据的处理 期数据分析 期问卷主要是采用封闭式问卷的方式,以了解目前国防企业与地方城市化 建设之间相互联系的基本情况为目的,其变量设计为勾选形式,因此一期问卷的 数据处理主要采用频数分析和多选题分析方法 1.国防企业运行现状分析 国防企业主要以从从事军品生产为主(占到89%),其次是民品生产(占到 59%),然而从事军品设计研究的仅占40%。从国防企业的设备利用率上来看
5 内部结构及其经济联系的具体细节和信息，弥补了统计信息中难易获取的资料。 与企业管理人员和当地政府工作人员的交流也使得本论文的研究思路能够更贴 近区域经济发展的实际。 本次调研活动在 2005 年 10 月至 2006 年 2 月期间完成。这次调研对样本 量的要求比较大，同时由于时间、人力及地域等的限制，所以我们采取了直 接面访、邮寄方式，其中直接面访的问卷占绝大多数，保证了数据的可靠性。 问卷分为两期发放，第一期的问卷总计 207 份，回收 165 份，有效问卷 152 份，回收率 79.6%，有效率 73.4%；二期问卷总计 528 份，回收 420 份，有效问 卷 402 份。问卷发放主要针对国防企业和地方政府两个方面发放，用意在于比较 国防企业和地方政府两者对问题的看法是否一致。各地区有效问卷情况见下表。 各地区问卷调查一览表 发放地区 单位名称 有效样本数 一期 二期 阎良 阎良区政府 31 54 企业 A 西飞公司 － 127 田王 霸桥区政府 － 57 向阳公司（航天四 院） 亚西光电仪器厂 23 66 兴平 115 厂 514 厂 75 98 第三部分 样本数据的处理 一、一期数据分析 一期问卷主要是采用封闭式问卷的方式，以了解目前国防企业与地方城市化 建设之间相互联系的基本情况为目的，其变量设计为勾选形式，因此一期问卷的 数据处理主要采用频数分析和多选题分析方法。 1． 国防企业运行现状分析 国防企业主要以从从事军品生产为主（占到 89%）,其次是民品生产（占到 59％），然而从事军品设计研究的仅占 40％。从国防企业的设备利用率上来看
田王地区设备利用率达到70%~100%,但是兴平地区的仅在50%~70%之间 54%的国防企业认为其民品生产现状不理想,企业民品技术仅为国内一般水平, 多数民品占同类产品的市场份额不足10%。企业的研发成果主要用于本企业 (79%),技术外转的比例仅为20%。 下表显示,军工企业在发展中的不利因素因地区不同而不同,兴平地区企业 发展的不利因素主要有产品结构不合理(占54.7%)、历史包袱重、管理水平低、 企业经营权限小以及体制不健全;田王地区企业发展的不利因素主要有企业管理 水平低739%)以及体制不健全。 国防企业在发展中的不利因素 产品结政府的 体制不 管理水技术水研发能历史包经营权 构不合过度干 健全 平低平低力差袱重限小 预 Count 41 10 兴平 Row%4.0%547%133%520% 293%52.0%46.7% Co ount 14 5 17 2 5 3 田王 Row%60.%21.7% 8.7% 26.1 21.7%13.0% 目前,各地区的国防企业都认为企业在发展中面临的体制障碍主要是产权改 革不到位,其次兴平地区企业认为是企业承担的社会责任过多,田王企业则认为 是政府政策导向不清,而社会责任过多并不是田王地区国防企业发展的重要体制 障碍。分析结果见下表 国防企业在发展中的体制障碍 政府过度干预政策导向不清产权改革不到位社会责任过多 Count 21 38 11.8% 30.9% 72.1% 55.9% 11 田王 45.0% 35.0%
6 田王地区设备利用率达到 70%~100%，但是兴平地区的仅在 50%~70%之间。 54％的国防企业认为其民品生产现状不理想，企业民品技术仅为国内一般水平， 多数民品占同类产品的市场份额不足 10％。企业的研发成果主要用于本企业 （79％），技术外转的比例仅为 20％。 下表显示，军工企业在发展中的不利因素因地区不同而不同，兴平地区企业 发展的不利因素主要有产品结构不合理（占54.7%）、历史包袱重、管理水平低、 企业经营权限小以及体制不健全；田王地区企业发展的不利因素主要有企业管理 水平低73.9%)以及体制不健全。 国防企业在发展中的不利因素 体制不 健全 产品结 构不合 理 政府的 过度干 预 管理水 平低 技术水 平低 研发能 力差 历史包 袱重 经营权 限小 兴平 Count 33 41 10 39 22 39 35 Row % 44.0% 54.7% 13.3% 52.0% 29.3% 52.0% 46.7% 田王 Count 14 5 17 2 6 5 3 Row % 60.9% 21.7% 73.9% 8.7% 26.1% 21.7% 13.0% 目前，各地区的国防企业都认为企业在发展中面临的体制障碍主要是产权改 革不到位，其次兴平地区企业认为是企业承担的社会责任过多，田王企业则认为 是政府政策导向不清，而社会责任过多并不是田王地区国防企业发展的重要体制 障碍。分析结果见下表： 国防企业在发展中的体制障碍 政府过度干预 政策导向不清 产权改革不到位 社会责任过多 兴平 Count 8 21 49 38 Row % 11.8% 30.9% 72.1% 55.9% 田王 Count 9 11 7 Row % 45.0% 55.0% 35.0%
由下表分析结果可知,兴平地区的国防企业最需要政府在资金上的支持。其 次是需要引进新的管理体制,而田王地区的情况则与兴平不同,该地区企业最需 要的政府支持是引进新的管理体制以及政府的政策导向 国防企业在发展中最需要的政府支持 政策导向资金支持引进新的管理体制加强市场准入 4 57 41 17 兴平 Row%46.6% 78.1% 23.3% 田王 Row%565% 34.8% 56.5% 21.7% 2.地区经济发展的制约因素分析 制约地方经济发展的因素 变量 应答次数应答次数应答人数 百分比百分比 地缘因素 12.6 50.0 管理水平 47.7 基础设施不完善 14.0 55.7 人口素质有待提高 市场规模及开发程度有限 信息缺乏 61 资金、技术匮乏 13.6 中央优惠政策倾斜不够 市场不规范 21.8 政府工作效率低 35.1 合计 100.0 397 从应答人数百分比中可以看出,制约地方经济发展的因素主要有:基础设施 不完善、资金、技术匮乏、地缘因素、管理水平,其次是人口素质有待提高、信 息缺乏、政府工作效率低、市场规模及开发程度有限、中央优惠政策倾斜不够、 市场不规范
7 由下表分析结果可知，兴平地区的国防企业最需要政府在资金上的支持。其 次是需要引进新的管理体制，而田王地区的情况则与兴平不同，该地区企业最需 要的政府支持是引进新的管理体制以及政府的政策导向。 国防企业在发展中最需要的政府支持 政策导向 资金支持 引进新的管理体制 加强市场准入 兴平 Count 34 57 41 17 Row % 46.6% 78.1% 56.2% 23.3% 田王 Count 13 8 13 5 Row % 56.5% 34.8% 56.5% 21.7% 2． 地区经济发展的制约因素分析 制约地方经济发展的因素 变量 应答次数 应答次数 应答人数 百分比 百分比 地缘因素 V1 87 12.6 50.0 管理水平 V2 83 12.0 47.7 基础设施不完善 V3 97 14.0 55.7 人口素质有待提高 V4 64 9.3 36.8 市场规模及开发程度有限 V5 55 8.0 31.6 信息缺乏 V6 61 8.8 35.1 资金、技术匮乏 V7 94 13.6 54.0 中央优惠政策倾斜不够 V8 51 7.4 29.3 市场不规范 V9 38 5.5 21.8 政府工作效率低 V90 61 8.8 35.1 ------- ----- ----- 合计 691 100.0 397.1 从应答人数百分比中可以看出，制约地方经济发展的因素主要有：基础设施 不完善、资金、技术匮乏、地缘因素、管理水平，其次是人口素质有待提高、信 息缺乏、政府工作效率低、市场规模及开发程度有限、中央优惠政策倾斜不够、 市场不规范
基础资金 人口 中央优 管理 政府工市场规模 市场 设施、技地缘 素质信息 惠政策 水平 作效率及开发程 不规 不完术匮因素 有待缺 倾斜不 低 低度有限 范 善乏 提高 够 兴平64.0%61.3%62.7%653%32.0%45.3%46.7%34.7%32.0%22.7% 企 田王50.0%318%455%682%40.9%13.6% 136%227%91% 业所有 邀区|592%550%7600%|60%7408%383%3%30%31x%225%1 间良政府26.1%217%522%47.8%26.1 4.3%13.0%26. 企业认为制约地方经济发展的主要因素是地缘因素、管理水平、基础设施不 完善以及资金、技术的匮乏。田王地区的国防企业则认为其制约因素主要是管理 水平与基础设施。政府认为制约地方经济发展的主要因素是资金、技术的匮乏与 基础设施不完善,其中阎良政府则集中于基础设施的不完善。 3.国防企业与地方经济的联系 由于一期调查的有效问卷只有阎良区一个政府,所以只对阎良政府进行分 析。阎良地区的国防企业与地方经济的结合程度较高,企业在吸纳当地农村剩余 劳动力方面的作用比较突出,对当地乡镇企业的技术辐射作用比较强,与当地乡 镇企业的产品关联度较高,对地方财政的贡献大。无论是在行政方面还是在经济 方面,国防企业与地方政府的联系密切,国防企业在促进当地城市化和经济建设 方面的态度非常积极 4.地方政府对当地城镇化建设的总体思路是否明晰
8 基础 设施 不完 善 资金 、技 术匮 乏 地缘 因素 管理 水平 低 人口 素质 有待 提高 信息 缺乏 政府工 作效率 低 市场规模 及开发程 度有限 中央优 惠政策 倾斜不 够 市场 不规 范 企 业 兴平 64.0% 61.3% 62.7% 65.3% 32.0% 45.3% 46.7% 34.7% 32.0% 22.7% 田王 50.0% 31.8% 45.5% 68.2% 40.9% 13.6% 13.6% 22.7% 9.1% 所有 地区 59.2% 55.0% 60.0% 60.0% 40.8% 38.3% 37.5% 30.0% 31.7% 22.5% 阎良政府 26.1% 21.7% 52.2% 47.8% 26.1% 26.1% 4.3% 13.0% 26.1% 企业认为制约地方经济发展的主要因素是地缘因素、管理水平、基础设施不 完善以及资金、技术的匮乏。田王地区的国防企业则认为其制约因素主要是管理 水平与基础设施。政府认为制约地方经济发展的主要因素是资金、技术的匮乏与 基础设施不完善，其中阎良政府则集中于基础设施的不完善。 3． 国防企业与地方经济的联系 由于一期调查的有效问卷只有阎良区一个政府，所以只对阎良政府进行分 析。阎良地区的国防企业与地方经济的结合程度较高，企业在吸纳当地农村剩余 劳动力方面的作用比较突出，对当地乡镇企业的技术辐射作用比较强，与当地乡 镇企业的产品关联度较高，对地方财政的贡献大。无论是在行政方面还是在经济 方面，国防企业与地方政府的联系密切，国防企业在促进当地城市化和经济建设 方面的态度非常积极。 4．地方政府对当地城镇化建设的总体思路是否明晰
大 o□■ 地区政府对本地区小城镇建设的总体思路是否明晰? 阎良地区政府思路非常清晰 二、二期数据分析 二期问卷是本次调研的正式问卷,主要采用封闭量表的问卷方式,紧紧围绕 国防企业与地方经济的联系与问题展开,并在政府调查问卷和企业调查问卷设计 中有部分相同的题目,目的是比较政府与国防企业对某一问题的看法是否一致 并进一步比较各个区位间对某一问题的看法是否存在差异。二期问卷中各个变量 的取值为卡特式五级量表,由于变量取值是有序数值性变量,多数变量取值呈现 非正态分布且方差不齐,不满足直接进行参数统计分析的基本条件,因此我们采 用非参数检验方法( Nonparametric Tests)进行分析。非参数检验方法进行的不 是参数间的比较,而是样本所在总体的分布位置、分布形状之间的比较,因此不 受总体分布的限制。非参数检验的缺点是检验效能较低,但是根据国外研究表明, 其检验效能大约是参数检验的95%,并非低得不能接受。当数据不满足参数检验 条件时,现在公认的做法是直接进行非参数检验。 在比较政府与国防企业对某一问题的看法是否一致(二组样本比较)时,采 用非参数检验方法中的两样本比较的秩和检验( Mann-Whitney Test),它是和参 数t检验相当的一种非参数检验方法,在检验时利用观测值的大小次序,比较两样 本所在总体的中心位置是否相同。HO:两样本所在总体的中心位置相同;H1: 两样本所在总体的中心位置不同。由于中心位置和均值是同方向变化的,因此在 实际进行二期问卷数据处理时,我们将中心位置是否相同的结论直接推论到均值 是否相同,即HO:政府与企业的看法一致;H1:政府与企业的看法不一致 在比较各个地区对某一问题的看法是否存在差异(多组样本比较)时,我们
9 地区政府对本地区小城镇建设的总体思路是否明晰？ 不知道 不太明晰 比较明晰 非常明晰 Percent 80 60 40 20 0 NA ME 大河坎政府 阎良区政府 68 23 6 4 43 48 4 阎良地区政府思路非常清晰。 二、二期数据分析 二期问卷是本次调研的正式问卷，主要采用封闭量表的问卷方式，紧紧围绕 国防企业与地方经济的联系与问题展开，并在政府调查问卷和企业调查问卷设计 中有部分相同的题目，目的是比较政府与国防企业对某一问题的看法是否一致， 并进一步比较各个区位间对某一问题的看法是否存在差异。二期问卷中各个变量 的取值为卡特式五级量表，由于变量取值是有序数值性变量，多数变量取值呈现 非正态分布且方差不齐，不满足直接进行参数统计分析的基本条件，因此我们采 用非参数检验方法（Nonparametric Tests）进行分析。非参数检验方法进行的不 是参数间的比较，而是样本所在总体的分布位置、分布形状之间的比较，因此不 受总体分布的限制。非参数检验的缺点是检验效能较低，但是根据国外研究表明， 其检验效能大约是参数检验的 95%，并非低得不能接受。当数据不满足参数检验 条件时，现在公认的做法是直接进行非参数检验。 在比较政府与国防企业对某一问题的看法是否一致（二组样本比较）时，采 用非参数检验方法中的两样本比较的秩和检验（Mann-Whitney Test），它是和参 数 t 检验相当的一种非参数检验方法,在检验时利用观测值的大小次序，比较两样 本所在总体的中心位置是否相同。H0：两样本所在总体的中心位置相同；H1： 两样本所在总体的中心位置不同。由于中心位置和均值是同方向变化的，因此在 实际进行二期问卷数据处理时，我们将中心位置是否相同的结论直接推论到均值 是否相同，即 H0：政府与企业的看法一致；H1：政府与企业的看法不一致。 在比较各个地区对某一问题的看法是否存在差异（多组样本比较）时，我们
采用非参数检验方法中的多样本比较的秩和检验( Kruskal- Wallis Test),此外, 多组样本比较若存在差异,还进一步利用 ANOVA方差分析和多组样本的两两比 较来分析。 二期问卷中有三个主要问题,在国防企业调查问卷与政府调查问卷中为对应 设计,分别是“你认为国防企业对地方贡献的主要表现是”、“目前造成国防企 业与地方经济脱节的主要原因是”和“在城镇化建设中,国防企业与地方政府加 强合作的可能方面”,先分别对这三个问题进行数据处理,再对问卷中的其它问 题进行分析 1.国防企业对地方贡献的主要表现 1.1企业观点 对该题各选项进行 Kruskal- Wallis h非参数检验,Asmp,S0.05的为显著性水平低,没有显著性差 异 Test statistics,b 增加财 产提高地方解决就提高文化 政收入 业发展 知名度 业压力教育水平 Chi-Square25.69516025 14.297 1.881 6.861 df 2 2 2 001 a. Kruskal Wallis Test b. Grouping variable:地区名称 根据上表Asmp,S值看出兴平、田王、阎良三个地区之间对这个问题的看 法是存在差异的,但三个地区对解决就业压力这一表现的看法没有显著性差异, 根据各选项的均值(见下表)判断,军工企业认为他们对地方的贡献最主要表现 在增加财政收入,其次是提高地方知名度、带动产业发展、提高文化教育水平、 解决就业压力
10 采用非参数检验方法中的多样本比较的秩和检验（Kruskal-Wallis Test），此外， 多组样本比较若存在差异，还进一步利用 ANOVA 方差分析和多组样本的两两比 较来分析。 二期问卷中有三个主要问题，在国防企业调查问卷与政府调查问卷中为对应 设计，分别是“你认为国防企业对地方贡献的主要表现是”、“目前造成国防企 业与地方经济脱节的主要原因是”和“在城镇化建设中，国防企业与地方政府加 强合作的可能方面”，先分别对这三个问题进行数据处理，再对问卷中的其它问 题进行分析。 1. 国防企业对地方贡献的主要表现 1．1 企业观点 对该题各选项进行 Kruskal-Wallis H 非参数检验，Asymp,Sig.0.05 的为显著性水平低，没有显著性差 异。 Test Statisticsa,b 25.695 16.025 14.297 1.881 6.861 2 2 2 2 2 .000 .000 .001 .390 .032 Chi-Square df Asymp. Sig. 增加财 政收入 带动产 业发展 提高地方 知名度 解决就 业压力 提高文化 教育水平 a. Kruskal Wallis Test b. Grouping Variable: 地区名称 根据上表Asymp,Sig.值看出兴平、田王、阎良三个地区之间对这个问题的看 法是存在差异的，但三个地区对解决就业压力这一表现的看法没有显著性差异。 根据各选项的均值（见下表）判断，军工企业认为他们对地方的贡献最主要表现 在增加财政收入，其次是提高地方知名度、带动产业发展、提高文化教育水平、 解决就业压力
