回归模型中的自变量包括系统水渠的长度(单位米)、劳动力投入(每年投入到 常规维护的劳动日数除以家庭数);四个样本变量,即是否有永久性的渠首工程、 水渠是否畅通、系统是否在泰拉地区、系统是否是农民管理的;此外还有一个常 量 表1治理结构与季节水资源的充足程度 农民管理的灌溉系统 政府机构管理的灌溉系统 中上游有充足中下游有充足中上游有充足中下游有充足 的水源的百分水资源的百分水资源的百分水资源的百分 季风雨季 冬季 春季 注:根据实地观察和案例研究的结构化编码,水资源的充足程度从“适当”到“不 存在”分为四类 76个灌溉系统都有关于所有这些变量的数据。水渠长度和劳动投入变量接近于 0。但是,渠首工程的系数(0.34)和系统是否是农民管理的系数(-0.32)都在95% 的显著水平上,而水渠是否疏通的系数(-0.14)都在95%的显著水平上,而水渠 是否疏通的系数(-0.14)和系统是否在泰拉的系数(-0.10)都在90%的显著水平 上。回归方程还有一个0.64的常数项,处在95%的显著水平上。但是回归的R2 只有0.28。就这一点而言,我们认为这些结论只是初始的和暂时的。1993年夏 天,实地研究小组从更多的系统收集了数据,所以将来可就更大的数据系列进行 补充分析。 初步分析提出了一个问题,就是灌溉系统物理特征如何影响相互合作公平分配所 得到的能力。在这些尼泊尔灌溉系统中,上游和下游所获得的水量差异显著地与 泰拉地区呈负相关,可能是因为上游农民的优势在平原地区没有山区显著。永久 性的渠首工程的存在,这常被认为是现代化的、运作良好的灌溉系统的标志之 但这与上游和下游所得水资源不公平呈正相关。其原因之一可能是永久性的渠首 工程增加了上游农民相对于下游农民的谈判地位。另一方面,疏通水渠给下游农 民提供了更多的水,而减少了水资源获取的差异。最后,农民管理灌溉系统中上 游与下游所获水资源的差异相对于机构管理的灌溉系统,显著缩小了。这大概是 因为农民管理的灌溉系统较可能就自己的运行规则谈判的结果,而这些规则比较 有效地考虑到了下游农民的利益。 永久性渠首工程的建造常常得到资源的资助,这样农民就不需要偿付这项投资的 成本。这种形式的外部援助大大减少了每年动员劳动力或其他资源去维护灌溉系 统的需要,这种减少在项目计划中常被完全解释为收益。但是,这种纯粹收益的8 回归模型中的自变量包括系统水渠的长度（单位米）、劳动力投入（每年投入到 常规维护的劳动日数除以家庭数）；四个样本变量，即是否有永久性的渠首工程、 水渠是否畅通、系统是否在泰拉地区、系统是否是农民管理的；此外还有一个常 量。 表 1 治理结构与季节水资源的充足程度 农民管理的灌溉系统 政府机构管理的灌溉系统 季节 中上游有充足 的水源的百分 比 中下游有充足 水资源的百分 比 中上游有充足 水资源的百分 比 中下游有充足 水资源的百分 比 季风雨季 97 88 92 46 冬季 48 38 42 13 春季 35 24 25 8 注：根据实地观察和案例研究的结构化编码，水资源的充足程度从“适当”到“不 存在”分为四类。 76 个灌溉系统都有关于所有这些变量的数据。水渠长度和劳动投入变量接近于 0。但是，渠首工程的系数(0.34)和系统是否是农民管理的系数(-0.32)都在 95％ 的显著水平上，而水渠是否疏通的系数(-0.14)都在 95％的显著水平上，而水渠 是否疏通的系数(-0.14)和系统是否在泰拉的系数(-0.10)都在 90％的显著水平 上。回归方程还有一个 0.64 的常数项，处在 95％的显著水平上。但是回归的 R 2 只有 0.28。就这一点而言，我们认为这些结论只是初始的和暂时的。1993 年夏 天，实地研究小组从更多的系统收集了数据，所以将来可就更大的数据系列进行 补充分析。 初步分析提出了一个问题，就是灌溉系统物理特征如何影响相互合作公平分配所 得到的能力。在这些尼泊尔灌溉系统中，上游和下游所获得的水量差异显著地与 泰拉地区呈负相关，可能是因为上游农民的优势在平原地区没有山区显著。永久 性的渠首工程的存在，这常被认为是现代化的、运作良好的灌溉系统的标志之一， 但这与上游和下游所得水资源不公平呈正相关。其原因之一可能是永久性的渠首 工程增加了上游农民相对于下游农民的谈判地位。另一方面，疏通水渠给下游农 民提供了更多的水，而减少了水资源获取的差异。最后，农民管理灌溉系统中上 游与下游所获水资源的差异相对于机构管理的灌溉系统，显著缩小了。这大概是 因为农民管理的灌溉系统较可能就自己的运行规则谈判的结果，而这些规则比较 有效地考虑到了下游农民的利益。 永久性渠首工程的建造常常得到资源的资助，这样农民就不需要偿付这项投资的 成本。这种形式的外部援助大大减少了每年动员劳动力或其他资源去维护灌溉系 统的需要，这种减少在项目计划中常被完全解释为收益。但是，这种纯粹收益的