国际经济学 第七章 但是,该理论在实施中也同样受到各种实际情况的挑战 ⊕外国政府可能会采取同样的措施:上例中如果美国政府也对波音公司进行补贴,结果是 两家都生产。虽然两家公司在政府补贴下仍能获利,但各国政府的支出大于企业所得利 益,整个经济是净损失 信息的准确性问题:即使美国政府不补贴波音公司,欧洲政府仍然存在信息不完全和盲 目保护、不能达到预期效果的问题 空中客车公司 生产 不生产 波音生产 125万,0 公司不生产 0,100万 參假如波音公司与空中客车在生产技术、经营管理上有差别,空中客车的生产成本要高 如果两家都生产,空中客车亏损5万,波音公司赢利5万 象在没有补贴时,波音公司不论怎样都会生产而空中客车不会生产,波音公司独占市场 參如果欧洲政府不了解情况,仍然给空中客车补贴10万,企图借此将波音挤出市场,结 果却不能如愿: 虽然空中客车挤进市场开始生产,但波音公司不会退出市场,只是少赚利润而己。 空中客车无法独占市场,只能得到5万利润,减去补贴,整个国家仍然亏损 空中客车公司 波音[生产 5万,5万 125万,0 公司不生产 0,0 无论欧洲政府补贴多少,这一结果不会改变。由此可见,战略性贸易保护政策在实践中 仍有许多困难。 3.国内市场失灵论 探讨自由贸易给社会福利带来的种种变化时,一般假设市场是有效的。讨论汽车市场时, 需求曲线不仅表示个人购买者多购买一辆汽车的边际效益,也表示整个社会多消费一辆汽车 的净收益。供给曲线不仅表示生产者在国内多生产一辆汽车的边际成本,也表示整个社会的 边际成本。即假设没有关税时,没有任何扭曲,任何活动的个人利益和社会效益间没有不同, 而关税或其他保护性措施给经济带来了扭曲。 然而,经济中有许多市场不能完全反映的利益和成本,即经济学家常常提及的“外部性 存在“外部性”的时候,市场是“失灵”的。如 多污染:造成污染的企业不用对污染所造成的社会成本作出补偿,污染的社会实际成本高 于企业成本。对于这种问题的解决不能靠市场 劳动力在某些情况下可能失业或者半失业 ⊕资本市场或劳动力市场存在缺陷使得资源并不能向高回报部门迅速转移: 新兴行业可能出现技术外溢。 市场失灵时,生产者剩余不能反映完全的收益。于是有经济学家提出,国内市场失灵时, 通过保护扩大某产品的市场可能会产生边际社会收益。 模型分析 參图示为国内商品市场。关税给该国带来净损失(b+d):生产扭曲使该国资源配置不合理 损失b,消费扭曲抑制汽车的购买量,带来了消费者剩余的损失d。 如果考虑外部效应,e为国内增加生产带来的社会利益,价格因为关税而提高,鼓励了 本国企业生产更多的产品汽车,国内生产增加,给国家带来了面积为e的额外收益。 整个社会收益,净结果取决于面积g和面积b+d。国民净获益为g-b-d。可能为正也可 第4页共7页国际经济学 第七章 第 4 页 共 7 页 但是，该理论在实施中也同样受到各种实际情况的挑战。  外国政府可能会采取同样的措施：上例中如果美国政府也对波音公司进行补贴，结果是 两家都生产。虽然两家公司在政府补贴下仍能获利，但各国政府的支出大于企业所得利 益,整个经济是净损失。  信息的准确性问题：即使美国政府不补贴波音公司，欧洲政府仍然存在信息不完全和盲 目保护、不能达到预期效果的问题。 空中客车公司 生产 不生产 波音 公司 生产 5 万，-5 万 125 万，0 不生产 0，100 万 0，0  假如波音公司与空中客车在生产技术、经营管理上有差别，空中客车的生产成本要高。 如果两家都生产，空中客车亏损 5 万，波音公司赢利５万。  在没有补贴时，波音公司不论怎样都会生产而空中客车不会生产，波音公司独占市场。  如果欧洲政府不了解情况，仍然给空中客车补贴 10 万，企图借此将波音挤出市场，结 果却不能如愿： 虽然空中客车挤进市场开始生产，但波音公司不会退出市场，只是少赚利润而已。 空中客车无法独占市场，只能得到５万利润，减去补贴，整个国家仍然亏损。 空中客车公司 生产 不生产 波音 公司 生产 5 万，5 万 125 万，0 不生产 0，110 万 0，0 无论欧洲政府补贴多少，这一结果不会改变。由此可见，战略性贸易保护政策在实践中 仍有许多困难。 3．国内市场失灵论 探讨自由贸易给社会福利带来的种种变化时，一般假设市场是有效的。讨论汽车市场时， 需求曲线不仅表示个人购买者多购买一辆汽车的边际效益，也表示整个社会多消费一辆汽车 的净收益。供给曲线不仅表示生产者在国内多生产一辆汽车的边际成本，也表示整个社会的 边际成本。即假设没有关税时，没有任何扭曲，任何活动的个人利益和社会效益间没有不同， 而关税或其他保护性措施给经济带来了扭曲。 然而，经济中有许多市场不能完全反映的利益和成本，即经济学家常常提及的“外部性”。 存在“外部性”的时候，市场是“失灵”的。如：  污染：造成污染的企业不用对污染所造成的社会成本作出补偿，污染的社会实际成本高 于企业成本。对于这种问题的解决不能靠市场。  劳动力在某些情况下可能失业或者半失业；  资本市场或劳动力市场存在缺陷使得资源并不能向高回报部门迅速转移；  新兴行业可能出现技术外溢。 市场失灵时，生产者剩余不能反映完全的收益。于是有经济学家提出，国内市场失灵时， 通过保护扩大某产品的市场可能会产生边际社会收益。 模型分析：  图示为国内商品市场。关税给该国带来净损失（b+d）：生产扭曲使该国资源配置不合理 损失 b，消费扭曲抑制汽车的购买量，带来了消费者剩余的损失 d。  如果考虑外部效应，e 为国内增加生产带来的社会利益，价格因为关税而提高，鼓励了 本国企业生产更多的产品汽车，国内生产增加，给国家带来了面积为 e 的额外收益。 整个社会收益，净结果取决于面积 g 和面积 b+d。国民净获益为 g-b-d。可能为正也可