裢贵华经将贸墨去号 民法总论 第八章 诉讼时效 第一节 时效的概念 一、时效制度 时效指一定事实状态在法定期间持续存在，从而产生与该事实状态相适应的法律效 果的法律制度。 时效分为取得时效和消灭时效。取得时效是指占有他人的财产达到一定期限，即使 占有人取得财产所有权。消灭（诉讼）时效是指权利人不行使权利达到一定期限，即失 去法律对此权利的保护。 时效为法律事实的一种，属于自然事实中的状态。民法设立时效制度，将使民事法 律关系因时效期间届满而发生与原权利人利益相反的法律效果。因此，时效制度的实质 在于对民事权利的限制。 民法关于时效的规定属于强行性规定，不得由当事人依自由意思予以排除，时效期 间不得由当事人协议予以加长或缩短，时效利益不得由当事人预先予以抛弃。当事人关 于排除时效适用、变更时效期间或者预先抛弃时效利益的约定，依法当然无效。 二、时效制度的重大功能 (一)稳定法律秩序 (二)作为证据之代用 (三)促使权利人行使权利 三、取得时效与消灭时效的异同 (一)两种时效之异同 区别点：第一，起源不同。取得时效起源程序于十二铜表法以前的习惯规则：消灭 时效起源于裁判官法之出诉期限；第二，构成要件不同。取得时效以占有之事实状态为 要件，消灭时效以权利不行使之事实状态为要件：第三，法律效果不同。取得时效为权 利取得之根据，消灭时效为权利消灭之原因。 相同点：第一，均以一定事实状态之存在为前提；第二，均以一定期间的经过为要 件；第三，均以权利变更为法律效果。 (二)关于两种时效异同的学说 第一，统一主义 第二，各别主义 四、关于两种时效的不同立法 (一)统一主义立法 如法、奥、日等国，在民法典中对取得时效和消灭时效统一加以规定 (二)各别主义立法 如德、中国台湾地区等。我国民法通则仅规定了诉讼时效。 五、诉讼时效与除斥期间 诉讼时效就是消灭时效，指权利不行使的事实状态在法定期间内持续存在，即应发 生该权利人丧失权利的法律效果。 除斥期间是法定的权利存续期间，因该期间经过而发生权利消灭的法律效果。 二者的区别是：第一，构成要件不同。诉讼时效须两个要件，即法定期间经过和权 利持续不行使的事实状态；除斥期间只需一个要件，即法定期间经过；第二，适用对象 不同。诉讼时效为消灭诉权，而实体权并不消灭；除斥期间为消灭实体权利：第四，法 第1页共4页民法总论 第八章 诉讼时效 第一节 时效的概念 一、时效制度 时效指一定事实状态在法定期间持续存在，从而产生与该事实状态相适应的法律效 果的法律制度。 时效分为取得时效和消灭时效。取得时效是指占有他人的财产达到一定期限，即使 占有人取得财产所有权。消灭（诉讼）时效是指权利人不行使权利达到一定期限，即失 去法律对此权利的保护。 时效为法律事实的一种，属于自然事实中的状态。民法设立时效制度，将使民事法 律关系因时效期间届满而发生与原权利人利益相反的法律效果。因此，时效制度的实质 在于对民事权利的限制。 民法关于时效的规定属于强行性规定，不得由当事人依自由意思予以排除，时效期 间不得由当事人协议予以加长或缩短，时效利益不得由当事人预先予以抛弃。当事人关 于排除时效适用、变更时效期间或者预先抛弃时效利益的约定，依法当然无效。 二、时效制度的重大功能 （一）稳定法律秩序 （二）作为证据之代用 （三）促使权利人行使权利 三、取得时效与消灭时效的异同 （一）两种时效之异同 区别点：第一，起源不同。取得时效起源程序于十二铜表法以前的习惯规则；消灭 时效起源于裁判官法之出诉期限；第二，构成要件不同。取得时效以占有之事实状态为 要件，消灭时效以权利不行使之事实状态为要件；第三，法律效果不同。取得时效为权 利取得之根据，消灭时效为权利消灭之原因。 相同点：第一，均以一定事实状态之存在为前提；第二，均以一定期间的经过为要 件；第三，均以权利变更为法律效果。 （二）关于两种时效异同的学说 第一，统一主义 第二，各别主义 四、关于两种时效的不同立法 （一）统一主义立法 如法、奥、日等国，在民法典中对取得时效和消灭时效统一加以规定 （二）各别主义立法 如德、中国台湾地区等。我国民法通则仅规定了诉讼时效。 五、诉讼时效与除斥期间 诉讼时效就是消灭时效，指权利不行使的事实状态在法定期间内持续存在，即应发 生该权利人丧失权利的法律效果。 除斥期间是法定的权利存续期间，因该期间经过而发生权利消灭的法律效果。 二者的区别是：第一，构成要件不同。诉讼时效须两个要件，即法定期间经过和权 利持续不行使的事实状态；除斥期间只需一个要件，即法定期间经过；第二，适用对象 不同。诉讼时效为消灭诉权，而实体权并不消灭；除斥期间为消灭实体权利；第四，法 第 1 页 共 4 页