由于小枫（化名）偷偷从家中溜走，与一同学乘出租车到北戴河游玩。因小 枫在北戴河一处工地玩耍时造成该工地经济损失 3000 元，小枫的父母将出租司 机高师傅及渔阳联合公司告上法院，要求赔偿路费、经济损失、精神损失费共计 7900 元，并要求渔阳联合公司对其司机教育不当作出书面道歉，并对上述诉讼 请求承担连带赔偿责任。近日，北京市朝阳区人民法院经审理依法驳回原告的诉 讼请求

惠民县某公司职员李某、张某于 2002 年 5 月 1 日喜结良缘。举行婚礼前夕， 两人来到“喜洋洋”婚庆公司，约定由该公司操办婚礼并摄录全过程。岂料当日， 由于有关人员疏忽——临时才发现录像机的电量不足，导致婚礼录像模糊，并且 只录下部分过程。新婚的小两口失望透顶，与“喜洋洋”公司商议赔偿事宜，但 意见不一，双方相持不下

消灭时效：王某从邻居李某处借了相机一架，并约定年内归还。年后李某并没有向王某主张 权利。两年过后李某记起此事，遂要求王某归还，王某称已过时效不予归还，于是李某起诉 到法院，法院以超过时效为由裁定驳回起诉。李某不服，遂趁王某外出之机取回相机。王某 便告到法院，一审法院认为消灭时效仅消灭诉权而未消灭所有权，故判决李某的行为合法， 对王某的返还请求不予支持

甲、乙共同出资设立了一个有限合伙企业 A，甲出资 10 万元，是有限合伙人。乙出资 5 万元，为普通合伙人。某人丙欲与 A 合伙企业建立业务联系，多次到 A 企业进行洽谈，每 次都是甲负责接待并商谈业务细节，乙有时也在场，但是并没有告知丙甲的有限合伙人身份。 甲以有限合伙企业 A 的名义与丙签了三次合同，前两次该企业均予以付款。丙按照合同约 定第三次发货后，A 拒付贷款，丙遂要求甲承担清偿责任。请问:甲应否对该合伙企业对丙 的债务承担责任？

广西女子陈某以愿意嫁给简某为条件，要求简某购买一套房产，并将房屋所有权证登 记为双方共有。后来两人分手后，陈某却不愿搬出这套房屋。广西南宁市青秀法院日前审结 了这起因恋爱分手而导致的纠纷案，判令陈某返还原告房屋，并搬出该房屋。 ２００３年９月，陈某与简某经人介绍认识，恋爱期间陈某表示愿意嫁给简某

日前，山东省邹平县人民法院审理了一起特殊的侵权纠纷，两被告李 甲、李乙夫妻二人协议离婚时，将其居住的原属李甲父母所有的房屋一并分割，法院依法认 定二人离婚协议该部分无效，将争议的房屋判归原告所有。 原告李某、石某夫妇有两子一女，长子李甲，次子李丙，女儿李丁，现其子女均 已成年并已独立生活

消费者买“脑白金”产品打开后并未发现其承诺的金砖，于是以脑白金“欺诈消费者” 为由向法院提起诉讼。郑州市民葛某一纸诉状诉将河南老百姓大药房有限公司郑州碧波园店（以下简称碧 波园店）、无锡健特药业有限公司（以下简称健特药业）告上法庭。并要求二被告原告金砖一块（纯度 99.99%） 或现金 5000 元;赔偿原告交通费、误工费及精神抚慰金 1000 元。6 月 11 日，河南郑州市二七区人民法院作 出一审判决，驳回原告葛某的诉讼请求。 原告葛某称，原告于 2007 年 4 月 22 日到第一被告处购买了由第二被告生产的“脑白金”产品两盒

罗马法复兴（Revival of Roman law），是指 12—16 世纪欧洲各国和自治 城市所开展的研究和学习罗马法的典籍，并将其基本原则和概念适用到法律实践 中去的学术运动。它与宗教改革（Reformation）和文艺复兴（Renaissance） 并称欧洲文化史上的“三 R 运动

德国法学家耶林（R.Von Jhering）在其著作《罗马法的精神》中指出：“外国法律制度的接 受问题并不是一个‘国格’问题，而是一个单纯的适合使用和需要的问题……只有傻子才会因 为金鸡纳树皮并不是在他自己的菜园里生长出来的为其理由而拒绝接受。”*1 在法学研究 中，对他国法律制度的接受应当以对该制度的详细了解和深入研究为基础，而该基础之得以 构筑，应当源于对该制度介绍、分析及比较

《物权法》是有关财产的基本法律，需要以宪法为基本依据，并以具体化的 形式实现宪法的基本原则。本文从宪法角度分析了《物权法》的根据、合宪与违宪界限、 平等保护的宪法价值等问题，并提出“宪政关怀下的物权法修改”的基本思路