福建省南平市某商贸公司因违反商业诚信规则，近日被顺昌县人民法院判决 赔偿三位个体工商户可得利益损失 2.5 万余元。 2005 年 3 月 23 日，原告吴某等三位经营食杂副食品的个体工商户与被告南 平市某商贸公司签订了一份《蒙牛乳业经销合同》。该合同约定：吴某等三人在 顺昌县区域内独家经销蒙牛牛奶，经销品种为被告经销的蒙牛乳系列产品；

王某与华某（女）于 1982 年结婚，1995 年王某的父亲在老家去世，留有遗产 23000 元 钱。王某以自己名义存入银行。1999 年，夫妇俩想在家乡开饭馆，华某主张租房，而王某 则想买房，最后两人决定让刘某先给他们租 3 间房，如果有价格合适的房再通知他们。刘某 得知一家饭馆正好要出卖，价钱也仅有同地段商品房的 2/3，于是刘某没有通知王某夫妇就 自己垫付 20000 元钱以王某的名义先买了下来

2000 年 9 月 5 日，黄某与浙江某饭店在口头协商的基础上，签订了关于承包该饭店下 属的安心酒家意向书一份。双方约定，黄某必须在 2000 年 9 月 28 日以前交付给饭店承包金 5.5 万元。并约定在 9 月 30 日前签订正式承包合同。黄某在签订意向书的同时，向饭店交纳 定金 1 万元。安心酒家保证不再以其他形式承包或出租给他人。若黄某违约，逾期不交承包 金，饭店有权没收黄某交付的定金

惠民县某公司职员李某、张某于 2002 年 5 月 1 日喜结良缘。举行婚礼前夕， 两人来到“喜洋洋”婚庆公司，约定由该公司操办婚礼并摄录全过程。岂料当日， 由于有关人员疏忽——临时才发现录像机的电量不足，导致婚礼录像模糊，并且 只录下部分过程。新婚的小两口失望透顶，与“喜洋洋”公司商议赔偿事宜，但 意见不一，双方相持不下

老母去世，哥哥竟然私自连夜将其尸体焚烧，致使妹妹“活不见人，死不见 尸”，一气之下，妹妹将哥哥告上法庭，索赔悼念权。3 月 27 日，盐边县法院一 审判决认定：悼念权是人身权的延伸，哥哥的行为侵犯了妹妹的合法权利，判令 哥哥公开向妹妹赔礼道歉

申请人：张月英，女，１９１９年２月２１日出生，江苏省淮阴县王兴乡陈 杨村农民。 被申请人：陈炎，男，１９１３年８月１５日生，退休工人，住址同上。 申请人张月英要求宣告被申请人陈炎死亡一案，向江苏省淮阴县人民法院提 出申请

名流服装店将盖有服装店公章的空白合同和介绍信交给李文仲。介绍信上写明：“委托李 文仲为服装店购买服装”。李文仲以服装店的名义向和记服装厂订购了总价款 140 元的工作 服。这批服装销售很不理想。名流服装店认为自己委托李文仲购买的是时装而不是工作服， 而且自己店面很小，一次也不可能进 140 万元货，李文仲的行为是越权代理行为，据此拒绝 交付货款

1995 年 4 月 24 日，某房产公司与某中港保险咨询顾问公司（以下简称中港公司）签订 代理协议，协议约定，中港公司为房产公司办理两期团体人身保险，以 20 万元作为保险储 金，以该款项的利息作为保费，保险期满收回保险储金。与此同时，房产公司将 20 万元交 给中港公司，中港公司遂向房产公司出具了盖有某保险公司业务专用章的团体人身保险单一 份以及 20 万元的保险储金收据一份，保险期限自 1995 年 5 月 1 日起至 1996 年 4 月 30 日止

在丈夫患有严重疾病的情形下，妻子提出与丈夫假离婚，丈夫违心地 在离婚协议上签了字，并将全部财产分给了妻子。后丈夫发觉上当，遂走上法庭请求确认离 婚协议中财产分割部分无效。重庆市巫山县人民法院立案受理后，经两次开庭审理，11 月 14 日，一审宣判原、被告离婚协议中有关财产分割的部分无效

由于孩子改姓没有经过自己的同意，王先生认为这种做法侵犯了自己 对孩子的监护权，将前妻告上法庭，要求法院判令前妻把孩子的名字改回去，随自己的姓。 近日，北京市昌平区人民法院对此案做出了一审判决，驳回了这名男子的诉讼请求。 王先生于 1993 年 3 月登记结婚，1994 年 1 月 6 日生有一子，2002 年 4 月经法院判决 与前妻离婚，孩子判归前妻抚养。后来，王先生发现前妻将孩子的名字改变，不随自己的姓氏