误咽花生米后阵发性呼吸困难一天 现病史:患儿昨天下午3时许,误咽花生米后突发阵发性呛咳,呼吸困难,但当时咳嗽剧烈, 面色及口唇发紫,咳嗽持续约2分钟后缓解,面色由紫变红。夜间睡眠时,其母发现其呼吸 音较粗。今来我院急诊,给予作胸片检查,报告诊断意见:考虑透光性异物所致右侧支气管 所致右支气管不完全阻塞

9-1 压杆稳定的概念 9-2 两端铰支细长杆的临界压力 9-3 其他支座条件下细长杆的临界压力 9-4 欧拉公式的适用范围 经验公式 9-5 压杆的稳定校核 9-6 提高压杆稳定的措施 9-7 纵横弯曲的概念

§9-1 压杆稳定的概念 (The basic concepts of columns) §9-3 其它支座条件下细长压杆的临界压力 (Euler’s Formula for other end conditions ) §9-2 两端铰支细长压杆的临界压力 (The Critical Load for a straight, uniform, axially loaded, pin-ended columns) §9-4 欧拉公式的应用范围•经验公式 (Applicable range for Euler’s formula • the experimental formula ) §9-5 压杆的稳定校核 (Check the stability of columns) §9-6 提高压杆稳定性的措施 (The measures to enhance the columns stability)

刚架一般指由若干横(梁或斜梁)杆、竖(柱) 杆构成的,可围成较大空间的结构形式。刚架的杆 件主要是以弯曲变形为主的梁式杆。刚架的特点在 于它的刚结点。刚架可按支座形式和几何构造特点 分为: 简支刚架、悬臂刚架、三铰刚架和复合刚架。 前三类是可仅用一次两各刚片或三个刚片的规律 组成的几何不变体,可统称为简单刚架;而复合刚 架是多次用两各刚片或三个刚片的规律确定的几何 不变体。 显然,简单刚架的分析是复合刚架分析的基础

14 岁的女童燕燕拿了母亲的信用卡健身公司办了一张 2580 元的健身卡。父 母知道后，要求退卡。12 月 17 日，燕燕的退卡诉请获得了支持。上海市闵行区 人民法院判决上海矫捷健身有限公司返还燕燕健身费用 2580 元。 今年 7 月 14 日，14 岁的女童燕燕来到上海矫捷健身有限公司，要求办理健 身卡。经过履行一系列手续，燕燕签订了“矫捷会籍申请表”2 份，其中 1 份会 籍申请表为由燕燕向健身公司申请办理个人健身年卡 1 张，会员号 801714；

曹某尚未出生时，其父就因车祸身亡。现在，七个月大的曹某将肇事司机陶 某告到了法院，要求陶某支付生活费。近日，江苏省常州市新北区人民法院判决 被告陶某赔偿原告曹某生活费 38799 元。 2006 年，曹某的父亲驾驶摩托车与陶某驾驶的货车发生碰撞，后曹父经抢 救无效死亡

27 岁的小李因精神发育迟缓被法院宣告为限制行为能力人，无法独立生活。 小李 6 岁时父母离异后就一直跟随祖母生活。近些年，小李的祖母的身体每况愈 下。因此祖母将小李的母亲张女士告上法庭，要求其履行对小李的监护职责。近 日，北京市丰台区人民法院判决张女士履行对小李的监护职责，照顾其起居生活， 并向小李的祖母支付抚养费 2500 元

11 月 5 日，上海市南汇区人民法院首次依据《物权法》判决一起商品房预 售合同纠纷案中小区地面汽车停车位的归属。业主龚先生要求房地产公司返还购 买小区地面汽车停车位 1 万元及赔偿相应利息损失的诉讼请求获得法院支持。 2005 年 2 月，龚先生与上海一家房地产开发有限公司签订《商品房预售合 同》，购买位于南汇区惠南镇城东路某小区的房屋一套，房屋总房价款 50 万余元

微生物( microorganism, microbe)是一切肉眼看不见或看不清楚的微小生物的总称。它们 是一些个体微小(<0.1mm)、构造简单的低等生物,包括属于原核类的细菌、放线菌、支原 体、立克次氏体、衣原体和蓝细菌(过去称藍藻或蓝绿藻),属于真核类的真菌(酵母菌和霉 菌)、原生动物和显微藻类,以及属于非细胞类的病毒、类病毒和朊病毒等。现表解如下 小(个体小){um(徽米)级:光学显微镜下可见《细胞 nm〔纳米)级:电于显微镜下可见(细胞器,病毒) 单细胞 简(构造简单)〈简单多细胞 非细胞(即“分子生物”) 原核类:细菌,放线菌,支原体,立克次氏体,衣原体,蓝细菌 低(进化地位低){真核类:真茵(酵母曹,霉菌),原生动物

1997 年 10 月，某书画装裱店与著名书法家赵某签订了一份委托书法作品创作合同。双方 约定，赵某在 1998 年 2 月以前交付装裱店 20 副对联作品，装裱店支付赵某 5000 元报酬。 1997 年 12 月，赵某因不慎跌倒致使右臂受伤，不能创作，于是他委托自己的儿子代为书写 了全部对联，以此交付装旅店，装裱店支付了全部报酬。但是不久装旅店感到作品风格与赵 某不同，遂请专家作鉴定，结果发现属他人作品