复旦大学：《学术英语（医学）》课文翻译_Unit 8 Text A 涉及人体受试者研究的伦理原则和指导方针

上海交通大学：《生物技术与人类》通识课程教学资源（学生阅读理解）生物多样性的原因，结果和伦理

上海中医药大学：《医学伦理学》课程教学资源（PPT课件）第三章 医德原则、规范和范畴

复旦大学：《应用伦理学》学生调查报告（课题PPT）浅析中性审美流行趋势及原因

复旦大学：《应用伦理学》学生调查报告（课题PPT）恐怖电影中的畸形审美及其原因分析

复旦大学：《应用伦理学》课程教学资源（实践报告）现青少年对同性恋的认同度以及其原因的研究报告

在这一部分，我们将讨论研究者和伦理委员会的责任。 研究者的伦理学责任包括保护受试者的权益，并且保证在研究开始时和以后该研究得到 了伦理委员会的审查和批准。他有责任正确、及时地从所有受试者那里获得知情同意书，并 按照 GCP 原则亲自或者指导研究的进行。 从科学角度讲，研究者也有责任进行适当的培训和具有相关的经验。我们不能想象

第一节个人主义原则 第二节功利主义原则 第三节人道主义原则 第四节利他主义原则 第五节集体主义原则

恩格尔哈特发动了生命伦理学的后现代转向，他立足于道德多元化的后现代立场，提出解决医患之间道德争议的允许原则以应对后现代出现的“道德异乡人”难题。恩格尔哈特对允许原则的阐述，不仅有效地解决了生命伦理学领域中的道德争议，而且为全球化进程中不同文化之间的对话、不同政治争端的解决提供了指导

随着社会的发展大学生不再是找到好工作的保证，大学生群体中也出现了“啃老”现象。这是对中国传统家庭伦理道德的冲击，同时也是一种人才的浪费，对青年人自身会造成不良影响。造成这种现象的原因既有家庭的，个人的因素，也有社会的，学校教育的不足。要改善这种现象，要从家庭教育，观念的转变，以及大学生求职就业的指导等方面入手