对劳动价值论和剩余价值论研究的新阐释《马克思两大发现新探》主要内容评介刘方在当前对马克思主义研究偏冷、缺少新的著述的情况理论：而很少有人认为它们能够兼容并包、综合创新。该书下，我们欣慰地看到由江苏兴化市委党校朱妙宽撰著的认为，应该坚持价值源泉一元论与价值决定多元论的辩证码克思两大发现新探》一书，已由黑龙江人民出版社出统一，实现劳动价值论基本内核与西方经济学价值论合理版。正如马克思的经济学说是马克思主义的主要内容内核的综合创新，从而使两论”更其开放性和包容性。样，剩余价值学说新探也是码克思两大发现新探》一书的四、推进了两论”从基础研究向应用研究发展，使“两主要内容，该书对劳动价值论和剩余价值论以下简称两论研究更具实用性和实践性。人们历来都把两论看作论"）进行了一定的创新性研究。主要体现在以下几方面：只是一种经济学基础理论，对其一般只作基础性的规范研一、推进了“两论”从狭义向广义的发展，使“两论”研究，而很少作应用研究。新探》一书对两论”的应用进行究更具全面性和彻底性。人们历来认为，劳动价值论只是了新的尝试。例如，该书以工业企业会计成本为例，尝试了一种经济学理论，只是研究商品生产劳动和商品价值的理劳动价值论在成本理论和实务上的应用：以个人所得税为论。新探》一书通过对劳动范畴和价值范畴的深入反思，例，尝试了劳动价值论在税收理论和实务上的应用：以贪突破了这种狭隘眼界，指出了一切社会必要劳动都是互相污贿赂罪为例，尝试了劳动价值论在刑法理论和实务上的依存、互相制约、互相联系、不可分割的有机整体，都是创应用：等等。造价值的劳动。同时，又区分了三个互相联系又互相区别五、推进了“两论”从经济学价值论向人生哲学和社会的价值范畴：一是产品价值和一般价值，二是劳动产品价科学价值论的发展，使两论”研究更具系统性和完备性。值，三是商品价值；三者是一般、特殊、个别的关系，分别新探》一书把发展创新了的“两论应用到人生价值研究属于哲学价值、人学和人生哲学价值、经济学价值。传统劳上，提出了以广义劳动价值论和广义剩余价值论为基础，动价值论只是研究商品价值的狭义劳动价值论，现在可以以人的本质与人的剩余价值量的统一为中心、以人生的剩而且应该发展为研究人类一切劳动和劳动产品的广义劳余价值曲线为主线，创立一套科学人生价值论的构想。这动价值论。样就开辟了“两论”研究的新领域。二、推进了“两论”研究从定性研究向定量研究发展，使新探》一书作为一部46万字的理论著作，其中有一“两论”研究更具精密性和科学性。在劳动价值论研究中，以定开拓性的观点和见解。当然书中不可能每个观点和见解往的研究基本上都停留在定性研究上，而很少进行定量研都正确、都成熟热，其对相关理论的应用也还有“简单化”之究。新探》一书对价值决定、价格决定、利息率决定、劳动力嫌，有待深化和推敲。尽管如此，有了这本书，至少可以作价值、产品成本、剩余价值、价值构成等问题都进行了初步为一家之言供人们讨论。可以相信，这种讨论对马克思主的定量研究，并提出了相应公式。这样就使两论”研究从定义理论的研究和建设、对社性向定量发展，使两论”更其精密性和科学性。会主义核心价值体系的研新书评介究和建设将是很有神益的。三、推进了劳动价值论与其他价值论从尖锐对立到综合（本文作者：北京大学经济创新发展，使两论”研究更具开放性和包容性。人们历来认Review of New Book学院教授、博士生导师）为，马克思的劳动价值论，与效用价值论、要素价值论、供求责任编辑·刘学侠价值论等西方经济学价值论是两种尖锐对立、势不两立的4洛nulEectroniPublishing HouseArighsreseredwwwcnki48TRE
T H E O R Y F R O N T 理 论 前 沿 2 0 0 7 年 第17期 新书评介 Review of New Book 对 劳 动 价 值 论 和 剩 余 价 值 论 研 究 的 新 阐 释 ——《马克思两大发现新探》主要内容评介 刘方棫 在 当 前 对 马 克 思 主 义 研 究 偏 冷 、缺 少 新 的 著 述 的 情 况 下 , 我 们 欣 慰 地 看 到 由 江 苏 兴 化 市 委 党 校 朱 妙 宽 撰 著 的 《马 克 思 两 大 发 现 新 探 》 一 书 , 已 由 黑 龙 江 人 民 出 版 社 出 版 。 正 如 马 克 思 的 经 济 学 说 是 马 克 思 主 义 的 主 要 内 容 一 样 , 剩 余 价 值 学 说 新 探 也 是 《马 克 思 两 大 发 现 新 探 》一 书 的 主 要 内 容 , 该 书 对 劳 动 价 值 论 和 剩 余 价 值 论(以 下 简 称 “两 论 ”)进 行 了 一 定 的 创 新 性 研 究 。 主 要 体 现 在 以 下 几 方 面 : 一 、推 进 了 “两 论 ”从 狭 义 向 广 义 的 发 展 , 使 “两 论 ”研 究 更 具 全 面 性 和 彻 底 性 。 人 们 历 来 认 为 , 劳 动 价 值 论 只 是 一 种 经 济 学 理 论 , 只 是 研 究 商 品 生 产 劳 动 和 商 品 价 值 的 理 论 。 《新 探 》一 书 通 过 对 劳 动 范 畴 和 价 值 范 畴 的 深 入 反 思 , 突 破 了 这 种 狭 隘 眼 界 , 指 出 了 一 切 社 会 必 要 劳 动 都 是 互 相 依 存 、互 相 制 约 、互 相 联 系 、不 可 分 割 的 有 机 整 体 , 都 是 创 造 价 值 的 劳 动 。 同 时 , 又 区 分 了 三 个 互 相 联 系 又 互 相 区 别 的 价 值 范 畴 : 一 是 产 品 价 值 和 一 般 价 值 , 二 是 劳 动 产 品 价 值 , 三 是 商 品 价 值 ; 三 者 是 一 般 、特 殊 、个 别 的 关 系 , 分 别 属 于 哲 学 价 值 、人 学 和 人 生 哲 学 价 值 、经 济 学 价 值 。传 统 劳 动 价 值 论 只 是 研 究 商 品 价 值 的 狭 义 劳 动 价 值 论 , 现 在 可 以 而 且 应 该 发 展 为 研 究 人 类 一 切 劳 动 和 劳 动 产 品 的 广 义 劳 动 价 值 论 。 二、推 进 了“两 论”研 究 从 定 性 研 究 向 定 量 研 究 发 展 , 使 “两 论”研 究 更 具 精 密 性 和 科 学 性。在 劳 动 价 值 论 研 究 中, 以 往 的 研 究 基 本 上 都 停 留 在 定 性 研 究 上 , 而 很 少 进 行 定 量 研 究。《新 探》一 书 对 价 值 决 定、价 格 决 定、利 息 率 决 定、劳 动 力 价 值 、产 品 成 本 、剩 余 价 值 、价 值 构 成 等 问 题 都 进 行 了 初 步 的 定 量 研 究, 并 提 出 了 相 应 公 式。这 样 就 使“两 论”研 究 从 定 性 向 定 量 发 展, 使“两 论”更 具 精 密 性 和 科 学 性。 三、推 进 了 劳 动 价 值 论 与 其 他 价 值 论 从 尖 锐 对 立 到 综 合 创 新 发 展, 使“两 论”研 究 更 具 开 放 性 和 包 容 性。人 们 历 来 认 为, 马 克 思 的 劳 动 价 值 论, 与 效 用 价 值 论、要 素 价 值 论、供 求 价 值 论 等 西 方 经 济 学 价 值 论 是 两 种 尖 锐 对 立 、 势 不 两 立 的 理 论; 而 很 少 有 人 认 为 它 们 能 够 兼 容 并 包 、综 合 创 新 。 该 书 认 为, 应 该 坚 持 价 值 源 泉 一 元 论 与 价 值 决 定 多 元 论 的 辩 证 统 一 , 实 现 劳 动 价 值 论 基 本 内 核 与 西 方 经 济 学 价 值 论 合 理 内 核 的 综 合 创 新, 从 而 使“两 论”更 具 开 放 性 和 包 容 性。 四 、推 进 了 “两 论 ”从 基 础 研 究 向 应 用 研 究 发 展 , 使 “两 论 ”研 究 更 具 实 用 性 和 实 践 性 。 人 们 历 来 都 把 “两 论 ”看 作 只 是 一 种 经 济 学 基 础 理 论 , 对 其 一 般 只 作 基 础 性 的 规 范 研 究 , 而 很 少 作 应 用 研 究 。 《新 探 》一 书 对 “两 论 ”的 应 用 进 行 了 新 的 尝 试 。例 如 , 该 书 以 工 业 企 业 会 计 成 本 为 例 , 尝 试 了 劳 动 价 值 论 在 成 本 理 论 和 实 务 上 的 应 用 ; 以 个 人 所 得 税 为 例 , 尝 试 了 劳 动 价 值 论 在 税 收 理 论 和 实 务 上 的 应 用 ; 以 贪 污 贿 赂 罪 为 例 , 尝 试 了 劳 动 价 值 论 在 刑 法 理 论 和 实 务 上 的 应 用 ; 等 等 。 五 、推 进 了 “两 论 ”从 经 济 学 价 值 论 向 人 生 哲 学 和 社 会 科 学 价 值 论 的 发 展 , 使 “两 论 ”研 究 更 具 系 统 性 和 完 备 性 。 《新 探 》一 书 把 发 展 创 新 了 的 “两 论 “应 用 到 人 生 价 值 研 究 上 , 提 出 了 以 广 义 劳 动 价 值 论 和 广 义 剩 余 价 值 论 为 基 础 , 以 人 的 本 质 与 人 的 剩 余 价 值 量 的 统 一 为 中 心 、以 人 生 的 剩 余 价 值 曲 线 为 主 线 , 创 立 一 套 科 学 人 生 价 值 论 的 构 想 。 这 样 就 开 辟 了 “两 论 ”研 究 的 新 领 域 。 《新 探 》一 书 作 为 一 部 46 万 字 的 理 论 著 作 , 其 中 有 一 定 开 拓 性 的 观 点 和 见 解 。当 然 书 中 不 可 能 每 个 观 点 和 见 解 都 正 确 、都 成 熟 , 其 对 相 关 理 论 的 应 用 也 还 有 “简 单 化 ”之 嫌 , 有 待 深 化 和 推 敲 。 尽 管 如 此 , 有 了 这 本 书 , 至 少 可 以 作 为 一 家 之 言 供 人 们 讨 论 。 可 以 相 信 , 这 种 讨 论 对 马 克 思 主 义 理 论 的 研 究 和 建 设 、对 社 会 主 义 核 心 价 值 体 系 的 研 究 和 建 设 将 是 很 有 裨 益 的 。 (本 文 作 者 : 北 京 大 学 经 济 学 院 教 授 、博 士 生 导 师) 责 任 编 辑 刘 学 侠 48