第三讲历史的辉格解释与科学史概念的提出历史的辉格解释与科学史问题与争论四、小结
第三讲 历史的辉格解释与科学史 一、概念的提出 二、历史的辉格解释与科学史 三、问题与争论 四、小结
第三讲历史的辉格解释与科学史今日之谈中国古代哲学者，大抵即谈其今日自身之哲学者也。所著之中国哲学史者，即其今日自身之哲学史者也。其言论愈有条理统系，则去古人学说之真相愈远陈寅格，《冯友兰中国哲学史上册审查报告》
第三讲 历史的辉格解释与科学史 今日之谈中国古代哲学者，大抵即谈其 今日自身之哲学者也。所著之中国哲学史 者，即其今日自身之哲学史者也。其言论 愈有条理统系，则去古人学说之真相愈 远. ——陈寅格，《冯友兰 中国哲学史上册审查报告》
一概念的提出回在英国历史上，曾有过两个对立的政党辉格党(Whig)和托利党(Tory)。辉格党即是自由党的前身，它提倡以君主立宪制代替神权专制，站在资产阶级和新贵族的立场上拥护国会，②反对国王和天主教。回19世纪初期，属于辉格党的一些历史学家从辉格党的利益出发，用历史作为工具来论证辉格党的政见
一、概念的提出 在英国历史上，曾有过两个对立的政党： 辉格党(Whig)和托利党(Tory)。 辉格党即是自由党的前身，它提倡以君 主立宪制代替神权专制，站在资产阶级 和新贵族的立场上拥护国会，反对国王 和天主教。 19世纪初期，属于辉格党的一些历史学 家从辉格党的利益出发，用历史作为工 具来论证辉格党的政见
概念的提出1827年，作为辉格党人的英国著名历史学家哈兰(H.Hallam)出版了其代表作《英国宪政史》，在其中，他提出英国自古以来就有一部不成文的宪法，一向就是主权在民的，并高度赞扬1688年的“光荣革命歌颂君主立宪制?这部著作成了一部具有深远影响的英国近代史，也开创了一代辉格史学。因为它“虽然完全避免了党派热情，却自始至终地充满了辉格党的原则
一、概念的提出 1827年，作为辉格党人的英国著名历史学 家哈兰(H. Hallam)出版了其代表作《英国 宪政史》，在其中，他提出英国自古以来 就有一部不成文的宪法，一向就是主权在 民的，并高度赞扬1688年的“光荣革命” ， 歌颂君主立宪制。这部著作成了一部具有 深远影响的英国近代史，也开创了一代辉 格史学。因为它“虽然完全避免了党派热 情，却自始至终地充满了辉格党的原则”
概念的提出另一位有代表性的辉格党的历史学家麦考莱(T.B.Macaulay)则更明确地指出，在很长的时间中，“所有辉格党的历史学家都渴望要证明，过去的英国政府几乎就是共和政体的；而所有托利党的历史学家都要证明，过去的英国政府几乎就是专制的但就历史学后来发展的主要趋式来说，辉格党的厉史学似乎更占了上风
一、概念的提出 另一位有代表性的辉格党的历史学家麦考 莱(T. B. Macaulay)则更明确地指出，在很 长的时间中，“所有辉格党的历史学家都 渴望要证明，过去的英国政府几乎就是共 和政体的;而所有托利党的历史学家都要 证明，过去的英国政府几乎就是专制的” 。 但就历史学后来发展的主要趋式来说，辉 格党的厉史学似乎更占了上风
概念的提出1931年，英国历史学家巴特菲尔德（H.Butterfield)出版了《历史的辉格解释》一书。在这部史学名著中，巴特菲尔德将“辉格式的历史”（或称“历史的辉格解释”）的概念作了重要的扩充巴特菲尔德开宗明义地指出，就这本书来说：所讨论的是在许多历史学家中的一种倾向：他们站在新教徒和辉格党人一边进行写作，赞扬使他们成功的革命，强调在过去的某些进步原则，并写出即使不是颂扬今日也是对今日之认可的历史
一、概念的提出 1931年，英国历史学家巴特菲尔德(H. Butterfield) 出版了《历史的辉格解释》一书。在这部史学名 著中，巴特菲尔德将“辉格式的历史”(或称 “历史的辉格解释”)的概念作了重要的扩充。 巴特菲尔德开宗明义地指出，就这本书来说： 所讨论的是在许多历史学家中的一种倾向:他们 站在新教徒和辉格党人一边进行写作，赞扬使他 们成功的革命，强调在过去的某些进步原则，并 写出即使不是颂扬今日也是对今日之认可的历史
概念的提出这就是巴特菲尔德所提出的广义的辉格式历史的定义。他已远远超出了原来狭义的辉格史学所涉及的英国政治史的范围，进而考虑历史学研究中更为一般和更具有普遍性的倾向，涉及到历史研究和所谓通史之间的关系，也涉及历史作为一种研究而带有的局限。巴特菲尔德所秤击的历史的辉格解释并不是辉格党人特有的，它比思想上的偏见更微妙，是一种任何历史学家都可能陷入其中而又未经检查的心智习惯。即使那些为托利党政见辩护的历史学家们，就其研究方式的实质而言，也是这种广义“辉格式”的
一、概念的提出 这就是巴特菲尔德所提出的广义的辉格式历史的 定义。他已远远超出了原来狭义的辉格史学所涉 及的英国政治史的范围，进而考虑历史学研究中 更为一般和更具有普遍性的倾向，涉及到历史研 究和所谓通史之间的关系，也涉及历史作为一种 研究而带有的局限。巴特菲尔德所抨击的历史的 辉格解释并不是辉格党人特有的，它比思想上的 偏见更微妙，是一种任何历史学家都可能陷入其 中而又未经检查的心智习惯。即使那些为托利党 政见辩护的历史学家们，就其研究方式的实质而 言，也是这种广义“辉格式”的
概念的提出巴特菲尔德还更加明确地指出：口历史的辉格解释的重要组成部分就是，它参照今日来研究过去..通过这种直接参照今日的方式，会很容易而且不可抗拒地把历史上的人物分成推进进步的人和试图阻碍进步的人，从而存在一种比较粗糙的方便的方法，利用这种方法，历史学家可以进行选择和剔除，可以强调其论点
一、概念的提出 巴特菲尔德还更加明确地指出： 历史的辉格解释的重要组成部分就是，它 参照今日来研究过去.通过这种直接参 照今日的方式，会很容易而且不可抗拒地 把历史上的人物分成推进进步的人和试图 阻碍进步的人，从而存在一种比较粗糙的、 方便的方法，利用这种方法，历史学家可 以进行选择和剔除，可以强调其论点
概念的提出照此分析，辉格式的历史学家是站在20世纪的制高点上，用今日的观点来编织其历史巴特菲尔德认为，这种直接参照今日的观点和标准来进行选择和编织历史的方法，对于历史的理解是一种障碍。因为这意味着把某种原则和模式强加在历史之上，必定使写出的历史完美地会聚于今日。历史学家将很容易认为他在过去之中看到了今天，而他所研究的实际上却是一个与今日相比内涵完全不同的世界
一、概念的提出 照此分析，辉格式的历史学家是站在20世纪的 制高点上，用今日的观点来编织其历史。 巴特菲尔德认为，这种直接参照今日的观点和 标准来进行选择和编织历史的方法，对于历史 的理解是一种障碍。因为这意味着把某种原则 和模式强加在历史之上，必定使写出的历史完 美地会聚于今日。历史学家将很容易认为他在 过去之中看到了今天，而他所研究的实际上却 是一个与今日相比内涵完全不同的世界
概念的提出按照这种观点，历史学家将会认为，对我们来说，只有在同20世纪的联系中，历史上的事件才是有意义的和重要的。这里的谬误在于，如果研究过去的历史学家在心中念念不忘当代那么，这种直接对今日的参照就会使他越过一切中间环节。而且这种把过去与今日直接并列的做法尽管能使所有的间题都变得容易，并使某些推论显而易见（且带有风险），但它必定会导致过分简单地看待历史事件之间的联系，必定会导致对过去与今日之关系的彻底误解
一、概念的提出 按照这种观点，历史学家将会认为，对我们来 说，只有在同20世纪的联系中，历史上的事件 才是有意义的和重要的。这里的谬误在于，如 果研究过去的历史学家在心中念念不忘当代， 那么，这种直接对今日的参照就会使他越过一 切中间环节。而且这种把过去与今日直接并列 的做法尽管能使所有的间题都变得容易，并使 某些推论显而易见(且带有风险)，但它必定会 导致过分简单地看待历史事件之间的联系，必 定会导致对过去与今日之关系的彻底误解