第六讲科学史研究中的计量方法数学方法已影响着历史学家观察问题的角度和运用文献资料的方法，影响着他们对原始资料的收集和整理，以及分析这些资料的方向和内容。一米罗诺夫，《历史学家与数学》
第六讲 科学史研究中的计量方法 数学方法已影响着历史学家观察问题的 角度和运用文献资料的方法，影响着他 们对原始资料的收集和整理，以及分析 这些资料的方向和内容。 —米罗诺夫，《历史学家与数学》
第六讲科学史研究中的计量方法在历史学的发展中，计量历史学的出现是一重要进展。相应地，在作为历史学的一个特殊分支的科学史的研究中，定量化的研究也逐渐发展起来并越来越引起科学史家们的关注。然而，在一般历史学中的计量化和科学史中对计量方法的特殊使用之间，是有着相当大的差异的。科学史中的计量方法的引入，更多地是受到科学社会学、文献情报学、科学学、科技政策研究，以及近来出现的“科学技术与社会”等研究领域发展的影响并从中借鉴了相关的研究方法
第六讲 科学史研究中的计量方法 在历史学的发展中，计量历史学的出现是一重要 进展。相应地，在作为历史学的一个特殊分支的 科学史的研究中，定量化的研究也逐渐发展起来， 并越来越引起科学史家们的关注。然而，在一般 历史学中的计量化和科学史中对计量方法的特殊 使用之间，是有着相当大的差异的。科学史中的 计量方法的引入，更多地是受到科学社会学、文 献情报学、科学学、科技政策研究，以及近来出 现的“科学技术与社会”等研究领域发展的影响， 并从中借鉴了相关的研究方法
第六讲科学史研究中的计量方法应该指出的是，由于科学在当代世界中所起的越来越重要的作用，人们对科学的研究也越来越深入和细致，伴随着定量化研究在方法上的不断发展和不断完善，甚至出现了被称为“科学计量学（scientometrics）的学科，但我们这里所关注的，并不是更为一般性的科学计量学，只是局限于与科学史研究这一特殊领域相关的计量方法。例如，在科学社会学中，可以利用对科学家的提问和访谈来进行社会计量的研究，并构造当代科学家及其相互作用的定量模型，但这种研究方法却不适用于对过去历史上的科学家的研究，故这里将不予讨论
第六讲 科学史研究中的计量方法 应该指出的是，由于科学在当代世界中所起的越来 越重要的作用，人们对科学的研究也越来越深入和 细致，伴随着定量化研究在方法上的不断发展和不 断完善，甚至出现了被称为“科学计量学” ( scientometrics )的学科，但我们这里所关注的， 并不是更为一般性的科学计量学，只是局限于与科 学史研究这一特殊领域相关的计量方法。例如，在 科学社会学中，可以利用对科学家的提问和访谈来 进行社会计量的研究，并构造当代科学家及其相互 作用的定量模型，但这种研究方法却不适用于对过 去历史上的科学家的研究，故这里将不予讨论
第六讲科学史研究中的计量方法此外，对于在科学史中应用计量方法，科学史界亦存在有相当不同的各种看法。本讲，将首先对作为一般背景的普通计量历史学作一概要的回顾，然后，着重分析在科学史中引入计量方法方面的重要进展，及应用这些计量方法时存在的问题，并尝试对科学史中的计量研究作一初步的评价
第六讲 科学史研究中的计量方法 此外，对于在科学史中应用计量方法，科学史 界亦存在有相当不同的各种看法。本讲，将首 先对作为一般背景的普通计量历史学作一概要 的回顾，然后，着重分析在科学史中引入计量 方法方面的重要进展，及应用这些计量方法时 存在的问题，并尝试对科学史中的计量研究作 一初步的评价
一般计量历史学的背景长久以来，历史学作为一门人文学科，除了描述性和叙事性之外，其它诸多特征是难以全面概括的。但如果不是以肯定的方式，而是以否定的方式的话，显然可以说它是非计量式的随着对计量方法的应用，历史学的这种形象出现了很大的变化。有一些历史学家认为，20世纪以来世界历史学界所发生的三个最有影响的变化，即是马克思主义的传播、法国年鉴学派及计量历史学的兴起
一、一般计量历史学的背景 长久以来，历史学作为一门人文学科，除了描 述性和叙事性之外，其它诸多特征是难以全面 概括的。但如果不是以肯定的方式，而是以否 定的方式的话，显然可以说它是非计量式的。 随着对计量方法的应用，历史学的这种形象出 现了很大的变化。有一些历史学家认为，20世 纪以来世界历史学界所发生的三个最有影响的 变化，即是马克思主义的传播、法国年鉴学派 及计量历史学的兴起
、一般计量历史学的背景有人其至声称：“就方法论而言，当代史学的突出特征可以毫不夸张地说是所谓的‘计量革命，但实际上，计量史学这一术语所指的内容是十分宽泛的，包括的范围可从批判地使用17世纪政治算术家建立的简单计数方法，到系统地使用的各种数学模型。它有时指一种史料的类型，有时指类研究程序，有时表示这种或那种使过去概念化的方法
一、一般计量历史学的背景 有人甚至声称: “ 就方法论而言，当代史学的突 出特征可以毫不夸张地说是所谓的 ‘ 计量革 命 ’ 。 ” 但实际上，计量史学这一术语所指的内容是十分 宽泛的，包括的范围可从批判地使用17世纪政治 算术家建立的简单计数方法，到系统地使用的各 种数学模型。它有时指一种史料的类型，有时指 一类研究程序，有时表示这种或那种使过去概念 化的方法
一般计量历史学的背景一般的计量史学的发展大致可分为三个阶段第一个阶段也即初始阶段，大约从19世纪未开始此时，主要是在经济史和人口史等领域，开始用计量的方法来处理新发现的材料，如在历史上留下来的大量关于物价和人口统计方面的资料等，进行可称之为历史统计学的研究，并出现了一些有意义的研究成果。但这也只还是统计学与历史研究的初步接触，由于此阶段也正是传统史学在欧洲的鼎盛时期，历史统计学只能说是在历史方法方面的一种尝试，从事计量研究的历史学家人数在整个历史学界中所占的比重也微乎其微
一、一般计量历史学的背景 一般的计量史学的发展大致可分为三个阶段。 第一个阶段也即初始阶段，大约从19世纪末开始， 此时，主要是在经济史和人口史等领域，开始用计 量的方法来处理新发现的材料，如在历史上留下来 的大量关于物价和人口统计方面的资料等，进行可 称之为历史统计学的研究，并出现了一些有意义的 研究成果。但这也只还是统计学与历史研究的初步 接触，由于此阶段也正是传统史学在欧洲的鼎盛时 期，历史统计学只能说是在历史方法方面的一种尝 试，从事计量研究的历史学家人数在整个历史学界 中所占的比重也微乎其微
、一般计量历史学的背景第二个阶段可称为准备阶段，它始于20世纪初，其特点是多方面的发展，主要是为定量分析找到了理论基础和扩大了这种分析的范围，并尝试把数值研究的结果运用于事实集合。就理论来说，以法国年鉴派为代表的新史学的出现，也对欧美的计量史学产生了影响。计量的方法也从经济史和人口史进入到了像社会史、政治史和文化史等领域。这一阶段可以说是为历史研究中的计量方法的应用提供了合法的地位，但问题是仍未能令人满意地提出在定性研究与定量研究之间的联系
一、一般计量历史学的背景 第二个阶段可称为准备阶段，它始于20世纪初，其 特点是多方面的发展，主要是为定量分析找到了理 论基础和扩大了这种分析的范围，并尝试把数值研 究的结果运用于事实集合。就理论来说，以法国年 鉴派为代表的新史学的出现，也对欧美的计量史学 产生了影响。计量的方法也从经济史和人口史进入 到了像社会史、政治史和文化史等领域。这一阶段 可以说是为历史研究中的计量方法的应用提供了合 法的地位，但问题是仍未能令人满意地提出在定性 研究与定量研究之间的联系
一般计量历史学的背景第三个阶段，可称为综合阶段，它始于第二次世界大战末。在此阶段中，计量研究的理论基础由于各学科之间，尤其是在历史学、经济学和社会学之间的不断合作而得到改善，在此基础上，计量方法进一步向各种历史学渗透，对于在历史学中运用精确度量的必要性的认识亦成为一种共识。在英文中，甚至出现了“计量史学家”（Cliometrician)这一专门术语。尤其是在50和60年代以来，计量史学在欧洲，特别是美国，其发展异常迅速。它在像人口史社会史、经济史和选举史等领域中其至已成了基本的研究方法
一、一般计量历史学的背景 第三个阶段，可称为综合阶段，它始于第二次世界 大战末。在此阶段中，计量研究的理论基础由于各 学科之间，尤其是在历史学、经济学和社会学之间 的不断合作而得到改善，在此基础上，计量方法进 一步向各种历史学渗透，对于在历史学中运用精确 度量的必要性的认识亦成为一种共识。在英文中， 甚至出现了“计量史学家”(Cliometrician)这一专 门术语。尤其是在50和60年代以来，计量史学在欧 洲，特别是美国，其发展异常迅速。它在像人口史、 社会史、经济史和选举史等领域中甚至已成了基本 的研究方法
科学史研究中对科学增长的计量口如前所述，在一般历史学的计量研究中，像经济史、人口史和选举史（政治史）等学科有着特殊的地位。这是很显然的。因为，在这些学科的计量研究中，可以相对直接地利用历史上遗留下来的大量关于生产价格、资本、人口选举等方面的数据资料。但在科学史的研究中若要采用计量的方法，首先需要解决一个究竟对什么进行度量，也就是说对计量指标(indicator）进行选取的问题
二、科学史研究中对科学增长的计量 如前所述，在一般历史学的计量研究中，像经 济史、人口史和选举史(政治史)等学科有着特 殊的地位。这是很显然的。因为，在这些学科 的计量研究中，可以相对直接地利用历史上遗 留下来的大量关于生产、价格、资本、人口、 选举等方面的数据资料。但在科学史的研究中， 若要采用计量的方法，首先需要解决一个究竟 对什么进行度量，也就是说对计量指标 (indicator)进行选取的问题