证明：原告身体权、健康权、亲吻权受到伤害，亲吻权有其理论依据，属于其他人格 利益的范畴： 证据3、董好东博士论文《健全人格权立法刍议》。 证明：亲吻权系人格权中的一般人格权： 被告对证据2、3的质证意见：学理文章不能作证据使用。 (五)第二次开庭原告方提供的八个补充证据 证据1、原告代理人对秦强的调查笔录。 证明：(1)原告手机在车祸发生时被撞掉了：(2)秦强从一小食店老板手中找到肇事车 车牌号（川L25366)后向交警报案。 被告的质证意见：秦强只是听说的事实，他不是现场目击证人，没有看到车祸发生和 原告丢失手机： 证据2、原告代理人对周跃进的调查笔录。 证明：原告手机在车祸中丢失，寻找未果： 被告的质证意见：周跃进不是现场目击证人，不能证明原告丢失了手机： 证据3、原告代理人对王玲的调查笔录。 证明：陶莉萍在发生车祸前一直使用三星A188手机。 被告的质证意见：该证据不能证明车祸发生时原告使用了手机、丢失了手机，原告在 路上是否使用了手机： 证据4、成都市其他服务行业发票二张、成都市武侯区玉林社区二服务部行图工作室 收据一张、成绵高速公路车辆通行发票二张、城北高速公路车辆通行费定额发票二张。 证明：被告应赔偿原告为参加诉讼而支出的打字复印费80元，照像费31元、到省院 鉴定中心进行伤残鉴定而支出的交通费24元。 被告的质证意见：均不在《处理办法》规定的赔偿费用之中： 证据5、广汉国税局出具的证明一份。 证明：原告因车祸请病假、工休假共20天，单位扣发其奖金补助及工资共计1070.20 元。 被告的质证意见：陶莉萍的工资、各项奖金均如数领取，如实际被扣发，我愿赔偿。证明：原告身体权、健康权、亲吻权受到伤害，亲吻权有其理论依据，属于其他人格 利益的范畴； 证据 3、董好东博士论文《健全人格权立法刍议》。 证明：亲吻权系人格权中的一般人格权； 被告对证据 2、3 的质证意见：学理文章不能作证据使用。 (五)第二次开庭原告方提供的八个补充证据 证据 1、原告代理人对秦强的调查笔录。 证明：(1)原告手机在车祸发生时被撞掉了；(2)秦强从一小食店老板手中找到肇事车 车牌号(川 L25366)后向交警报案。 被告的质证意见：秦强只是听说的事实，他不是现场目击证人，没有看到车祸发生和 原告丢失手机； 证据 2、原告代理人对周跃进的调查笔录。 证明：原告手机在车祸中丢失，寻找未果； 被告的质证意见：周跃进不是现场目击证人，不能证明原告丢失了手机； 证据 3、原告代理人对王玲的调查笔录。 证明：陶莉萍在发生车祸前一直使用三星 A188 手机。 被告的质证意见：该证据不能证明车祸发生时原告使用了手机、丢失了手机，原告在 路上是否使用了手机； 证据 4、成都市其他服务行业发票二张、成都市武侯区玉林社区二服务部行图工作室 收据一张、成绵高速公路车辆通行发票二张、城北高速公路车辆通行费定额发票二张。 证明：被告应赔偿原告为参加诉讼而支出的打字复印费 80 元，照像费 31 元、到省院 鉴定中心进行伤残鉴定而支出的交通费 24 元。 被告的质证意见：均不在《处理办法》规定的赔偿费用之中； 证据 5、广汉国税局出具的证明一份。 证明：原告因车祸请病假、工休假共 20 天，单位扣发其奖金补助及工资共计 1070．20 元。 被告的质证意见：陶莉萍的工资、各项奖金均如数领取，如实际被扣发，我愿赔偿