6 文字学术语规范研究 不利于本学科及学科之间的交流和沟通，也不利于自然科学和 社会科学之间的沟通和联系，这是一一方面。另一方面，规范社会 科学的名词术语不仅有着交际上的意义及学术研究方面的意 义，同时，有时候还有一些政策和政治上的意义。由于术语不统 一，概念不清，发生误解的情况也是经常发生的。“如果说统一 科技名词术语是一个国家发展科学技术，实现现代化所必须具 备的基础条件的话，那么同样，统一社会科学名词术语对一个国 家社会科学事业的发展，推进现代化，也是必须要做的事情”①。 许多社会人土就此呼吁：“应尽快规范社科术语，以免妨碍正常 的学术交流与发展”② 2000年6月，全国名词委第四届委员会工作计划明确提 出：“根据当代科学领域文理渗透和紧密融合的发展趋势，探讨 三院（中国科学院、中国工程院和中国社会科学院）合作研究和 开展名词工作的可行性，在一部分需要规范术语的社科领域开 展工作，使名词规范化事业向更广的科学领域拓展，以适应当代 社会的发展。”并要求，在条件成熟的情况下，适时启动若干社会 科学学科的名词审定工作®。在这次会议上，中国社会科学院 江蓝生副院长提出建议：“在现有科技名词审定委员会之内，设 立一个社会科学分委员会，在分委员会之下，设立若干学科专业 组，本着先易后难、分别轻重缓急的原则，逐步开展工作。”“希望 ① 江蓝生：《在全国名词委第四届委员会全体会议上的讲话》，《科技术 语研究2000年第3期。 e 丁肇史：《社科术语亟待规范》，《北京晚报》2003年8月11日。 ③潘书祥：《全国名词委第三届委员会工作总结和第四届委员会工作计 刻事，《科技术语研充》2000年第3期