议派朝鲜人民军深入南方作战。45显然彭德怀主张第三次战役不越过三八线为 宜。 毛泽东再次表示不同意志愿军领导人的主张,他要求志愿军在新的战役中无 论如何要坚决突破三八线。毛泽东主要提出了两个理由。其一是美国正要求志愿 军停止在三八线以北,如果志愿军这时将攻势限制在三八线以北,等于在客观上 造成接受美国要求的态势,政治上极为不利;46其二是从未来作战考虑,要打破 三八线在人们中存在的旧印象”,保持战略上有更大的选择范围,避免被三八 线束缚 这时志愿军己经面临巨大困难,彭德怀接到毛泽东的电报后踌躇再三。其他 志愿军领导人可能也对战役的前景有复杂的考虑。如邓华在给彭德怀的信中,也 表明了他对第三次战役的结局存在几种不同的估计,并倾向于不大可能大量歼灭 美军,并因此建议应准备长期作战。邓华认为:“第三个战役可能打出三个可能: 为敌被迫谈判求和,二为被迫撤出朝鲜,三为安上桥头堡一个(大丘、釜山) 或两个(汉城、仁川)。如我能歼灭比上一战役更多的美军,则可能出现第一、 二个可能,否则为第三个可能。根据今天情况看来,第三个可能大。因敌有两次 经验,且兵力更加集中了。虽如此,我们仍应争取前两个可能,缩短战争时间, 于全局有利。……假如打成第三种局面,我意作较长期打算。保留小部分(两三 个军)配合人民军并撑他们的腰,广泛开展游击战,来纠缠疲惫和消耗敌人”。48 彭德怀在经过几天的苦思冥想以后,决心通过制订保守的战役计划来协调毛 泽东的政治考虑与志愿军的实际困难。彭德怀在布署越过三八线作战的同时告诉 毛泽东,志愿军将遵照指示越过三八线,但应看到志愿军减员严重,后勤供应极 度紧张,而美国不会马上撤出朝鲜,美军转入防御后战略态势反而对其有利。他 在电报中直截了当地说明:“据我看朝鲜战争仍是相当长期的、艰苦的。敌人由 进攻转入防御,战线缩短,兵力集中,正面狭小,自然加强了纵深,对联合兵种 作战有利。美伪军士气虽然较前低落,现在还有二十六万左右兵力。政治上,敌 马上放弃朝鲜,对于帝国主义阵营来说是很不利的,英法也不要求美国这样做。 如再吃一两个败仗,再被消灭两三个师,可能退守几个桥头阵地(釜山、仁川、 群山),也不会马上全部撤出朝鲜。我军目前仍应采取稳进”。49至于部署中的第 三次战役,彭德怀指出打败仗是不可能的,但有可能攻击受阻或胜利不大。为了 在执行毛泽东越过三八线指示时,尽可能适应志愿军面临的实际情况,他提出“稳 进方针”并告毛泽东。所谓“稳进”即“专打伪军,目标缩小,能吃就吃,适时 收兵”,越过三八线以后能否控制该地区也要视情况而定,亦即仍有可能退回到 三八线以北。50 彭德怀的计划是为了协调政治需要与军事困难的选择,它得到毛泽东的赞 成。毛泽东表示支持志愿军“稳进”,同意“如不顺利则适时收兵,到适当地点 休整再战”,战役结束后“后退几十个公里进行休整”。51毛泽东之所以接受彭德 怀的战役计划,其原因是复杂的。 《抗美援朝战争史》,第二卷,第163页;《在志愿军总部》,第147页。 毛泽东:“我志愿军必须越过三八线作战”,1950年12月13日,《毛泽东军事文集》,第六卷第239页 47毛泽东:“关于朝鲜战场形势和作战部署”,1950年12月13日,《毛泽东军事文集》,第六卷第245-24 48见《抗美援朝战争史》,第二卷,第165页。 《毛泽东军事文集》,第六卷,第246-247页:《在志愿军总部》,第152页。 0《在志愿军总部》,第152页。 51毛泽东:《关于朝鲜战场形势和作战部署》,1950年12月21日:《第三次战役结束后全军主力均应后撤 休整》,1950年12月26日:《毛泽东军事文集》,第六卷,第245-—246,249250页。议派朝鲜人民军深入南方作战。45显然彭德怀主张第三次战役不越过三八线为 宜。 毛泽东再次表示不同意志愿军领导人的主张，他要求志愿军在新的战役中无 论如何要坚决突破三八线。毛泽东主要提出了两个理由。其一是美国正要求志愿 军停止在三八线以北，如果志愿军这时将攻势限制在三八线以北，等于在客观上 造成接受美国要求的态势，政治上极为不利；46其二是从未来作战考虑，要打破 “三八线在人们中存在的旧印象”，保持战略上有更大的选择范围，避免被三八 线束缚。47 这时志愿军已经面临巨大困难，彭德怀接到毛泽东的电报后踌躇再三。其他 志愿军领导人可能也对战役的前景有复杂的考虑。如邓华在给彭德怀的信中，也 表明了他对第三次战役的结局存在几种不同的估计，并倾向于不大可能大量歼灭 美军，并因此建议应准备长期作战。邓华认为：“第三个战役可能打出三个可能： 一为敌被迫谈判求和，二为被迫撤出朝鲜，三为安上桥头堡一个（大丘、釜山） 或两个（汉城、仁川）。如我能歼灭比上一战役更多的美军，则可能出现第一、 二个可能，否则为第三个可能。根据今天情况看来，第三个可能大。因敌有两次 经验，且兵力更加集中了。虽如此，我们仍应争取前两个可能，缩短战争时间， 于全局有利。……假如打成第三种局面，我意作较长期打算。保留小部分（两三 个军）配合人民军并撑他们的腰，广泛开展游击战，来纠缠疲惫和消耗敌人”。48 彭德怀在经过几天的苦思冥想以后，决心通过制订保守的战役计划来协调毛 泽东的政治考虑与志愿军的实际困难。彭德怀在布署越过三八线作战的同时告诉 毛泽东，志愿军将遵照指示越过三八线，但应看到志愿军减员严重，后勤供应极 度紧张，而美国不会马上撤出朝鲜，美军转入防御后战略态势反而对其有利。他 在电报中直截了当地说明：“据我看朝鲜战争仍是相当长期的、艰苦的。敌人由 进攻转入防御，战线缩短，兵力集中，正面狭小，自然加强了纵深，对联合兵种 作战有利。美伪军士气虽然较前低落，现在还有二十六万左右兵力。政治上，敌 马上放弃朝鲜，对于帝国主义阵营来说是很不利的，英法也不要求美国这样做。 如再吃一两个败仗，再被消灭两三个师，可能退守几个桥头阵地（釜山、仁川、 群山），也不会马上全部撤出朝鲜。我军目前仍应采取稳进”。49至于部署中的第 三次战役，彭德怀指出打败仗是不可能的，但有可能攻击受阻或胜利不大。为了 在执行毛泽东越过三八线指示时，尽可能适应志愿军面临的实际情况，他提出“稳 进方针”并告毛泽东。所谓“稳进”即“专打伪军，目标缩小，能吃就吃，适时 收兵”，越过三八线以后能否控制该地区也要视情况而定，亦即仍有可能退回到 三八线以北。50 彭德怀的计划是为了协调政治需要与军事困难的选择，它得到毛泽东的赞 成。毛泽东表示支持志愿军“稳进”，同意“如不顺利则适时收兵，到适当地点 休整再战”，战役结束后“后退几十个公里进行休整”。51毛泽东之所以接受彭德 怀的战役计划，其原因是复杂的。 45 《抗美援朝战争史》，第二卷，第 163 页；《在志愿军总部》，第 147 页。 46 毛泽东：“我志愿军必须越过三八线作战”，1950 年 12 月 13 日，《毛泽东军事文集》，第六卷第 239 页。 47 毛泽东：“关于朝鲜战场形势和作战部署”，1950 年 12 月 13 日，《毛泽东军事文集》，第六卷第 245-246 页。 48 见《抗美援朝战争史》，第二卷，第 165 页。 49 《毛泽东军事文集》，第六卷，第 246——247 页；《在志愿军总部》，第 152 页。 50 《在志愿军总部》，第 152 页。 51 毛泽东：《关于朝鲜战场形势和作战部署》，1950 年 12 月 21 日；《第三次战役结束后全军主力均应后撤 休整》，1950 年 12 月 26 日；《毛泽东军事文集》，第六卷，第 245——246，249——250 页