9 土石方数量 万m 34.6 10 拆迁建筑物 m2 14050 11 大桥 m/座 514/2 12 中桥 m/座 112/1 13 涵洞 m道 2793/131 14 平面交叉 处 4 15 收费站 处 2 利用现有收费站改造 16 总投资 万元 41812.482 17 平均每公里造价 万元 1136.827 2.3路线方案 本项工可报告共提出2个局部路段比较方案，分别为：卡敖至泥溪坝比较方 案（比较线A),龙芒坪至发大比较线方案(B比较线）。现分述如下： 2.3.1卡敖至泥溪坝比较方案(A比较线) 比较线A:路线起于卡敖东北面，接正线K11+800,离开老路走左侧山腰布 线翻卡敖西北面垭口至响格对岩山脚(AK13+900),后顺山脚布线经泥溪公社 (AK14+800)至终点泥溪坝，终点桩号AK15+593=正线K14+750,长3.793km。 正线方案：路线起于卡敖东北面，顺老路走廊裁弯取直经卡敖(K12+300) 后翻过垭口利用老路至本段终点泥溪坝，终点桩号K14+750,长2.95km。卡敖 至泥溪坝段路线方案见图2.3-1。路线方案工程比较见表3。 表3卡敖至泥溪坝路线方案比较表 序号 工程名称 单位 正线 A比较线 1 起讫桩号 K11+800 K14+750 AK11+800~AK15+593 2 路线总长 km 2.95 3.793 3 计算行车速度 km/h 60 60 4 路基宽度 m 12 12 5 路基土石方 万m3 2.7 4.8 6 路面 万m3 3.2831 4.3557 7 排水防护工程 m' 22113 28817 8 涵洞 道 9 15 9 占地 hm2 7.47 12.67 10 拆迁 m2 6624 1020 11 地质评价 较稳定 较稳定 12 投资估算 万元 3820.819 4259.962 13 平均每公里造价 万元 1295.193 1123.112 14 方案评价 推荐 不推荐 比较线全部采用新线沿山边田脚布线，里程较长，占用土地较多，土石方和 防护工程量较大，投资较正线多439.143万元。优点是避开卡敖和泥溪坝村寨， 减少拆迁，离村寨较远，交通安全隐患小。正线利用老路裁弯取直布线，土石方 和防护工程量较小，拆迁量大，占用土地少，投资较比较线少439.143万元。但 穿过村寨，征地拆迁困难，交通安全隐患大。 经综合比选，正线方案为老路改扩建，里程较短，占地较少，投资较省，工 可报告推荐正线