历史研究 2015年第3期 另一方面却方便了“夸诞之人”得以随意附会以博取利禄，而有识之士虽不愿苟同，却因不易 标举反证而徒唤奈何。史学则不然。“史学之材料大都完整而较备具，其解释亦有所限制，非可 人执一说，无从判决其当否也”，故人多舍史学而趋经学。①陈寅恪上述见解十分独到，其中论 及史学以史料为基础，是非得失自有评判的标准，与主观臆说不能混为一谈，更显精辟。他明 确地肯定了历史认知具有自身客观的真理性，而不屑于相对主义和随心所欲地编造历史。 所以，据此可知，人们尽可以对近代中国历史发展的多面相见智见仁，却不应也不可能否 定国人坚持反帝反封建的伟大斗争构成了中国近代历史发展主线这一基本的历史认知，不 应也不可能抹杀辛亥革命、新中国的建立与改革开放并立为近代中国历史发展中三个伟大 里程碑这一基本事实。学界关于民国史的研究长期比较薄弱，近年来，随着纪念辛亥革命 一百周年，兴起“民国热”，自有它的合理性。但少数人挑战历史常识，刻意将饱受列强欺凌、 军阀混战、民不聊生的民国时期，说成是“充满人情味”的“温柔之乡”、“真正的新中国”，以 至于使一些无知的青年相信那是近代中国一段“最好的时光”，“心向往之”。这不是“重新发现 历史”，而是随意编造过去。1980年，美国著名学者艾恺采访梁漱溟，他问一个问题：“100年 来，中国最苦难的时代…是什么时候”？后者答道：“是在100年前的前半。就是帝国主义侵 略中国，也引起了中国的内战…皇帝倒了，好像也可以说出了好多皇帝。所以内战是最苦痛 的，自相残杀”，②他所指的正是1930年前后的民国时期。其实，随便翻开《申报》、《晨 报》一类民国时期的报刊，都可以证实梁言之不虚。因为每天报刊充斥的无非是关于内战、 匪患、灾情与难民等令人心酸的信息，哪里有什么“充满人情味”的“温柔之乡”？哪里有什么 “真正的新中国”？足见民国史的研究虽然还有待深入，但既有的历史认知已不乏真知灼见，是 必须敬畏的。 现在有人固执地否定国共斗争最终的胜负具有历史的必然性，而将问题归结为所谓中共 “不光彩”的“权诈”；或扬言随着蒋介石日记的公开，将“改写近代史”，这都是一种不愿直面 历史的自欺欺人。古人云“得民心者得天下”。这是古老的真理。握有全国政权并得到美国全力 支持的国民党，最终居然败给了仅有“小米加步枪”、力量悬殊的中国共产党，虽造因不一，但 归根结底，端在人心之向背，是无可讳言的。其中，不能实行孙中山耕者有其田的政策，失去 了广大农民的支持，更是国民党败亡的一大致命伤。这也是人们既有的历史共识。实际上，早 在1935年，蒋廷黻就在天津《大公报》上撰文，公开批评国民党政府：现在孙中山的三民主 义，名存而实亡，“自国共分家以来，国民政府在精神上所依赖的力量仅民族主义。民权和民生 早已送进博物院，偶尔谈及者有如谈古董一样。就是民族主义的呼声近日也极其细微”。他进而 指出，在江西苏区几乎一无所有的红军，却能抵抗十倍其众的国军，至今坚挺不倒，根本的原 因即在于它实行了国民党不能实行的民生主义，即耕者有其田，实现了与农民的合作：“共产党 为农民作了什么好事呢？只作了一件事：于脆的，彻底的消灭了地主阶级，实行了耕者有其地。 农民所以乐为其用就是为这一点。他们对任何主义，任何史观是不感兴趣的；他们所欢迎的， 感激的就是佃租的免除。为了这一点，虽然红军加在他们身上的赋税和工役很重，他们仍肯为 红军出死力。”蒋廷黻建议国民党，要想剿灭红军，也必须行同样的政策。他说，“这个摆在我 ①陈寅格：《陈垣元西域人华化考序》，《陈寅恪史学论文选集》，上海：上海古籍出版社，1992年，第 505页。 ②艾恺采访，一耽学堂整理：《这个世界会好吗：梁漱溟晚年口述》，天津：天津教有出版社，2011年， 第336、337页。 ·14· ?1994-2015 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.http://www.cnki.net历 史 研 究 2 0 1 5 年第 3 期 另 一 方面却 方 便了 “ 夸诞之 人” 得 以 随意 附会 以 博 取 利 禄 ， 而有 识 之 士虽 不 愿 苟 同 ， 却 因 不易 标 举反 证而徒 唤奈 何 。 史学则 不 然 。 “ 史 学 之材料 大都 完 整 而较 备具 ， 其解 释亦 有所 限制 ， 非可 人 执一 说 ， 无从判 决其当 否也 ” ， 故 人多 舍史 学 而趋 经 学 。 ① 陈寅 恪上 述 见 解 十分独 到 ， 其中 论 ． 及 史学 以 史料 为 基 础 ， 是非得 失 自 有评判 的 标 准 ， 与 主观 臆说不 能 混 为 一 谈 ， 更 显 精 辟 。 他 明 确 地 肯 定 了 历 史 认 知 具 有 自 身 客 观 的 真 理 性 ， 而 不 屑 于 相对 主 义 和 随 心 所 欲地 编 造 历史 。 所 以 ， 据 此可 知 ， 人 们 尽 可 以 对 近代 中 国 历 史 发 展 的 多 面 相 见 智 见 仁 ， 却 不 应 也 不 可 能 否 定 国 人坚 持 反 帝 反封 建 的 伟 大 斗 争 构 成 了 中 国 近 代 历 史 发 展 主 线 这 一 基 本 的 历 史 认知 ， 不 应 也 不 可 能 抹 杀辛 亥 革 命 、 新 中 国 的 建 立 与 改 革 开 放 并 立 为 近 代 中 国 历 史 发 展 中 三 个伟 大 里 程 碑 这 一 基本 事 实 。 学 界关 于 民 国 史 的 研究 长 期 比 较 薄 弱 ， 近 年 来 ， 随 着 纪 念辛 亥革 命 一 百 周 年 ， 兴起 “ 民 国热 ” ， 自 有 它 的 合理性 。 但少 数 人 挑 战 历 史 常识 ， 刻意 将 饱 受列 强 欺 凌 、 军 阀 混 战 、 民 不 聊生 的 民 国 时期 ， 说成是 “ 充 满人情 味 ” 的 “ 温柔 之 乡 ” 、 ＂ 真正 的 新 中 国 ” ， 以 至于使 一些无知 的 青年 相信 那是 近代 中 国 一 段 “ 最 好 的 时光 ” ， ‘‘ 心 向 往 之 ” 。 这 不是 “ 重 新 发现 历 史” ， 而是 随 意编造 过去 。 1 9 8 0 年 ， 美 国 著 名 学 者 艾 恺 采访梁漱溟 ， 他 问 一 个 问题 ： “ 1 0 0 年 来 ， 中 国最 苦难 的 时代 … … 是什 么 时 候 ” ？ 后 者 答 道 ： ＂ 是在 1 0 0 年 前 的 前半 。 就是 帝 国 主 义侵 略 中 国 ， 也 引 起了 中 国 的 内 战 … … 皇帝 倒 了 ， 好 像也 可 以 说 出 了 好 多 皇帝 。 所 以 内 战 是 最 苦痛 的 ， 自 相残 杀 ” 。 ② 他 所 指 的 正 是 1 9 3 0 年 前 后 的 民 国 时 期 。 其 实 ， 随 便 翻 开 《 申 报 》 、 《 晨 报 》 一 类 民 国 时 期 的 报 刊 ， 都 可 以 证实 梁 言 之 不 虚 。 因 为 每 天 报 刊 充 斥 的 无 非 是 关 于 内 战 、 匪患 、 灾情 与 难 民等令 人心 酸 的 信息 ， 哪 里 有什 么 “ 充满 人情 味 ” 的 ＂ 温 柔之 乡 ” ？ 哪 里 有 什么 “ 真正 的 新中 国 ” ？ 足见 民 国 史 的 研究 虽 然 还有 待深 人 ， 但 既 有 的 历 史认知 已 不 乏 真知 灼 见 ， 是 必 须敬 畏 的 。 现 在有人 固 执地 否 定 国 共斗 争 最 终 的 胜 负 具 有 历 史 的 必 然 性 ， 而 将 问 题归 结 为 所 谓 中 共 “ 不光 彩 ” 的 “ 权 诈 ” ； 或扬 言随 着蒋介石 日 记 的 公 开 ， 将 “ 改 写近 代史 ” ， 这都 是 一 种 不 愿 直面 历 史 的 自 欺欺人 。 古人云 “ 得 民 心者得天 下 ” 。 这 是古 老 的 真理 。 握 有全 国 政权 并 得到 美 国 全力 支 持 的 国 民 党 ， 最终居 然败 给 了仅有 “ 小 米加 步 枪 ” 、 力 量悬 殊 的 中 国 共产 党 ， 虽 造 因 不 一 ， 但 归 根结底 ， 端在人心 之 向 背 ， 是 无可 讳 言 的 。 其 中 ， 不 能 实行孙 中 山 耕者 有 其 田 的政 策 ， 失 去 了 广大 农民 的 支 持 ， 更 是 国 民 党 败亡 的 一 大致 命伤 。 这 也是 人 们 既有 的 历 史共识 。 实 际上 ， 早 在 1 9 3 5 年 ， 蒋廷 黻 就在 天 津 《 大 公报 》 上 撰 文 ， 公 开批 评 国 民 党 政府 ： 现 在 孙 中 山 的 三 民 主 义 ， 名 存而 实亡 ， “ 自 国 共分家 以 来 ， 国 民 政府在 精神 上所 依赖 的力 量仅 民族 主 义 。 民 权和 民 生 早 已 送进博 物院 ， 偶尔 谈及者 有 如 谈古董 一 样 。 就 是 民 族 主 义 的 呼 声 近 日 也 极 其细 微” 。 他进而 指 出 ， 在江西 苏 区 几乎 一 无 所有 的 红 军 ， 却 能抵 抗 十倍 其众 的 国 军 ， 至今 坚 挺 不倒 ， 根 本 的 原 因 即在 于它 实 行了 国 民 党不 能实 行的 民 生 主义 ， 即耕 者有 其 田 ， 实现 了 与农民 的 合作 ： “ 共产党 为 农 民 作 了 什 么 好 事 呢 ？ 只作 了 一 件事 ： 干脆的 ， 彻底 的 消 灭 了 地 主 阶级 ， 实 行 了 耕 者有 其地 。 农 民所 以乐 为 其 用 就 是 为 这一 点 。 他 们 对 任 何 主 义 ， 任何 史 观是 不感 兴 趣 的 ； 他 们 所 欢 迎 的 ， 感 激 的 就是佃 租的 免 除 。 为 了 这 一 点 ， 虽 然 红 军 加在 他 们 身 上 的 赋 税 和 工 役 很 重 ， 他们 仍 肯为 红 军 出 死力 。 ” 蒋廷 黻建 议国 民党 ， 要 想 剿灭 红 军 ， 也 必 须行 同 样 的 政 策 。 他 说 ， “ 这个摆 在 我 ① 陈寅 恪 ： 《 陈 垣元 西 域人 华化 考 序 》 ， 《 陈 寅 恪 史学 论 文选 集 》 ， 上 海 ： 上海古 籍 出 版 社 ， 1 9 9 2 年 ， 第 5 0 5 页 。 ② 艾恺采访 ， 一 耽学 堂整 理 ： 《 这个世 界会 好吗 ： 梁漱 溟 晚 年 口 述 》 ， 天 津 ： 天 津教 育出 版 社 ， 2 0 1 1 年 ， 第 3 3 6 、 3 3 7 页 。 ？ 1 4 ？