物权法内容的定性 ■以德国民法典为典范的20世纪民法,是以债和物 为两大支柱,但与债平行的物,法理上究竟有何 本质的殊异,其实始终没有说得非常清楚,物权 法的标的自始就不限于物’权利上面也可以设定 物权甚至某些可以特定的财产利益、财产的集 也容许设定物权。至于萨维尼所谓对人只能 请求’对物则可以支配的二分说法’稍微想想就 感到牵强 物权编其实是以所有权为首的各种物权所组成 有足够份量的通则规定。所有权真的只是权利 因此要丛理的只有外部尖系’就该部分多数(不 是全部)可准用于限制物权,反之,份量上更重 的各种限制物权’规范的重心却在于所有权所无 的内部矢系一限制物权人与所有人的矢系物权法内容的定性 ◼ 以德国民法典为典范的20世纪民法，是以债和物 为两大支柱，但与债平行的物，法理上究竟有何 本质的殊异，其实始终没有说得非常清楚，物权 法的标的自始就不限于物，权利上面也可以设定 物权，甚至某些可以特定的财产利益、财产的集 合，也容许设定物权。至于萨维尼所谓对人只能 请求，对物则可以支配的二分说法，稍微想想就 感到牵强。 ◼ 物权编其实是以所有权为首的各种物权所组成， 没有足够份量的通则规定。所有权真的只是权利， 因此要处理的只有外部关系，就该部分多数（不 是全部）可准用于限制物权，反之，份量上更重 的各种限制物权，规范的重心却在于所有权所无 的内部关系─限制物权人与所有人的关系