3 The Endangered Jury 危急中的陪审团 知识和判断来治理政府吧。” 这将引起一阵骚动。此项意见的提出者将会被宣布为激进甚至 叛逆分子，被请出电视谈话秀节目。 然而，一项建立在类似论据基础上、有关陪审制的类似提议正 在散播并悄悄获得了一席之地。虽然正如我们的官员选举一样，陪 审团只是自治机制，但是废除陪审团的呼声已逐渐可闻并越来越直 白、频繁。废除陪审团意味着抽走了民众的一项基本权利。这一点 没有引起骚动一至少到目前为止还没有。 例如，前任最高法院首席大法官沃伦·伯格(Warren Burger) 建议，在民事案件、至少是复杂的民事案件中废除陪审团而采用法 官审理制。法官审理制是指完全由法官进行裁决的审判；这里面并 没有陪审员的席位。在刑事案件中，根据新美国基金会(Nw American Foundation)的高级会员、哈佛大学法学院的报告人迈克 尔·林德（Michael Lind)所说，“美国的陪审团制度在释放无辜、 惩治罪行方面，并没有以有效和人道的方式起作用，而且它从来都 没有起到过作用”。在特拉华州法院负责陪审团事务的约翰·巴比 亚兹(John Babiarz)法官认为，陪审团“根本就是毫无功能可言 的”。 这些批评家坚持认为陪审团根本无力胜任其职能，我们应当承 认这一点，停止感伤，并且做出必要的变革。 另有专家并不呼吁废除陪审团，但是也发现了目前的危机。 “我想美国陪审团正面临严重问题。”心理学教授瓦莱瑞·汉斯 (Valerie Hans）说。他是陪审团制度的支持者，也是该领域的权 威。“我们的民主机制正在崩溃，陪审团也难逃劫数。”法学教授艾