2美国的陪审团 In the Hands of the People 阶段，不过也即将踏上第二阶段。迄今为止，我们已经让陪审团独 自受苦而未予太多关注，现在我们也需要审视一下：目前正在发生 什么，我们有着怎样的得失，以及为何会有这样的得失。 美国共和体制的创立者们，若知晓陪审团在今日连生存都成了 问题，那他们将会备感吃惊。当他们书写宪法时，陪审制被公认为 是《联邦党人文集》(The Federalist Papers）中所称的“自由政府 的守护神”，并且，民主投票箱一日不废，陪审制就将一直存留。 时任驻法大使的托马斯·杰弗逊（Thomas Jefferson),在1789年的 一封信中写道：“如果要我决定人民更应当在立法还是司法部门中 被忽略，我会说还是在立法部门中被忽略更好。” 今天，杰弗逊这一层级划分被颠倒了：我们每个人都知道，选 举在我们的共和体制中至关重要，但是很多人认为陪审团是不值得 保留的一是“极大的时代错误”，一位批评家这样指出。 让我们试想一下：由一批杰出的商界巨擘、公职官员、学者与 记者们，来提议美国放弃选举制度并由专家小组治理国家。他们会 说：“宪法起草时选举制度是好的，但是现在它已经不再奏效了。 那时候，事务比现在要简单，并且只有成年白人男子中的有产者才 有投票权。如今，每个适格公民都有投票权，而且政府事务已经复 杂得令普通民众难以理解。民众经常会感到困惑并选了错误的候选 人。他们容易被不理性的感情和狭隘的私利所左右。各州的初选进 程受到金钱的摆布；事实上，竞选财政的滥用败坏了整个选举制 度。公众并不真正关心选举—适格成年人中只有约半数的人勉强 参加了总统选举投票，白人以外的其他种族参与投票的人更少。因 此，让我们卸下伪装、丢掉选举，让专家们用效益、经济、出众的