由上可见，犯罪的直接故意与间接故意同属犯罪故意的范畴，从认 识因素上看，二者都明确认识到自己的行为会发生危害社会的结果：从意 志因素上看，二者都不排斥危害结果的发生。这些相同点，说明和决定了 这两种故意形式的共同性质。但是，犯罪的直接故意与间接故意又有着重 要的区别： 1.从认识因素上看，二者对行为导致危害结果发生的认识程度上 有所不同。犯罪的直接故意既可以是行为人明知自己的行为必然发生危害 结果，也可以是明知其行为可能发生危害结果。而犯罪的间接故意只能是 行为人明知自己的行为可能发生危害结果。 2.从意志因素上看，二者对危害结果发生的心理态度显然不同。 直接故意是希望即积极追求危害结果的发生。间接故意对危害结果的发生 则不是持希望的心理态度，而是持放任的心理态度。意志因素的不同，是 两种故意区别的关键所在。 3.特定危害结果的发生与否，对这两种故意及其支配下的行为定 罪的意义也不相同。 对直接故意的结果犯来说，危害结果发生与否不影响定罪，而只是 区分既遂与未遂形态的标志。对间接故意而言，特定的危害结果是否发生， 起着区分罪与非罪标志的作用。 (四)对直接故意与间接故意分类研究的意义 从刑事立法上分析，绝大多数故意犯罪都只能由直接故意构成：少 数犯罪如故意杀人罪、故意伤害罪等，则既可以由直接故意构成，也可以 由间接故意构成。 在刑法理论上，还有其他一些分类方法，主要是预谋故意与突发故 意之分，以及确定故意与不确定故意之别。 第三节犯罪过失 一、犯罪过失的概念 根据我国刑法典第15条关于过失犯罪的规定，所谓犯罪的过失， 就是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大 意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免的一种心理态度。为正确把 握犯罪过失的概念，应当明确以下几个问题： (一)犯罪过失与犯罪故意的区别由上可见，犯罪的直接故意与间接故意同属犯罪故意的范畴，从认 识因素上看，二者都明确认识到自己的行为会发生危害社会的结果；从意 志因素上看，二者都不排斥危害结果的发生。这些相同点，说明和决定了 这两种故意形式的共同性质。但是，犯罪的直接故意与间接故意又有着重 要的区别： 1．从认识因素上看，二者对行为导致危害结果发生的认识程度上 有所不同。犯罪的直接故意既可以是行为人明知自己的行为必然发生危害 结果，也可以是明知其行为可能发生危害结果。而犯罪的间接故意只能是 行为人明知自己的行为可能发生危害结果。 2．从意志因素上看，二者对危害结果发生的心理态度显然不同。 直接故意是希望即积极追求危害结果的发生。间接故意对危害结果的发生 则不是持希望的心理态度，而是持放任的心理态度。意志因素的不同，是 两种故意区别的关键所在。 3．特定危害结果的发生与否，对这两种故意及其支配下的行为定 罪的意义也不相同。 对直接故意的结果犯来说，危害结果发生与否不影响定罪，而只是 区分既遂与未遂形态的标志。对间接故意而言，特定的危害结果是否发生， 起着区分罪与非罪标志的作用。 (四)对直接故意与间接故意分类研究的意义 从刑事立法上分析，绝大多数故意犯罪都只能由直接故意构成；少 数犯罪如故意杀人罪、故意伤害罪等，则既可以由直接故意构成，也可以 由间接故意构成。 在刑法理论上，还有其他一些分类方法，主要是预谋故意与突发故 意之分，以及确定故意与不确定故意之别。 第三节 犯罪过失 一、犯罪过失的概念 根据我国刑法典第15 条关于过失犯罪的规定，所谓犯罪的过失， 就是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大 意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免的一种心理态度。为正确把 握犯罪过失的概念，应当明确以下几个问题： (一)犯罪过失与犯罪故意的区别