管理以及货币隔离方面都对原有的领土货币造成了冲击，处于金字塔顶端的货币 跨越领土边境，蚕食着处于金字塔底端货币的生存空间，具体体现为乔纳森·科 什纳(Jonathan Kirshner)教授在其著作《货币与强制：国际货币权力的政治经 )(Currency and coercion:the political economy of international monetary power)一书所描述的货币依赖(Currency Dependence)的不同形式：强迫、驱 逐、挤压与诱陷。但是这并不意味着其他货币的无计可施。事实上，稍逊于顶 级货币的货币也拥有托马斯·谢林(Thomas Schelling)所讲“摇船”(rocking the bot)选择来进行策略性的体系破坏从而获得补偿性收益，例如20世纪20年代 以及20世纪的60年代法国两次利用囤积黄金储备作为权力工具，利用当时国际 货币体系的弱点，分别威胁英国和美国以期望达到其政治目的。 在阐述具体的方式与实例之后，科恩教授接着提及了以流动性为基础的模式 也同时带来了国家与市场关系在货币政治领域的重塑。在当今的货币政治领域， 政府权威确实被削弱了，政府面临着著名的“不可能三角”(the Unholy Trinity) 带来的利弊权衡（即独立的货币政策、资本自由流动以及固定汇率制三者之间只 能三选其二)以及外国的货币发行机构作为货币的供给方的竞争。但是，这并不 意味着所有的政府在任何时候都全无作为。然而，面对流动性为基础的货币地理 学模式或许会让人联想到两个极端的方式：一是弗里德里希·哈耶克(Friedrich Hayek)式的货币非国家化并使政府彻底退出，二是政府主导下的对威斯特伐利 亚模式的重构。然而，在当今复杂的货币政治现实面前，这两种方式无疑都是痴 人说梦。另一方面，科恩教授认为，对于相对处于金字塔低端的货币而言，如何 维持自身的存在是更为严峻的挑战。 笔者认为，以流动性为基础的货币地理学带来的政府权威的削弱并非一视同 仁，而是天差地别，是一种基于国家规模与国家实力的“非对称形式”的增强/ 削弱，现实主义国际政治经济学的逻辑在以流动性为基础的模式下的货币地理学 中体现得淋漓尽致：科恩教授所讲的“被渗透货币”(Permeated Currency)、“准 货币”(Quasi-Currency)以及“伪货币”(Pseudo-Currency)所在国家的权威会 得到不同程度削弱，因为在这些国家主权货币带来的铸币税与宏观经济规制能力 将不复从前，另一方面，顶级货币的所在国家可以将货币作为权力工具并将其影 1乔纳森·科什纳著，李巍译：《货币与强制：国际货币权力的政治经济学》，上海：上海世纪出版集团， 2013年版，第127-132页。管理以及货币隔离方面都对原有的领土货币造成了冲击，处于金字塔顶端的货币 跨越领土边境，蚕食着处于金字塔底端货币的生存空间，具体体现为乔纳森·科 什纳（Jonathan Kirshner）教授在其著作《货币与强制：国际货币权力的政治经 济学》（Currency and coercion: the political economy of international monetary power）一书所描述的货币依赖（Currency Dependence）的不同形式：强迫、驱 逐、挤压与诱陷。1但是这并不意味着其他货币的无计可施。事实上，稍逊于顶 级货币的货币也拥有托马斯·谢林（Thomas Schelling）所讲“摇船”（rocking the boat）选择来进行策略性的体系破坏从而获得补偿性收益，例如 20 世纪 20 年代 以及 20 世纪的 60 年代法国两次利用囤积黄金储备作为权力工具，利用当时国际 货币体系的弱点，分别威胁英国和美国以期望达到其政治目的。 在阐述具体的方式与实例之后，科恩教授接着提及了以流动性为基础的模式 也同时带来了国家与市场关系在货币政治领域的重塑。在当今的货币政治领域， 政府权威确实被削弱了，政府面临着著名的“不可能三角”（the Unholy Trinity） 带来的利弊权衡（即独立的货币政策、资本自由流动以及固定汇率制三者之间只 能三选其二）以及外国的货币发行机构作为货币的供给方的竞争。但是，这并不 意味着所有的政府在任何时候都全无作为。然而，面对流动性为基础的货币地理 学模式或许会让人联想到两个极端的方式：一是弗里德里希·哈耶克（Friedrich Hayek）式的货币非国家化并使政府彻底退出，二是政府主导下的对威斯特伐利 亚模式的重构。然而，在当今复杂的货币政治现实面前，这两种方式无疑都是痴 人说梦。另一方面，科恩教授认为，对于相对处于金字塔低端的货币而言，如何 维持自身的存在是更为严峻的挑战。 笔者认为，以流动性为基础的货币地理学带来的政府权威的削弱并非一视同 仁，而是天差地别，是一种基于国家规模与国家实力的“非对称形式”的增强/ 削弱，现实主义国际政治经济学的逻辑在以流动性为基础的模式下的货币地理学 中体现得淋漓尽致：科恩教授所讲的“被渗透货币”（Permeated Currency）、“准 货币”（Quasi-Currency）以及“伪货币”（Pseudo-Currency）所在国家的权威会 得到不同程度削弱，因为在这些国家主权货币带来的铸币税与宏观经济规制能力 将不复从前，另一方面，顶级货币的所在国家可以将货币作为权力工具并将其影 1 乔纳森•科什纳 著，李巍 译：《货币与强制：国际货币权力的政治经济学》，上海：上海世纪出版集团， 2013 年版，第 127-132 页