就成为了理所当然的选择。这就出现了两种新的货币主权形式：从属的货币主权 (Subordinating Monetary Sovereignty)与共享的货币主权(Sharing Monetary Sovereignty)。首先，从属的货币主权分为两大类别：货币主权的无条件放弃 (unconditional surrender)以及主权的服从或者有条件放弃(subjugation of sovereignty,conditional surround)。那么，为什么会出现以上两种情况呢？ 一个 主权国家并不会平白无故地放弃货币主权，但是，当货币主权带来的管理成本十 分高昂或者一国的货币信用极度缺乏乃至危及整个国家的权威与合法性的时候 (例如我们之前谈到的津巴布韦与津巴布韦元)，放弃货币主权而向外国货币尤 其是向相对强势货币寻求货币替代在此时不失为明智之举。另一方面，货币主权 的放弃也有可能是有条件的放弃并以货币局(Currency boards,例如香港的货币 局制度)、钉住汇率(Pegged interest rates,例如上个世纪80年代末90年代初波 兰经济转轨时期以兹罗提钉住美元)或者货币集团(Currency blocs,例如非洲金 融共同体法郎区)为主要呈现形式。其次，共享的货币主权主要表现为货币联盟 (Currency unions),包括l9世纪的拉丁货币联盟(The Latin Monetary Union) 与斯堪的纳维亚货币联盟(The Scandinavian Monetary Union),以及20世纪成立 至今的欧元区(Euro Zone)。但是货币联盟的成立绝非易事，维持更是难上加难， 货币联盟若想维持下去，地区的主导力量与政治共识以及完善的制度设计缺一不 可。从历史的经验来看，苏联解体之后尽管苏联遗产的主要继承者俄罗斯勉力维 持，前苏联地区的卢布区依旧没有能够延续下来：而欧元区建立并维持至今的原 因除去经济意义上的减少内部成本之外，更重要的是政治意义上的统一共识以及 加强货币合作以制衡美元。 显然，以流动性为基础的货币地理学模式带来了国际货币的竞争以及森严分 明的货币等级。科恩教授指出，货币的跨境使用带来了货币国际化(international currency use)以及货币替代(foreign-domestic use),而这两种货币的跨境使用形 式的本质都是货币发行国的政治稳定以及其对货币未来价值的背书，并且需要兑 换的便利性、资本价值的确定性（因为不确定性意味着风险）以及庞大的货币交 易网络作为基础。科恩教授也为货币国际化与货币替代提供了经验证据，并提出 国际货币空间呈现“金字塔”式等级制度的形状.在领土货币(territorial currency) 非领土化的过程中，“金字塔”式的新权力结构在政治象征、铸币税、宏观经济就成为了理所当然的选择。这就出现了两种新的货币主权形式：从属的货币主权 （Subordinating Monetary Sovereignty）与共享的货币主权（Sharing Monetary Sovereignty）。首先，从属的货币主权分为两大类别：货币主权的无条件放弃 （unconditional surrender）以及主权的服从或者有条件放弃（subjugation of sovereignty，conditional surround）。那么，为什么会出现以上两种情况呢？一个 主权国家并不会平白无故地放弃货币主权，但是，当货币主权带来的管理成本十 分高昂或者一国的货币信用极度缺乏乃至危及整个国家的权威与合法性的时候 （例如我们之前谈到的津巴布韦与津巴布韦元），放弃货币主权而向外国货币尤 其是向相对强势货币寻求货币替代在此时不失为明智之举。另一方面，货币主权 的放弃也有可能是有条件的放弃并以货币局（Currency boards，例如香港的货币 局制度）、钉住汇率（Pegged interest rates，例如上个世纪 80 年代末 90 年代初波 兰经济转轨时期以兹罗提钉住美元）或者货币集团（Currency blocs，例如非洲金 融共同体法郎区）为主要呈现形式。其次，共享的货币主权主要表现为货币联盟 （Currency unions），包括 19 世纪的拉丁货币联盟（The Latin Monetary Union） 与斯堪的纳维亚货币联盟（The Scandinavian Monetary Union），以及 20 世纪成立 至今的欧元区（Euro Zone）。但是货币联盟的成立绝非易事，维持更是难上加难， 货币联盟若想维持下去，地区的主导力量与政治共识以及完善的制度设计缺一不 可。从历史的经验来看，苏联解体之后尽管苏联遗产的主要继承者俄罗斯勉力维 持，前苏联地区的卢布区依旧没有能够延续下来；而欧元区建立并维持至今的原 因除去经济意义上的减少内部成本之外，更重要的是政治意义上的统一共识以及 加强货币合作以制衡美元。 显然，以流动性为基础的货币地理学模式带来了国际货币的竞争以及森严分 明的货币等级。科恩教授指出，货币的跨境使用带来了货币国际化（international currency use）以及货币替代（foreign-domestic use），而这两种货币的跨境使用形 式的本质都是货币发行国的政治稳定以及其对货币未来价值的背书，并且需要兑 换的便利性、资本价值的确定性（因为不确定性意味着风险）以及庞大的货币交 易网络作为基础。科恩教授也为货币国际化与货币替代提供了经验证据，并提出 国际货币空间呈现“金字塔”式等级制度的形状。在领土货币（territorial currency） 非领土化的过程中，“金字塔”式的新权力结构在政治象征、铸币税、宏观经济