强化。相比之下,毗邻的众多参数越是互不相关,各方面的社会差别就越能够相互交叉,并 从而相互减轻在增加一些人的机会和限制另一些人的机会方面的影响 相互交叉的社会差别体现在弱相关的参数中。它们代表了齐美尔(1923)的交叉社会圈 概念。但是社会圈仅指类别归属( nominal affiliations),而交叉参数( Intersection)则既包括 类别的又包括等级的。但是齐美尔的形象化的描述生动地表明,一个人同为多个群体成员的 现象暗示着人们,特别是在现代社会,处在大量社会类属( social affiliations)的交叉点上, 这些社会类属有着极不相同的却又部分重叠的成员身份。当社会差别改善一些人的机会却妨 碍另一些人的机会时,差异交叉参数( Intersection)便会减轻这些对立的效果。比如:如果 大多数新教徒都是黑人,并且大多数白人都不是盎格鲁撒克逊人,那么作为一个白种盎格鲁 撒克逊新教徒(WASP)的好处就会被减至最小。固化( consolidation,即指将类别差异与等 级差异固定地连结在一起—一译注)和差异交叉( Intersection)是一个人群中的参数共变所 产生的力量的两个极端 总之,我们区分了三种结构性参数以描述人群结构分化的一般形式的特征。类别参数是 指人群在类别位置间的分布:等级参数是指人群在一个连续等级秩序中的分布;而一个参数 与其它参数的关系,或一系列参数之间的关系,则是指它们相互伴随的变异。对类别参数而 言,其分化的两极是异质性和同质性;对等级参数而言,是不平等和平等;而对相关参数而 言则是固化与交叉。 所谓分化的一般形式,我指这些为抽象的概念,是从其经验内容中抽象出来的纯粹的结 构形式。异质性、不平等和差异交叉只是理论概念,而非如实的存在;只有其具体的表现才 会存在,正如竞争是一种不能够独立存在的形式一样。只有当其与一个实际内容—一经济或 政治竞争,或爱情中情敌间的竞争—一相结合时,竞争才能够在经验世界中被观察到。我在 这里试图将齐美尔与布莱斯威特的洞见结合起来。前者认为社会学必须从经验内容中抽象出 社会形式(齐美尔1923:4);后者认为理论术语必然是抽象物,但不仅仅是“出自可观察 实体的逻辑建构”( Braithwaite1953:53)。使用了这些术语的命题可以用其多样化的经验内 容来加以验证。 理论目标 本书的目标是为发展一种对大人群结构给予社会生活的影响所作的一种宏观社会学的 理论分析。它研究人们的社会关系、职业机会和流动性、在组织中的参与情况、人际关系中 的交换过程以及现存社会结构的一些历史根源等所受的结构性影响。我再次强调,把理论分 析限制在结构影响内,并不意味着我认为这些就是唯一的影响,或其它的影响都不重要 每一种发展一个系统分析的努力,在社会科学领域如同在其它领域一样,都必须把它本 身局限于纷乱的经验现实中一个有限的方面。在这样做以及分析一个有限系列的影响和过程 的时候,一个人必然要忽略其它的效果,或至少把它们视为既定的。一个人只能希望这些被 忽略掉的效果不会歪曲我们所关注的影响,例如,这些效果通过与这些影响互动而使之变成 不实的或抑制其中的一些影响等 为再次强调除了这里所讨论的结构性影响外,我也认识到了对人们生活的其它重要影响 的存在,请让我在这里提及几种。历史前提和传统当然不仅影响人们的生活而且还影响了这 里所分析的结构:其中的一些影响将在最后一章加以讨论。我还认识到,文化价值和规范, 尤其是体现它们的制度极大地影响着社会条件,而我之所以关注结构社会学,部分的是为了 反拨目前美国社会学界对文化的普遍强调。 很大程度上独立于其所反映的文化价值的现有制度,如资本主义和一夫一妻制等,因使 社会体系和社会时间得以存续,自然对社会条件有极大的影响。制度分析是近来重获青睐的 又一种方法。一个国家的工业化程度及其经济发展水平肯定深刻地影响了它的社会结构和人 们的生活:它们的某些影响将在最后一章提及。人格的心理构造无疑支配着人们的行为和个 人关系,而其生物构造也具有同样的作用。尽管这些话题并非社会学研究的主题,但心理的 甚至生物的影响无疑与社会的影响联系在一起,并且改变社会影响 这里所要展示的理论分析是对我一开始就提到的一个早期理论(Blau1977)的扩展 这一早期的分析试图发展出一种相当形式的理论,在这个理论中,从若干假设出发引申出了 系列定理,而这些定理的经验内涵则由后续研究(Bau, Schwartz1984)加以检验。该理6 强化。相比之下，毗邻的众多参数越是互不相关，各方面的社会差别就越能够相互交叉，并 从而相互减轻在增加一些人的机会和限制另一些人的机会方面的影响。 相互交叉的社会差别体现在弱相关的参数中。它们代表了齐美尔（1923）的交叉社会圈 概念。但是社会圈仅指类别归属（nominal affiliations），而交叉参数（intersection）则既包括 类别的又包括等级的。但是齐美尔的形象化的描述生动地表明，一个人同为多个群体成员的 现象暗示着人们，特别是在现代社会，处在大量社会类属（social affiliations）的交叉点上， 这些社会类属有着极不相同的却又部分重叠的成员身份。当社会差别改善一些人的机会却妨 碍另一些人的机会时，差异交叉参数（intersection）便会减轻这些对立的效果。比如：如果 大多数新教徒都是黑人，并且大多数白人都不是盎格鲁撒克逊人，那么作为一个白种盎格鲁 撒克逊新教徒（WASP）的好处就会被减至最小。固化（consolidation，即指将类别差异与等 级差异固定地连结在一起——译注）和差异交叉（intersection）是一个人群中的参数共变所 产生的力量的两个极端。 总之，我们区分了三种结构性参数以描述人群结构分化的一般形式的特征。类别参数是 指人群在类别位置间的分布；等级参数是指人群在一个连续等级秩序中的分布；而一个参数 与其它参数的关系，或一系列参数之间的关系，则是指它们相互伴随的变异。对类别参数而 言，其分化的两极是异质性和同质性；对等级参数而言，是不平等和平等；而对相关参数而 言则是固化与交叉。 所谓分化的一般形式，我指这些为抽象的概念，是从其经验内容中抽象出来的纯粹的结 构形式。异质性、不平等和差异交叉只是理论概念，而非如实的存在；只有其具体的表现才 会存在，正如竞争是一种不能够独立存在的形式一样。只有当其与一个实际内容——经济或 政治竞争，或爱情中情敌间的竞争——相结合时，竞争才能够在经验世界中被观察到。我在 这里试图将齐美尔与布莱斯威特的洞见结合起来。前者认为社会学必须从经验内容中抽象出 社会形式（齐美尔 1923：4）；后者认为理论术语必然是抽象物，但不仅仅是“出自可观察 实体的逻辑建构”（Braithwaite 1953：53）。使用了这些术语的命题可以用其多样化的经验内 容来加以验证。 理论目标 本书的目标是为发展一种对大人群结构给予社会生活的影响所作的一种宏观社会学的 理论分析。它研究人们的社会关系、职业机会和流动性、在组织中的参与情况、人际关系中 的交换过程以及现存社会结构的一些历史根源等所受的结构性影响。我再次强调，把理论分 析限制在结构影响内，并不意味着我认为这些就是唯一的影响，或其它的影响都不重要。 每一种发展一个系统分析的努力，在社会科学领域如同在其它领域一样，都必须把它本 身局限于纷乱的经验现实中一个有限的方面。在这样做以及分析一个有限系列的影响和过程 的时候，一个人必然要忽略其它的效果，或至少把它们视为既定的。一个人只能希望这些被 忽略掉的效果不会歪曲我们所关注的影响，例如，这些效果通过与这些影响互动而使之变成 不实的或抑制其中的一些影响等。 为再次强调除了这里所讨论的结构性影响外，我也认识到了对人们生活的其它重要影响 的存在，请让我在这里提及几种。历史前提和传统当然不仅影响人们的生活而且还影响了这 里所分析的结构；其中的一些影响将在最后一章加以讨论。我还认识到，文化价值和规范， 尤其是体现它们的制度极大地影响着社会条件，而我之所以关注结构社会学，部分的是为了 反拨目前美国社会学界对文化的普遍强调。 很大程度上独立于其所反映的文化价值的现有制度，如资本主义和一夫一妻制等，因使 社会体系和社会时间得以存续，自然对社会条件有极大的影响。制度分析是近来重获青睐的 又一种方法。一个国家的工业化程度及其经济发展水平肯定深刻地影响了它的社会结构和人 们的生活；它们的某些影响将在最后一章提及。人格的心理构造无疑支配着人们的行为和个 人关系，而其生物构造也具有同样的作用。尽管这些话题并非社会学研究的主题，但心理的 甚至生物的影响无疑与社会的影响联系在一起，并且改变社会影响。 这里所要展示的理论分析是对我一开始就提到的一个早期理论（Blau 1977）的扩展。 这一早期的分析试图发展出一种相当形式的理论，在这个理论中，从若干假设出发引申出了 一系列定理，而这些定理的经验内涵则由后续研究（Blau, Schwartz 1984）加以检验。该理