■第一章导论 类型Ⅲ的现实主义具有-一定的价值。其假说具有重要意义，并且具 有非常泛的解释范围。但它们在现实世界中的应用性有限，因为它们 所界定的原内很少儿。征服是不太容易成功的，而抢先行动也很少带来 丰厚的回报，窗口少而且小，资源也很少具有高度的可累积性。因此，这 些假说所解释的仅仅是现代历史的一部分。它们具有某种指导性效用， 因为它们所界定的原因具有一定程度的可操作性，但并非很多，因为这些 原因很少见。 如果把这些假说重新阐述为关于错误认知的理论，而变成类型V的 现实主义假说一例如，“当国家相信征服是容易的时候，战争就更有可 能发生”一它就具有了强有力的解释力和指导性效用。还如上文所 指出的，它们所界定的错误认知是普遍存在的，因此它们就可以解释大量 的历史。这些错误认知也比有关权力的现实更其有可操作性。所以说， 类型V的现实主义是这四种现实主义中最有用的。 总而言之，本书既指出现实主义的错误，地修补了现实主义。本书指 出现实主义的错误在于未能解释战争和提出解决之道，并通过提出填补 这些缺口的现实主义假说来进行修补。 方 法 本书的首要且的是提出假说，但我也通过卜个单独的案例研究来检 验三个假说（抢先行动可获利益、窗口和轻松征服的效果一H2、H3和 H5)。这些研究将通过把案例与正常条件进行比较以及提取不同时间 和地区的案例之间的比较来进行。选择的案例具有三项特征：丰富的数 据，因果变量具有非常高或低的价值（也就是说，原因要么是非常多要么 是极其少)，因果变量的价值在案例之间具有很大的变化。其备这些特 征的案例能经受更圳严格的检验，因为理论使得它们作出的预测更加确 定和独特。 我的案例研究所提供的检验有多大的说服力呢？正统社会科学方法 9