■战争的原因 量。也许可以用…个数字-字母体系来区分这四种现实主义。 类型I的现实主义（前称“古典现实主义”）：汉斯·摩根索(Hans J. Morgenthau)和E.H.卡尔(E.H.Carr)的现实主义。此种理论认为，国家 把权力作为首要日标，这根源于人性。它基本上是从两方面来确定战争 原因的，即权力动因以及国家享有比其实力可以实现的更多或更少的权 威的情况。16 类型Ⅱ的现实主义（前称“新现实主义”或是“结构现实主义”）：肯尼 思·华尔兹(Kenneth Waltz)和约翰瀚·米尔斯海默(John Mearsheimer)的 现实主义。17该理论认为，国家以安全为首要目标，这根源于国际体系的 无政府状态性质。它基本上从国际体系的大致结构来分析战争的原因。 按照华尔兹在《国际政治理论》中的观点，类型ⅡA的现实主义认为国际 体系的极决定着战争的风险：多极体系比两极体系具有史多的战争倾向 性。18类型ⅡB的现实主义提出了权力的大致结构能够影响战争风险的 其他方式。一些类型重B的现实主义者将类型ⅡA的现实主义的观点颠 倒过来，认为多极体系比两极体系更安全。19一些学者认为，对立国家或 集团之间力量的均衡配置比非均衡配置更安全，而一些学者则持相反的 论点，认为均衡更危险。20 类型Ⅲ的现实主义(“详细划分的结构现实主义”？)认为，如同类型 的现实主义一样，国家以安全为首要目标，这是根源于国际体系的无政府 状态性质。它是从详细划分的国际权力结构来确定战争原因的一一包括 进攻-防御平衡，抢先行动可获利益的大小，权力变动的大小和频率以及 资源的可累积性等。21 类型V的现实主义(“错误认识的详细划分的结构现实主义”？)认为， 如同类型Ⅱ和类型Ⅲ的现实主义，国家以安全为首要日标，这根源于国际 体系的无政府状态性质。它是通过国家对详细划分的国际权力结构的错 误认识来确定战争原因的一包括对以下一系列因素的夸大，即进攻性 力量，抢先行动可获利益的大小，权力变动的大小和频率以及资源的可累 积性。 类型I的现实主义基本至并不能提出什么有用的有关战争原因的假 说。类型Ⅱ的现实主义也仪仅在非常次要的意义上更有用些。 8