■第一章导论 于不确定的有效性和力量的假说而受到批评。13这种缺点的根源就在于 现实主义过于注重大致划分的权力结构。当现实主义进一步展开去包含 详细划分的权力结构时，其实际解释力就大大增强。 3.相对于大致划分的权力结构，详细划分的权力结构其可塑性更 强；因此，关于详细划分的权力结构的假说具有更多的政策含义。国际体 系的两极或多极结构是相当稳定的。相反，进攻方和防御方的相对力量 则会由于国家的外交和军事政策而受到影响。 由于未能就战争问题提出具有指导性的有益解释，现实主义理所当 然地受到批评。即使现实主义理论是正确的，论点成立，他们也缺少解决 方案。因此基欧汉会抱怨说：“现实主义…更善于告诉我们为什么我们 会遇到那种麻烦，而不是告诉我们如何解决它。”它“可以帮助我们确定由 无政府状态带来的陷阱的威力”，“但不能帮助我们找寻到解决之道”。4 本书所提供的就是能够产生现实政策指导意义的现实主义解释。 4.详细划分的权力结构是良性的。下面所界定的导致战争的权力 结构在真实世界中并不多见。以下有两点推论。第一，详细划分的权力 结构所解释的仅仅是一定数量的现代战争。相比大致划分的权力结构， 它可以解释更多的战争，但它的绝对解释力只能算中等。第二，声称国际 权力结构导致好战性政策的现实主义者是错误的。15实际上，国际权力结 构为侵略带来的更多的是阻碍性因素，而不是促进性因素。即使是成功 的侵略也很少带来好处。而侵略很少成功。侵略性国家经常受到遏制或 是被摧毁。 5,详细划分的权力结构受到普遍的误解。政府经常把它看得比其 实际更坏。这些错误的认识就是战争的一个共通原因，而且可以非常有 力地解释过去的战争。 所以，如果我们通过将现实主义的焦点从(1)大致划分的权力结构转 向详细刘分的权力结构，(2)权力本身转向国家对权力的认识，对其进行 修补，那么现实主义就是最强有力的一即，它能解释绝大多数国际 政治。 这个讨论表明，除了目前在学界占统治地位的“古典现实主义”和“新 现实主义”（或“结构现实主义”）之外，还需要界定两个新的现实主义变 1