■战争的原因 见的，尤其是当代世界。因而它们仅仅能解释历史上的一些战争。不过， 如果按照它们所设想的关于这些危险的错误认知的结果来重新改写假 设，它们就能解释大量的历史。实际上，这种错误的认知是普遍的：国家 经常夸大抢先行动所能带来的利益范围，机会和脆弱性窗门的大小，资源 的累积性程度以及征服的轻松程度。于是它们就能依据这些幻觉采取引 发战争的政策。 所以说，权力结构本身是良性的，而且基本上并不引起战争，但被人 们所认知的权力结构经常是恶性的，而且可以解释大量的战争。 现实主义的含义 现实主义认为，国际政治主要是由国家对权力的争夺以及国家间力 量的分配（或人们所认知的分配）而决定的。11长期以来，学者们就现实主 义方法的价值争论不休。本书支持五个有关现实主义价值的论点。 1.国际权力的结构以及对此结构的认知非常明显地影响到战争的 可能性。当这些因素使国家倾向于进行战争时，战争的风险就会非常之 大。内此，现实主义对权力及其分配的重视是适当的。 2.详细划分的权力结构比大致划分的权力结构对于战争的风险有 远为重要的影响。现实主义者强调了大致划分的权力结构，即，总体能力 的分配。是两极还是多极？在国家之间以及联盟之间的力量对比是平衡 还是不平衡？国际权威的划分与大致划分的权力结构相称吗？现实主义 者比较大致的权力数量，但却很少区分权力的类型。相反，本书将提出详 细划分的权力结构，即，特定权力类型的划分。我们能区分进攻性力量与 防御性力量，以及先行打击的力量与承受了第一次打击后进行报复的力 量。我们能进一步区分崛起的力量、衰落的力量以及不断扩张的力量。 区分这些能力能够界定详细划分的权力结构。我认为，大致划分的权力 结构解释力非常有限，而详细划分的权力结构解释力则大得多。 现实主义由于很少提出关于战争原因的假说，12或是因为提出了关