人，这会产生诉讼角色上的矛盾，在理论上讲没有任何人能为自己的争议作证。因此， 对当事人的质询只能被允许用来补充其他证据，或者在没有其他证据的情况下，应对方 的要求作为证据。178慎重使用当事人的陈述的原因是：第一，当事人与案件有直接利害 关系，他们对案件的陈述可能缺乏客观性、可靠性，这决定了它不能直接作为证据，而 应被视为证明对象。事实上，要求当事人的陈述与自己有利害关系的不利的事实未免强 人所难。9其二，法院依据职权对当事人的陈述进行查证，对另一方当事人也不公平， 这极有可能使该当事人的诉讼权利失去法院的平等保护。18有鉴于此，当事人的陈述在 民事诉讼中的作用应当限于以下两个方面：一是法官通过听取当事人的陈述可以明确诉 讼关系、整理争点，掌握真正的争点并过滤掉无关联的事实及证据，使法官能够及时、 准确地掌握争讼事件的全貌及重心，使调查证据的范围特定化和最小化，从而有助于进 行集中的证据调查，并防止发生诉讼突袭：二是将询问当事人作为最后的证明手段，在 法庭辩论终结阶段当事人的陈述往往起着表明信服度的功能，即如果其他证据证明力显 得不充分的话，询问当事人可以让法官增强心证，起到印证作用。 二、书证 (一)概念和特征 以文字、符号、图表等记载人的思想和行为，其内容能够证明案件真实情况的物品，被 称为书证。法院通过阅读文书记载的内容，了解文书制作者的思想（意思、认识、感情等）， 依据书证制作者的思想来判断待证事实。 书证的特点有以下两个： 1.书证是以文书记载的内容来认定事实的。我们日常生活中接触到的具有书证性质的 物品比比皆是，如图书、文件、票据、货单、证件等等。如果不是以文书的内容，而是以文 书的存在本身（如外形、材质、字迹等）作为认定事实之资料，则为物证。另外，书证是以 其所载的思想性内容来证明案件事实，书证制作者是利用一定的文字或符号来表现其思想， 至于记载在何种物体上（如纸、皮、木材或金属）以及记载的方法（印刷或手写）、表现方 法（文字符号）等均不影响成立书证。反过来，如果不是表达一定思想内容的材料，如系习 字目的而写时，即非此处所说的书证。181 2.在证明力上，由于书证具有一定的思想性，既在形式又在内容上反映案件的事实， 作为“白纸黑宇”的证明度也较高，因此在民事诉讼中被大量使用。同时，文书的内容须有 可读性、可保留性，并且必先了解文书作成者为何人，始能进一步确定文书内容之可信性， 进而探求其内容与待证事实间的关联，这是书证的主要特点。然而，这些物品只有与某个民 事案件具体地发生联系，才具有书证的价值。 (二)书证的分类 1.按制作书证的主体划分，可以分为单位制作的书证和个人制作的书证。单位制作的 书证是指国家机关、法人或者其他组织依照一定的程序或格式，在行使自己的职权范围内制 178宋冰：《读本：美国与德国的司法制度及司法程序》，中国政法大学出版社1998年版，第299页。 179杨建华：《海峡两岸民事程序法论》，台湾月旦出版社股份有限公司1997年版，第320页。 180齐树洁等：《当事人陈述制度若干问题新探》，载《河南省政法管理干部学院学报》2002年第2期，第 61页。 181吕太郎：《民事诉讼之基本理论》（一），台湾元照出版公司2009年版，第306页。人，这会产生诉讼角色上的矛盾，在理论上讲没有任何人能为自己的争议作证。因此， 对当事人的质询只能被允许用来补充其他证据，或者在没有其他证据的情况下，应对方 的要求作为证据。178慎重使用当事人的陈述的原因是：第一，当事人与案件有直接利害 关系，他们对案件的陈述可能缺乏客观性、可靠性，这决定了它不能直接作为证据，而 应被视为证明对象。事实上，要求当事人的陈述与自己有利害关系的不利的事实未免强 人所难。179其二，法院依据职权对当事人的陈述进行查证，对另一方当事人也不公平， 这极有可能使该当事人的诉讼权利失去法院的平等保护。180有鉴于此，当事人的陈述在 民事诉讼中的作用应当限于以下两个方面：一是法官通过听取当事人的陈述可以明确诉 讼关系、整理争点，掌握真正的争点并过滤掉无关联的事实及证据，使法官能够及时、 准确地掌握争讼事件的全貌及重心，使调查证据的范围特定化和最小化，从而有助于进 行集中的证据调查，并防止发生诉讼突袭；二是将询问当事人作为最后的证明手段，在 法庭辩论终结阶段当事人的陈述往往起着表明信服度的功能，即如果其他证据证明力显 得不充分的话，询问当事人可以让法官增强心证，起到印证作用。 二、书证 （一）概念和特征 以文字、符号、图表等记载人的思想和行为，其内容能够证明案件真实情况的物品，被 称为书证。法院通过阅读文书记载的内容，了解文书制作者的思想（意思、认识、感情等）， 依据书证制作者的思想来判断待证事实。 书证的特点有以下两个： 1．书证是以文书记载的内容来认定事实的。我们日常生活中接触到的具有书证性质的 物品比比皆是，如图书、文件、票据、货单、证件等等。如果不是以文书的内容，而是以文 书的存在本身（如外形、材质、字迹等）作为认定事实之资料，则为物证。另外，书证是以 其所载的思想性内容来证明案件事实，书证制作者是利用一定的文字或符号来表现其思想， 至于记载在何种物体上（如纸、皮、木材或金属）以及记载的方法（印刷或手写）、表现方 法（文字符号）等均不影响成立书证。反过来，如果不是表达一定思想内容的材料，如系习 字目的而写时，即非此处所说的书证。181 2．在证明力上，由于书证具有一定的思想性，既在形式又在内容上反映案件的事实， 作为“白纸黑宇”的证明度也较高，因此在民事诉讼中被大量使用。同时，文书的内容须有 可读性、可保留性，并且必先了解文书作成者为何人，始能进一步确定文书内容之可信性， 进而探求其内容与待证事实间的关联，这是书证的主要特点。然而，这些物品只有与某个民 事案件具体地发生联系，才具有书证的价值。 （二）书证的分类 1. 按制作书证的主体划分，可以分为单位制作的书证和个人制作的书证。单位制作的 书证是指国家机关、法人或者其他组织依照一定的程序或格式，在行使自己的职权范围内制                                                               178 宋冰：《读本：美国与德国的司法制度及司法程序》，中国政法大学出版社 1998 年版，第 299 页。 179 杨建华：《海峡两岸民事程序法论》，台湾月旦出版社股份有限公司 1997 年版，第 320 页。 180 齐树洁等：《当事人陈述制度若干问题新探》，载《河南省政法管理干部学院学报》2002 年第 2 期，第 61 页。 181 吕太郎：《民事诉讼之基本理论》（一），台湾元照出版公司 2009 年版，第 306 页