就可以驳倒它。 马吉:当然,这样的不符确实出现了——与水星有关,除非我说 错了。 波普尔:是的,但是这种不符极小,也许可以(如迪克 Dicke」所指出的)在牛顿的理论之内加以解释。我的观点不是牛 顿的理论已被驳倒,或者它明确地被爱因斯坦的理论所取代;而是由 于爱因斯坦提出了他的竞争的理论,我们了解到,甚至最伟大的预言 性成功,甚至最严格的检验,也不能通过归纳确立一种理论。这意味 着我们的科学观的决定性的改变;它意味着我们对科学知识的看法是 错误的;科学理论总是假设的;甚至对最确定的科学理论来说,也总 有可能被更好的理论所取代。我们所能说的只是,更好的理论必须包 含任何成功的、久经考验的先前理论作为近似理论。这样它也会解释 它所取代的先前理论何以成功的原因 马吉:那么,您可以概括一下您得出的新的科学观吗? 波普尔:首先,不可把任何一种科学理论看作明确地确立或被证 明了的。其次,科学的确定性(或盖然性)随反复的观察或实验的数 量而增加的观点有根本性的错误。相反,观察与实验所起的作用仅仅 是检验的作用而已。这些检验越是严格,就越是重要。例如,海王星 的发现曾是极严格的检验。然而它并不确立牛顿的理论。这一切使我 把对理论的科学检验描述为对那种理论的尝试性反驳。一种理论只要 经得起检验——只要抵御住我们驳倒它的尝试,就是成功的。倘若它 被驳倒,就产生了对一种新的说明性理论的需要,这种新理论必须既 解释先前理论的成功,又说明它的不成功 马吉:如果我们不能发现被驳倒的先前理论的令人满意的继承理 论,会出现什么情况呢? 波普尔:那样,我们当然会继续使用旧的被驳倒的理论,直至发 现了更好的理论为止;但在使用它时应当心中有数,这种理论有些错 误。会有一个未决的问题,我们应当事先知道一种新理论要被看作对 这个未决问题的令人感兴趣的解决办法所必须满足的最低条件就可以驳倒它。 马吉：当然，这样的不符确实出现了——与水星有关，除非我说 错了。 波普尔：是的，但是这种不符极小，也许可以（如迪克 ［Dicke」所指出的）在牛顿的理论之内加以解释。我的观点不是牛 顿的理论已被驳倒，或者它明确地被爱因斯坦的理论所取代；而是由 于爱因斯坦提出了他的竞争的理论，我们了解到，甚至最伟大的预言 性成功，甚至最严格的检验，也不能通过归纳确立一种理论。这意味 着我们的科学观的决定性的改变；它意味着我们对科学知识的看法是 错误的；科学理论总是假设的；甚至对最确定的科学理论来说，也总 有可能被更好的理论所取代。我们所能说的只是，更好的理论必须包 含任何成功的、久经考验的先前理论作为近似理论。这样它也会解释 它所取代的先前理论何以成功的原因。 马吉：那么，您可以概括一下您得出的新的科学观吗？ 波普尔：首先，不可把任何一种科学理论看作明确地确立或被证 明了的。其次，科学的确定性（或盖然性）随反复的观察或实验的数 量而增加的观点有根本性的错误。相反，观察与实验所起的作用仅仅 是检验的作用而已。这些检验越是严格，就越是重要。例如，海王星 的发现曾是极严格的检验。然而它并不确立牛顿的理论。这一切使我 把对理论的科学检验描述为对那种理论的尝试性反驳。一种理论只要 经得起检验——只要抵御住我们驳倒它的尝试，就是成功的。倘若它 被驳倒，就产生了对一种新的说明性理论的需要，这种新理论必须既 解释先前理论的成功，又说明它的不成功。 马吉：如果我们不能发现被驳倒的先前理论的令人满意的继承理 论，会出现什么情况呢？ 波普尔：那样，我们当然会继续使用旧的被驳倒的理论，直至发 现了更好的理论为止；但在使用它时应当心中有数，这种理论有些错 误。会有一个未决的问题，我们应当事先知道一种新理论要被看作对 这个未决问题的令人感兴趣的解决办法所必须满足的最低条件