至今日本隐约有不将“日本病”视做病症,反而视做精华的“气概”。无论在歌 舞升平还是今非昔比时,日本经济学界“日本特殊论”的主张仍死而不僵:即认 为日本的经济体制中包含了许多不同于欧美的、特殊和异质的模式特征,有些制 度特征看起来已经违背了市场经济的一般原理,但是依然可以保证日本经济的持 续增长,这主要表现在政府的过渡干预、对金融体系的严格管制、对外部市场的 隔离等。至今这种奇谈怪论仍广泛存在。市场机制总是有其内在逻辑的,诸如参 与着的平等竞争,价格信号和资源配置由市场自发决定等。任何借口本身的国情 特殊而否认市场规律的一般性的企图,无论出于什么动机,都必然在长期内受到 市场规律的惩罚。历史总是惊人的相似:曾经有人一度铺设了铁轨,并用马拉着 火车前进,重新发明了既安全又省却了环境污染的“火车”;也曾经有人接受了 市场经济的名词,并用政府主导亵渎了“看不见的手”基本原则,重新诠释了和 市场经济无关的有特色的“市场经济”。 四、中国应该警惕什么:昔日奇迹的楷模今日困窘的前车 日本一度成为东亚群起效仿的楷模,至今也并无群起诛伐的迹象。但也 许,我们应该三省吾身,将上述盛极而衰的过程看得完整些,因为在亚洲得“日 本病”的并不仅仅是日本,也涵盖了很多其它经济体。令人不安的是,中国经济 成长所带有的“日本病”色彩在被涂抹开来,连“创新”这样千差万别、箐芜俱 存、主要由私人部门进行的事情也被冠以“工程”之名。如果视其为楷模,那已 是昔日曾经的楷模;而如果视其为前车之鉴,则今日已是从理论和实践中重新审 视,避免重蹈覆辙的时刻了 不安迹象之一是体制复归的潜流汹涌。“日本病”已经揭示出:产业政 策在赶超的初期也许是奏效的,但必将趋于弱化和失效:而无人对产业政策失败 负责怎又将导致政府重新依赖宏观财政和货币政策,靠凯恩斯类似“酗酒”的方 式刺激需求。而这种迹象在我国己隐然浮现。1、目前政府动用私人部门资源, 注入效率低下的国有经济部门的趋势有所强化,但旧企业的亏损乃至破产和新企 业的崛起和壮大正是市场机制这枚硬币的两面,无论是国有企业还是私人企业, 试图让其长生不死始终是“不可能完成的任务”;无论是年愈50年的幼稚产业 还是“过度竞争”的产业,都是市场机制被阻滞不能完成起码的资源配置的恶 果。2、过去我们也是热衷于制订产业政策。产业政策失灵后,又重拾日本的牙至今日本隐约有不将“日本病”视做病症，反而视做精华的“气概”。无论在歌 舞升平还是今非昔比时，日本经济学界“日本特殊论”的主张仍死而不僵：即认 为日本的经济体制中包含了许多不同于欧美的、特殊和异质的模式特征，有些制 度特征看起来已经违背了市场经济的一般原理，但是依然可以保证日本经济的持 续增长，这主要表现在政府的过渡干预、对金融体系的严格管制、对外部市场的 隔离等。至今这种奇谈怪论仍广泛存在。市场机制总是有其内在逻辑的，诸如参 与着的平等竞争，价格信号和资源配置由市场自发决定等。任何借口本身的国情 特殊而否认市场规律的一般性的企图，无论出于什么动机，都必然在长期内受到 市场规律的惩罚。历史总是惊人的相似：曾经有人一度铺设了铁轨，并用马拉着 火车前进，重新发明了既安全又省却了环境污染的“火车”；也曾经有人接受了 市场经济的名词，并用政府主导亵渎了“看不见的手”基本原则，重新诠释了和 市场经济无关的有特色的“市场经济”。 四、中国应该警惕什么：昔日奇迹的楷模今日困窘的前车 日本一度成为东亚群起效仿的楷模，至今也并无群起诛伐的迹象。但也 许，我们应该三省吾身，将上述盛极而衰的过程看得完整些，因为在亚洲得“日 本病”的并不仅仅是日本，也涵盖了很多其它经济体。令人不安的是，中国经济 成长所带有的“日本病”色彩在被涂抹开来，连“创新”这样千差万别、箐芜俱 存、主要由私人部门进行的事情也被冠以“工程”之名。如果视其为楷模，那已 是昔日曾经的楷模；而如果视其为前车之鉴，则今日已是从理论和实践中重新审 视，避免重蹈覆辙的时刻了。 不安迹象之一是体制复归的潜流汹涌。“日本病”已经揭示出：产业政 策在赶超的初期也许是奏效的，但必将趋于弱化和失效；而无人对产业政策失败 负责怎又将导致政府重新依赖宏观财政和货币政策，靠凯恩斯类似“酗酒”的方 式刺激需求。而这种迹象在我国已隐然浮现。1、目前政府动用私人部门资源， 注入效率低下的国有经济部门的趋势有所强化，但旧企业的亏损乃至破产和新企 业的崛起和壮大正是市场机制这枚硬币的两面，无论是国有企业还是私人企业， 试图让其长生不死始终是“不可能完成的任务”；无论是年愈 50 年的幼稚产业 还是“过度竞争”的产业，都是市场机制被阻滞不能完成起码的资源配置的恶 果。2、过去我们也是热衷于制订产业政策。产业政策失灵后，又重拾日本的牙