工，所有权的自由主义概念 我将把那种认为财产就是所有人在与他人的关系中对他的物品具有支配权的观点称为 私人的自由所有权”观点，我把这种古典的自由主义态度归结为对其所有物的个人主义权利， 虽然这是一种所右权，而不是一种很清楚的分配原则。但是却是一种结构，与自由（成几乎 是自由的)市场资本主义密切相连。我将对这个所有权的范例进行一个深入的批判性的分析 并且得出结论，在一个公正的社会里，必须抛弃这种含义的拥有某物的模式 正如我要说明的，私人的自由所有权等于使用、拥有、毁 物品 从物品中获得收入 个人权利的实施（或者，如果任何这些权利被剥夺，并不是出于在社会中 一股性地计划财 的分配的目的)，这就是说，自由所有权是一组权利。并非出于分配的目的而被调节和重新 制定。涉及到中央政府的规章制定权的局限，这一结构有多种含义，但是其中最主要的含义 是在这一结构的最纯粹的形式中，任何收入税（特别是来自不那么完善的自由市场的商品交 易税)都要被自由所 。的确任何出 于纠正分配模式的目的的、对权利 制利 限制都是自由的所有权所反对的 自由所有权的想法本身或许未能在许多理论圈子里被明确地加以挥卫（尽管的确在 些人那里被明确捍卫)，它的确在资本主义市场社会的一般意识形态中占据了中心位置。但 正如任何一种意识形杰信条那样，这一信条的细节也往往在公众的对论中不能清楚地表达 甚至在其追随者的思想上也不能清楚把握。在资木主义社会里， 个占主导地位的假定是 在某种意义上 财产所有人是他们所拥 有的东 统治者（住宅和城堡的隐喻就反映了这 点)。甚至在象防止机和帮助残疾人这样的更大的社会需要超过丁了这种统治权时，社 只有通过斗争才能实现其要求。财产的所有者总是把这些项目的税收看成是对他的私人衡 域的侵犯，尽管这些税收的日的是正当的，毕竞仍然是一种侵犯。 这些认识也与对于自由的济本主义的)法律制度特别重要的公一私领域风分问顺有关 力在我的室（成我的 汽车，我的衣箱)门口终止 这假定 的多多 少少全面的权利属于国家无权干预的私人行为的刻 非或许存在茅 些特别重要的社会目标。依这种看法，自由的所有权赋予公民以最大可能的独立，隐私，以 及社会秩序所能允许的个人主权。 这种观点的必然结果是这样的思想：平均主义的经济政策的制度（传统是以社会主义的 方式表现出来的)将是对这种私人控制权的彻底的铲除。由于所有权也就是个人控制权，那 种视财 会所有的经济 致策便是与这种控制权的直接的冲 这 米，那些由20 纪东欧社会主义所产生的中央经济计划所造成恶梦便都涌现在我们的脑海里了 无论如何，我希望说明，这副社会生活的图景是个严重的错误，隐私和自由是极为重要 的价值。但是寻求对他们的保护全然不意味着必须承担一种所有权的统治模式。就像许多被 认为与私右财立右密切关系的价值那样.这些价值并非象人们所认为的是私人财产制度的本 质那样能够盛入所有的自由所有权利，我还将进 步热山 日所右拟的成公被恰当地认和 所有权与那种诺如隐私和自由等的个人主义价值将获得新的、更为精巧的、并且可能是更 合理的形态 木书的基木目的是将分配正义的问题加以改造（至少是部分地加以改造），以便构成 种所有权结构的批判性分析。这意味着这项工作将会沿着一些人们已经习惯的道路前进。近 来，有一些关于这个问避的内容出色的著作问世，本书所复盖的内容与这这些著作在一定程 度上是相似的，但是我认为在我自 其他近来的作品中在倾向和结论上仍存 着极大的 区别，这些著作或者是检视各种有关争论，以便说明是否私有财产权是完全可以证明的 或者对各种彼此对立的分配正义原则进行基本分析。我的兴趣在于财产的内在结构（如，是 否自由这个范例可以为了某种更为灵活的选择而抛弃)，以及这种结构与分配的正义的关系， PDF文件使用"pdfFactory Pro”试用版本创建wnw,fineprint.cn Ⅰ，所有权的自由主义概念 我将把那种认为财产就是所有人在与他人的关系中对他的物品具有支配权的观点称为” 私人的自由所有权”观点，我把这种古典的自由主义态度归结为对其所有物的个人主义权利。 虽然这是一种所有权，而不是一种很清楚的分配原则，但是却是一种结构，与自由(或几乎 是自由的)市场资本主义密切相连。我将对这个所有权的范例进行一个深入的批判性的分析， 并且得出结论，在一个公正的社会里，必须抛弃这种含义的拥有某物的模式。 正如我要说明的，私人的自由所有权等于使用、拥有、毁坏物品和从物品中获得收入的 个人权利的实施（或者，如果任何这些权利被剥夺，并不是出于在社会中一般性地计划财富 的分配的目的)，这就是说，自由所有权是一组权利。并非出于分配的目的而被调节和重新 制定。涉及到中央政府的规章制定权的局限，这一结构有多种含义，但是其中最主要的含义 是在这一结构的最纯粹的形式中，任何收入税（特别是来自不那么完善的自由市场的商品交 易税）都要被自由所有权所排除。的确，任何出于纠正分配模式的目的的、对权利的控制和 限制都是自由的所有权所反对的。 自由所有权的想法本身或许未能在许多理论圈子里被明确地加以捍卫（尽管的确在一 些人那里被明确捍卫），它的确在资本主义市场社会的一般意识形态中占据了中心位置。但 正如任何一种意识形态信条那样，这一信条的细节也往往在公众的讨论中不能清楚地表达， 甚至在其追随者的思想上也不能清楚把握。在资本主义社会里，一个占主导地位的假定是， 在某种意义上，财产所有人是他们所拥有的东西的统治者（住宅和城堡的隐喻就反映了这一 点)。甚至在象防止饥饿和帮助残疾人这样的更大的社会需要超过了这种统治权时，社会也 只有通过斗争才能实现其要求。 财产的所有者总是把这些项目的税收看成是对他的私人领 域的侵犯，尽管这些税收的目的是正当的，毕竟仍然是一种侵犯。 这些认识也与对于自由的(资本主义的)法律制度特别重要的公—私领域区分问题有关 系，而且还很关键。政府的权力在我的家（或我的汽车，我的衣箱）门口终止。这假定了， 我对我的财产的多多少少全面的权利属于国家无权干预的私人行为的领域，除非或许存在某 些特别重要的社会目标。依这种看法，自由的所有权赋予公民以最大可能的独立，隐私，以 及社会秩序所能允许的个人主权。 这种观点的必然结果是这样的思想：平均主义的经济政策的制度（传统是以社会主义的 方式表现出来的）将是对这种私人控制权的彻底的铲除。由于所有权也就是个人控制权，那 种视财产为社会所有的经济政策便是与这种控制权的直接的冲突。这样一来，那些由 20 世 纪东欧社会主义所产生的中央经济计划所造成恶梦便都涌现在我们的脑海里了。 无论如何，我希望说明，这副社会生活的图景是个严重的错误，隐私和自由是极为重要 的价值。但是寻求对他们的保护全然不意味着必须承担一种所有权的统治模式。就像许多被 认为与私有财产有密切关系的价值那样，这些价值并非象人们所认为的是私人财产制度的本 质那样能够盛入所有的自由所有权利。我还将进一步提出，一旦所有权的成份被恰当地认识， 所有权与那种诸如隐私和自由等的个人主义价值将获得新的、更为精巧的、并且可能是更为 合理的形态。 本书的基本目的是将分配正义的问题加以改造（至少是部分地加以改造），以便构成一 种所有权结构的批判性分析。这意味着这项工作将会沿着一些人们已经习惯的道路前进。近 来，有一些关于这个问题的内容出色的著作问世，本书所复盖的内容与这这些著作在一定程 度上是相似的。但是我认为在我的题目和其他近来的作品中在倾向和结论上仍存在着极大的 区别，这些著作或者是检视各种有关争论，以便说明是否私有财产权是完全可以证明的 ， 或者对各种彼此对立的分配正义原则进行基本分析。我的兴趣在于财产的内在结构（如，是 否自由这个范例可以为了某种更为灵活的选择而抛弃），以及这种结构与分配的正义的关系， PDF 文件使用 "pdfFactory Pro" 试用版本创建 www.fineprint.cn