因而我与他们的看法都不同。 我所检视的赞同对所有权控制的观点（自由的所有权）都是我认为对这一论题提供了最 有力的支持的观点，或者至少是那些最有影响的观点。包括自然权利的论证，自由的论证 道德废弃论证，以及那些出于功利主义原剧的论证。我将在每一种观点中批判性地分析其支 持自由的财产统治的方法。以及发现其缺点。在得出结论自由所有权在传统支特它的最为强 到证明之后，我就转向我自己的中心观点：为了替代已失效的 由的 念，所有权的概 我认为，这种对于什么是拥有某物的新的理解将适合于用 来评价任何经济政策，不论其是否是一种平均主义的政策 我特别强调，所有权不应被视为是将人们与物品联系在一起的权利和权力的大包裹，而 应被视为两组权利，在对社会经济政策进行衡量时必须分别加以考虑。我将提出的这种新的 理解认为，所有权可以洗及对其种所有物的的制，或以排及一种从交易或出和所有物面我 得收入的权利。 这两组权利所保护 的利益是在特征上和重要性上不同的 因此 在这 之后所隐含的规则的功能也是不同的，这样 个社会所采取的财的规则 -即公正 的原则所要求的那些规则一 -必须被看作分离的两组。允许人们控制其财产（或分配财物 以便每个人都有财产可以控制)的理由是与允许人们从财产中获得收益的理由不同的，前者 保护我所谓”自主的利益”，而后者则是一种”收入的利益”。相应地，控制权是为自主保护 的功能服务的 入权是为分配功能服务的。上述各组权利的对立是极其明显的，因此 分配公正的原则 全分离的规 结构来加以说明 我想将这本著作作为对平均主义经济原则的长期辩护的一个组成部分，但是只是作为 个序言。我的作法是指出，把平均主义经济原则看作是不公正和无效率的 一个主理由是 与平均主义不同的个人自由所有权是可以独立证明为正当的。正因为有了这样的观点，我详 细地分析了人们所举出的自由主义所有权是正当的理由，说明这些理由都是不充分的。这个 否定性的 论至 宣告了平均主义的胜利，因为 人们反对平均 义的理由不仅仅是确 信自由的财产权。但是 ，我的看法是，将所有权理解为一组统一的、整体的和绝对的权力是 反对平均主义的观点的核心要素之 我将通过几个步骤来论证平均主义的社会和经济原则。我还将说明，平均主义经济原则 必须说明一个对于一个公正社会来说最有可能的分配图式由此对控制的所有权和收入的所 有权进行区别，所以，我希望我的肯定性的结论也将支持发展一种可接受的经济平等的原则 Ⅱ，捍卫自由所有权的各种策略 有必要先对于两种捍卫自由所有权的观点进行区分，这两种观点我将在下面加以分析。 这两种观点可以称为直接的和间接的观点。所谓直接的观点是（正如我在第三章和第四章的 大部分中所指出的)，其支持自由所有权的观点是基于其隐含的或相联系的基本的道德原则。 基于象自 权利 自由、 德 美德这样一些东西 观点是强有力的， 独立于采取自 由所有权的结果。所谓独立是指，对于这一结构有可能导致的生产水准和分配来说，是一种 偶然的因素。 间接的观点考虑的是生产和分配的问题，通过引入期望的结果，将对于自由所有权的论 证放在其中具有的工具价值的基础上。这一原则性的观点将功利主义当做其道德基础，试图 表现出自由所有权和效率与生产力之间的因果联系。这种观点将在第六章予以分析。但是应 该指出，间接 占 直接的观点弱，因为这种观点认 自由 有权是由于分配性的结果 才得到了证明，这个观点严重地依赖于对那种分配结果的评价，所以只是看起来有理。如果 我们没有关于自由所有权的其它观点，我们就只能将注意力转向对这种结果的评价，看一看 其是否真的值得追求，即便实际上正是自由的所有权最有效地造成了这种结果。有关这些争 论我的主要结论是，这些观点完全是不明确的，尽管我也对于这些观点提出的分配性的结论 PDF文件使用"pdfFactory Pro”试用版本创建ww,fineprint.cn因而我与他们的看法都不同。v[5] 我所检视的赞同对所有权控制的观点(自由的所有权)都是我认为对这一论题提供了最 有力的支持的观点，或者至少是那些最有影响的观点。包括自然权利的论证，自由的论证， 道德废弃论证，以及那些出于功利主义原则的论证。我将在每一种观点中批判性地分析其支 持自由的财产统治的方法，以及发现其缺点。在得出结论自由所有权在传统支持它的最为强 有力的基础上不能得到证明之后，我就转向我自己的中心观点∶为了替代已失效的自由的概 念，所有权的概念必须全部更新。我认为，这种对于什么是拥有某物的新的理解将适合于用 来评价任何经济政策，不论其是否是一种平均主义的政策。 我特别强调，所有权不应被视为是将人们与物品联系在一起的权利和权力的大包裹，而 应被视为两组权利，在对社会经济政策进行衡量时必须分别加以考虑。我将提出的这种新的 理解认为，所有权可以涉及对某种所有物的控制，或可以涉及一种从交易或出租所有物而获 得收入的权利。这两组权利所保护的利益是在特征上和重要性上不同的，因此，在这些权利 之后所隐含的规则的功能也是不同的。这样一来，一个社会所采取的财产的规则-即公正 的原则所要求的那些规则-必须被看作分离的两组。允许人们控制其财产(或分配财物， 以便每个人都有财产可以控制)的理由是与允许人们从财产中获得收益的理由不同的，前者 保护我所谓”自主的利益”，而后者则是一种”收入的利益”。相应地，控制权是为自主-保护 的功能服务的，而收入权是为分配功能服务的。上述各组权利的对立是极其明显的，因此， 分配公正的原则必须以完全分离的规范结构来加以说明。 我想将这本著作作为对平均主义经济原则的长期辩护的一个组成部分，但是只是作为一 个序言。我的作法是指出，把平均主义经济原则看作是不公正和无效率的一个主要理由是, 与平均主义不同的个人自由所有权是可以独立证明为正当的。正因为有了这样的观点，我详 细地分析了人们所举出的自由主义所有权是正当的理由，说明这些理由都是不充分的。这个 否定性的结论至少部分地宣告了平均主义的胜利，因为人们反对平均主义的理由不仅仅是确 信自由的财产权。但是，我的看法是,将所有权理解为一组统一的、整体的和绝对的权力是 反对平均主义的观点的核心要素之一。vi[6] 我将通过几个步骤来论证平均主义的社会和经济原则。我还将说明，平均主义经济原则 必须说明一个对于一个公正社会来说最有可能的分配图式,由此对控制的所有权和收入的所 有权进行区别。所以，我希望我的肯定性的结论也将支持发展一种可接受的经济平等的原则。 Ⅱ，捍卫自由所有权的各种策略 有必要先对于两种捍卫自由所有权的观点进行区分，这两种观点我将在下面加以分析。 这两种观点可以称为直接的和间接的观点。所谓直接的观点是(正如我在第三章和第四章的 大部分中所指出的)，其支持自由所有权的观点是基于其隐含的或相联系的基本的道德原则。 基于象自然权利、自由、以及道德美德这样一些东西，这种观点是强有力的，独立于采取自 由所有权的结果。所谓独立是指，对于这一结构有可能导致的生产水准和分配来说，是一种 偶然的因素。 间接的观点考虑的是生产和分配的问题，通过引入期望的结果，将对于自由所有权的论 证放在其中具有的工具价值的基础上。这一原则性的观点将功利主义当做其道德基础，试图 表现出自由所有权和效率与生产力之间的因果联系。这种观点将在第六章予以分析。但是应 该指出，间接的观点比直接的观点弱，因为这种观点认为，自由所有权是由于分配性的结果 才得到了证明，这个观点严重地依赖于对那种分配结果的评价，所以只是看起来有理。如果 我们没有关于自由所有权的其它观点，我们就只能将注意力转向对这种结果的评价，看一看 其是否真的值得追求，即便实际上正是自由的所有权最有效地造成了这种结果。有关这些争 论我的主要结论是，这些观点完全是不明确的，尽管我也对于这些观点提出的分配性的结论 PDF 文件使用 "pdfFactory Pro" 试用版本创建 www.fineprint.cn