析单位忽路了企业文种组织的生产功能。如果治理机制的选择是出干保喷专用性资产的权 益，那么一体化可能涉及到战略的统一制定和实施问题，并日管理协调可能更有利于组织的 创新和技术学习6.3)交易成本经济学缺乏形式化，主要侧重于案例的讨论， 不过一些经 济学家于 始者手做这些工作 比如 Bajari和 (1g )把激 题和交易 虑，讨论了固定价格和价格加成契约在激励和事后适应性上的差别：Bakr等(1997)把关 系契约正式引入企业的研究，认为企业作为关系契约的目的是防范市场的价格波动带来的风 险等。4)和演化经济学相结合，不仅展开了非正式契约的性质和变迁的讨论，而且随着有 限理性的模型化工作的讲展，交易成本经济学的一些思想已经可以在动态振架中研究？。但 是，交易成本经济学在动态问题上仍处于停滞状态，这也是它的 个弱占 交易成本经济学对中国的改革问题的研究影响最大，当时中国的经济学家试图用这利 理论来解释改革的路径、性质、绩效以及转轨过程中各种特别组织的性质和绩效等。不过 中国经济学家所依据的还是威廉姆森早期的理论框架，对交易成本经济学的进展给与很少的 关注。中国的改革带来了各种新型的组织形式，而且组织的功界扩据经常是和市场经济中的 组织演变路径相反，现有的交易成本经济学的研究不足以解释这些现象，这也是中国的经 学家可以有所创新的地方 四、新制度经济学的未来 从狭窄的意义上说，新制度经济学仅仅包含契约经济学和交易成本经济学，比如埃格 特森(1990)、Furubotn和Richter(1997)及Willia n(2000)等都是在这个层次上讨论的。 但是， 如果把制度作为分 析基础和视角 采取方法论个人主义 以契约自由为核心理 ar 遍使用交易成本等语言等作为新制度主义的基本特征的话，那么公共选择理论或立宪经济 学、演化经济学、新经济史等的部分内容都应该纳入到新制度经济学的范畴。公共选择理论 主要研究投票制度（也就是政治制度）对公共品供给和经济增长的影响，但其中只有一部分 内容考虑了交易成本问题，其它大部分模型都是在经济人的假定条件下，分析某种投票制度 当事人的偏好加总对集体决策结果的影响 。不过，公共选择理论并没有真正贯彻布坎南的 思想，这一点我们将在下面讨论。演化经济学不仅研究制度的变迁，而且还研究技术的进岁 及其经济效果，所以也只有一部分和新制度经济学有关。新经济史中诺斯、巴泽尔、尼尔等 人是坚持新制度主义的，其它研究则不尽然。然而，这些分支的研究却正好弥补了契约经济 学和交易成本经济学的不足，其思想甚至代表了新制度经济学未来的发展方向，所以，我们 把这些相关的研究摆到最后一部分讨论。（产权经济学呢？） 秩序和演进 关于制度起源和演进基础的讨论 在契约经济学和交易成本经济学中，有 个致命的弱点，那就是缺乏 个动态的分析模 型。契约经济学是比较不同契约的绩效对当事人信息分布的依存程度：而交易成本经济学比 较有限理性和机会主义行为相结合的条件下不同治理机制的运行过程对环境的适应性。这些 研究试图解制度的起源，但实际上知仅仅出较了不同制度右效性的条件。因此，在前面我 们把这些研究归属为经济组织的比较静态分析 在解释制度的变迁时 这些研究也有 同的特点，那就是遵循标准的供求分析框架，假定存在 个制度供给方和需求方 通过制 市场进行新制度的交易，进而达到制度均衡。供给函数和需求函数的决定因素的任何改变都 会导致均衡的变动，从而实现制度的变迁。这种标准的比较静态分析忽视了制度的复杂性， 和其他物品不同，制度是和当事人行为五动的一种活的产品，而且是一种既明确又模糊的特 殊产品，如果 个当事人购头 一项制度，也仅仅是购买了形成文本的部分制度知识，在制度 理论上应该 在还设有and97 14 14 析单位忽略了企业这种组织的生产功能。如果治理机制的选择是出于保障专用性资产的权 益，那么一体化可能涉及到战略的统一制定和实施问题，并且管理协调可能更有利于组织的 创新和技术学习26。3）交易成本经济学缺乏形式化，主要侧重于案例的讨论，不过一些经 济学家开始着手做这些工作，比如 Bajari 和 Tadelis（1999）把激励问题和交易成本统一考 虑，讨论了固定价格和价格加成契约在激励和事后适应性上的差别；Baker 等（1997）把关 系契约正式引入企业的研究，认为企业作为关系契约的目的是防范市场的价格波动带来的风 险等。4）和演化经济学相结合，不仅展开了非正式契约的性质和变迁的讨论，而且随着有 限理性的模型化工作的进展，交易成本经济学的一些思想已经可以在动态框架中研究27。但 是，交易成本经济学在动态问题上仍处于停滞状态，这也是它的一个弱点。 交易成本经济学对中国的改革问题的研究影响最大，当时中国的经济学家试图用这种 理论来解释改革的路径、性质、绩效以及转轨过程中各种特别组织的性质和绩效等。不过， 中国经济学家所依据的还是威廉姆森早期的理论框架，对交易成本经济学的进展给与很少的 关注。中国的改革带来了各种新型的组织形式，而且组织的边界扩展经常是和市场经济中的 组织演变路径相反，现有的交易成本经济学的研究不足以解释这些现象，这也是中国的经济 学家可以有所创新的地方。 四、新制度经济学的未来 从狭窄的意义上说，新制度经济学仅仅包含契约经济学和交易成本经济学，比如埃格 特森（1990）、Furubotn 和 Richter（1997）及 Williamson(2000)等都是在这个层次上讨论的。 但是，如果把制度作为分析基础和视角、采取方法论个人主义、以契约自由为核心理念、普 遍使用交易成本等语言等作为新制度主义的基本特征的话，那么公共选择理论或立宪经济 学、演化经济学、新经济史等的部分内容都应该纳入到新制度经济学的范畴。公共选择理论 主要研究投票制度（也就是政治制度）对公共品供给和经济增长的影响，但其中只有一部分 内容考虑了交易成本问题，其它大部分模型都是在经济人的假定条件下，分析某种投票制度 中当事人的偏好加总对集体决策结果的影响。不过，公共选择理论并没有真正贯彻布坎南的 思想，这一点我们将在下面讨论。演化经济学不仅研究制度的变迁，而且还研究技术的进步 及其经济效果，所以也只有一部分和新制度经济学有关。新经济史中诺斯、巴泽尔、尼尔等 人是坚持新制度主义的，其它研究则不尽然。然而，这些分支的研究却正好弥补了契约经济 学和交易成本经济学的不足，其思想甚至代表了新制度经济学未来的发展方向，所以，我们 把这些相关的研究摆到最后一部分讨论。（产权经济学呢？） （一）秩序和演进——关于制度起源和演进基础的讨论 在契约经济学和交易成本经济学中，有一个致命的弱点，那就是缺乏一个动态的分析模 型。契约经济学是比较不同契约的绩效对当事人信息分布的依存程度；而交易成本经济学比 较有限理性和机会主义行为相结合的条件下不同治理机制的运行过程对环境的适应性。这些 研究试图解释制度的起源，但实际上却仅仅比较了不同制度有效性的条件。因此，在前面我 们把这些研究归属为经济组织的比较静态分析。在解释制度的变迁时，这些研究也有一个共 同的特点，那就是遵循标准的供求分析框架，假定存在一个制度供给方和需求方，通过制度 市场进行新制度的交易，进而达到制度均衡。供给函数和需求函数的决定因素的任何改变都 会导致均衡的变动，从而实现制度的变迁。这种标准的比较静态分析忽视了制度的复杂性， 和其他物品不同，制度是和当事人行为互动的一种活的产品，而且是一种既明确又模糊的特 殊产品，如果一个当事人购买一项制度，也仅仅是购买了形成文本的部分制度知识，在制度 26 迪屈奇（1994）和 Groenewegen(1996)主编的论文集中一些论文均讨论了这个问题。德姆塞茨（1997）也 提出企业的定义问题，科斯从交易定义企业，新古典经济学从生产定义企业，而现实中的企业两种特征都 存在，理论上应该有一个统一的解释。不过，现在还没有出现较好的统一模型。 27 有限理性的模型化工作一直是人们关注的热点，一些简单的综述参见 Furubotn and Richter(1997)