2013年第12期(总第516期) 管理学动态 学和心理学作为理论基础。否则试图建立新的理 2、应该把“问题导向”作为工商管理学科创新 论基础谈何容易。经济学强调经济理性,心理学强的基本要求 调心理理性,二者的结合更便于说明管理学的主题 工商管理学科的创新既有优势,也有劣势。优 及其他相关问题;第二,在国家自然科学基金委员势在于其实践广泛、问题繁多;劣势在于相比其他 会管理科学部内部的“三分制”分工(一处为管理科管理学科,工商管理学科更容易“就事论事”,而不 学与工程,二处为工商管理,三处为宏观管理与政是“就事论理”,更做不到“就理论理”。“就事论 策)中,“管理科学与工程”领域涉及的主要内容大理”就是“实事求是”,工商管理以至整体的管理学 多属于管理学方法,多属“术”的范畴特别是数学研究或理论创新要遵循“实事求是”的原则。“实事 方法,但这些并不属于管理学主题。一些学者已经求是”的完整理解应是,依据观测到或调查、实验所 意识到管理学界“重术不重道”的偏误,并力求有所得的事实和数据,选择适当的方法进行科学论证, 改进但这如同回答“钱学森之问”,非一日之功就寻求和检验真理或理论。换言之,即以“实事”为起 能有效解决。对于管理学部的“工商管理”处,只有点,通过“求”的过程达到“是”的结果。“实践是 抓住“激励与约束”这个主题才能不失“道”,甚至达检验真理的唯一标准”这句名言的意义不可低估 到“道术兼备”的完美境界,实现“守于道而以术御但其并不是严谨的科学命题。是否“唯一”存在争 事精于术而以道为本”;第三,大千世界千头万绪、论,或者说不应完全排斥“就理论理”的作用。再 千变万化,观察研究必须抓住基本线索或主题。有,“实践”也不能称为“标准”,而主要是途径或方 激励与约束”这个工商管理学科主题可归纳、提法如图1所示。通常人们以为“实事求是”就是 炼、上升为“色与戒”(Lust& Caution)或“阴与阳”说真话其实这是对其的“过度简化”甚至“亵渎 (Yin&Yang)的哲学关系。在有些人看来,“色与前提是“问题导向”,再经“实事”→“求”→“是”的 戒”的关系字面上可能有点不雅,但却概括了中华过程,不断地证实或证伪,这也是各种学科和理论 传统文化和现代人文社科的精髓。从某种意义上发展的“基本路线”。 说,到目前为止,中国的改革开放走的是“效率优 先、兼顾公平”之路,实质即是“色字当头”,但这项 :盤 原则在特定的历史发展阶段又是正确的政策导向。 我认为,目前更好的提法和表述应是“企业追求效 率,政府强调公平,社会实现和谐”。这才是“各司 推导论证 求1·经济计量学等各种方法,大胆假设小心求证 其职、各得其所、诸神归位”;第四,在正常的市场经 济条件下,单个企业追求个体垄断地位的努力反倒 促进了行业的竞争,当然有时也可能自然而然地趋 ·结论、发现:因果关系 向于垄断。但“物极必反”,市场的内外合力又会打 是·定理、定律:充要条件 破垄断,回到竞争格局。与这种“竞争与垄断”的经 济学主题类似,“激励”与“约束”也可侧重主辅,但 图1“实事求是"方法论 互相依存、对立统一,真是奥妙无穷。微至个人或 团组,宏至国家或国际;软如思想道德,硬如军事法 影响工商管理学科理论创新的关键在于没有 律大多皆同此理。相关的“团队生产问题”、“委托把“问题导向”落到实处。每年发表的大量文章和 代理关系”、“激励相容理论”、“逆向选择与道德风书籍,大学课堂的讲授内容和所用教材,甚至各种 险”等理论与管理实践丰富多彩、层出不穷,但万变科研基金的申报书,真正联系实际、提出科学问题 不离其宗,即“激励与约束”这个主题 的比较有限,与“顶天立地”的要求距离较大。虽然 ①与其类似的“太极图”关系还有“效率与公平”、“民主与法治”、“解放思想与坚持原则”、“具体特色与基本规则”等。如 果只是“单打一”,只看重一个方面那就如同只抓了“一缕丝”,而不是“一根绳”。对于经济学来说,价格决定背后存在的一 定是“供给与需求”这一矛盾统一体。“按需定价”或“供给学派”是有前提的,一定要完整理解,绝不能只看重一个方面。 C1994-2017chinaAcademicJournalElectronicPublishingHouse.Allrightsreservedhttp:/www.cnki.net2 0 1 3 年 第 1 2 期 ( 总第 5 1 6 期 ) . . . 管理学助态 学和心 理学作为 理论基础 。 否则 试 图 建立新 的 理 2 、 应该把 “ 问 题导 向 ” 作 为工商管 理学科创 新 论基础谈何容易 。 经济学强 调经济理性 , 心 理学强 的 基本要求 调心 理理性 , 二者的 结合更便于说 明 管理学 的 主题 工商管理学科的 创 新既有优势 , 也有 劣 势 。 优 及其他相关 问 题 ; 第二 , 在 国 家 自 然科学基金 委员 势在 于其实践广泛、 问 题繁 多 ; 劣 势在 于相 比其他 会管理科学部 内 部的 “ 三分制 ” 分工 ( 一处为管理科 管理学科 , 工商管理学科更容易 “ 就事论事 ” , 而不 学与 工程 , 二处为 工商管理 , 三处 为宏 观管理 与 政 是 “ 就事 论理 ” , 更做 不到 “ 就理 论理 ” 。 “ 就 事 论 策 ) 中 , “ 管理科学与 工程 ” 领域涉及的 主要 内 容大 理 ” 就是 “ 实事求是 ” , 工商管理 以 至整 体 的 管 理学 多 属于 管理学方法 , 多 属 “ 术 ” 的 范 畴, 特别 是数学 研究或理论创新要遵循 “ 实 事求是 ” 的 原则 。 “ 实 事 方法 , 但这些并不属 于管理学主 题。 一些学者 已 经 求是 ” 的 完整理解应 是 , 依据观测 到或 调 査、 实验所 意识到 管理学界 “ 重术不重道 ” 的偏误 , 并力 求有所 得的 事实 和 数据 , 选择 适当 的 方法进行科 学论证 , 改进 , 但这如 同 回 答 “ 钱学森之问 ” , 非 一 日 之功 就 寻求和检验真理或理论。 换言之 , 即 以 “ 实事 ” 为 起 能有效解决 。 对于管理学部的 “ 工商管理 ” 处 , 只 有 点 , 通过 “ 求 ” 的 过程 , 达到 “ 是 ” 的 结果。 “ 实 践是 抓住 “ 激励与 约束 ” 这个主题才能不失 “ 道 ” , 甚至 达 检验真理的 唯 一标准 ” 这句 名 言 的 意义不可 低估 , 到 “ 道术兼备 ” 的 完美境界 , 实 现 “ 守于 道而 以 术御 但其并不是严谨 的 科学命题。 是否 “ 唯 一 ” 存在争 事 , 精于术而 以道为本 ” ; 第三 , 大千 世界 千头 万绪、 论 , 或者 说不应完 全排斥 “ 就理论理 ” 的 作用 。 再 千变万 化 , 观 察 研究 必 须抓 住 基 本 线 索 或 主 题 。 有 , “ 实践 ” 也 ^ 能 称为 “ 标准 ” , 而 主要是途径或方 “ 激励与 约 束 ” 这个工 商管理学 科主 题 可 归 纳 、 提 法 , 如 图 1 所示 。 通 常 , 人们 以 为 “ 实 事求是 ” 就是 炼 、 上升为 “ 色 与 戒 ” ( L u s t & C a u t i o n ) 或 “ 阴 与 阳 ” 说真话 , 其实这是对其的 “ 过度 简化 ” 甚至 “ 亵渎 ” 。 ( Y i n & Y a n g ) 的 哲学关系 。 在有些人 看来 , “ 色与 前提是 “ 问 题导 向 ” , 再经 “ 实 事 ” 4 “ 求 ” — “ 是 ” 的 戒 ” 的关系 字面 上可 能有 点 不雅 , 但却 概括 了 中 华 过程 , 不断地证 实或证 伪 , 这也是各种 学科和 理论 传统文化和规代人文社科 的精髓 ? 。 从某种 意义上 说 , 到 目 前 为 止 , 中 国 的 改革开 放走 的 是 “ 效 率优 —" ? 现象、 案例、 数据、 事件 先 、 兼顾公平 ” 之路 , 实 质即 是 “ 色字 当 头 ” , 但这项 实事 ? 观‘ 籠: 实验: 鬲卷调查 原则在特定 的历史发展阶段又是正确 的政策 导 向 。 我认为 , 目 前更好的 提法和 表述应是 “ 企业追求效 I , 率, 政府强 调公平 , 社会 头 现和谐 。 这才是 各 司 求 ? 经济计量学等各种方法 , 大胆假设、 小心求证 其职、 各得其所 、 诸神 归 位 ” 济条件下 , 单个企业追求个体 ; 第 垄 四 断 , 在 地 正 位 常 的 努 的 力 市场 反 经 倒 o 促进了 行业的竞争 , 当 然 有时也可 能 自 然而然地趋 县 ? ?雙定理 、 、 恐定律? 充要条件 向于垄断。 但 “ 物极必反 ” , 市场 的内 外合力 又会打 ; \± : 破垄断 , 回到竞争格局 。 与这种 “ 竞争与垄断 ” 的经 济学主题类似 , “ 激励 ” 与 “ 约 束 ” 也 可侧重主 辅 , 但 图 1 “ 实 事求是 “ 方法论 互相依存 、 对 立统一 , 真是奧 妙无穷。 微 至个人或 团 组 , 宏至国家或国 际 ; 软如 思 想道德 , 硬如 军事法 影响工商管理学科理论创新 的 关键在 于 没有 律大多 皆 同 此理 。 相 关 的 “ 团 队 生产问 题 ” 、 “ 委托 把 “ 问题导向 ” 落 到 实处 。 每年发表的 大量文章和 代理关系 ” 、 “ 激励相容理论 ” 、 “ 逆 向 选择与 道德风 书籍 , 大学 课堂 的 讲授 内 容 和所用 教材 , 甚 至各种 险 ” 等理论与管理实 践丰 富多 彩 、 层 出 不穷 , 但万变 科研基金的 申 报书 , 真正联 系 实 际 、 提 出 科学 问 题 不离其宗 , 即 “ 激励与约束 ” 这个主题。 的 比较有限 , 与 “ 顶天立地 ” 的 要求距离较大。 虽然 ? 与其类似 的 “ 太极 图 ” 关系 还有 “ 效率 与公 平 ” 、 “ 民主与法治 ” 、 “ 解放思想 与坚持原 则 ” 、 “ 具体 特色与 基本规则 ” 等 。 如 果只 是 “ 单打一 ” , 只 看重一个方面 , 那就如 同只 抓 了 “ 一 缕丝 ” , 而不是 “ 一 根绳 ” 。 对 于经济 学来说 , 价格决 定背后存在 的 一 定是“ 供给与 需求 ” 这一矛盾统一体 。 “ 按需定价 ” 或 “ 供 给学派 ” 是有前提的 , 一定要 完整理解 , 绝不能只 看重一个方 面。 1 7 3