表1GDL与HRRS分析结果精度比较 Table 1 Comparision of standard deviation (S,D.and relative standard deviation(R.S.D.)of results obtained with the glow discharge GDL)and HRR spark on a 1.5m ebert vacuum spectrometer using calibration standards. Sample concen. S.D. R.S,D Elements Concentration HRRS GDL HRRS GDL (%) 0.715 0.012 0.0054 1,68 0.76 Mn 1:218 0.013 0.0053 1.07 0.43 0.095 0.0022 0.0011 2.30 1.15 s 0.021 0,00095 0,00057 4,50 2.7 Si 0.104 0.0022 0.00062 2.10 0.6 Cu 0.028 0.00033 0.00033 1,18 1.18 NI 0.062 0.0022 0.00062 3.5 1.0 g 0,038 0.0012 0.00033 3.2 0,87 Mo 0.018 0,0006 0.0003 3.3 1.66 0.008 0.00063 0.00029 7.9 3.6 Al 0.069 0.0010 0.00062 1.45 0.90 Ti 0.198 0.0041 0.0017 2.1 0,86 Nb 0.015 0.00031 0.00037 2.1 2.5 B 0.0091 0.00047 0.00018 6,2 2.0 中Ni、Mn、AI、Ti、Cu等金属元素及GW一I8高比重钨合金中Mn、Fe、Ni、Cu、 W等元素，偏差系数为2%左右。并指出在元素含量0，X~5%范围内，用GDL的分析精 度可与化学法相比拟。沈阳有色金属加工厂(45)将GDL与光电直读光谱仪配合，用于日 常分析，主要分析铜合金中的杂质元素Fe、Mn、AI等。上海第五钢铁厂(46)与金属研 究所合作，将GDL装配在E一600光电直读光谱仪上，成功地分析了高温合金中的高含 量元素，得到了较好的分析精度。 】、Durr4?)等报告了他们在日常工作中用火花和GDL分析镍合金，钢样中S、M Ni、Cu、Mn、Cr等元素的结果，并进行了比较。指出GDL比火花精度要高，而且在 许多方面有优越性。 郭海筠等〔48)提出了用A线作内标的分析方法，分析了部分铁、铝、铜合金及逐层 分析。在样品成份有很大变化的情况下，用此方法也能得到较高的准确度。 3辉光放电技术的进一步发展 3.1 Grimm辉光灯灯体结构的改进 在实际的应用中Gimm辉光放电灯有一个很大的弱点，就是光强比较弱。这就限 148表 与 分 析结 果精度 比较 。 迅 。 ‘一月，‘ 月，‘ 一 ” · · · · · 胜 。 峪 。 卜 。 。 。 及 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 引川 ‘ 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 中 、 、 、 、 等金属元素及 一 高 比重钨合金 中 、 、 、 、 等元素 ， 偏差系数为 左右 。 并指 出在元素含量 范 围 内 ， 用 的分析精 度可与化学法 相比拟 。 沈 阳有色金属加工厂 〔 〕将 与光 电直读 光谱仪配合 ， 用 于 日 常分析 ， 主要分析铜合金 中的杂 质元素 、 、 等 。 上海第五钢铁 厂“ 幻 与金属 研 究所合作 ， 将 装配在 一 。 光 电直读 光谱仪上 ， 成功地分析了高温合金 中的 高含 量元素 ， 得到 了较好的分析精度 。 、 “ 了〕等 报告 了他们在 日常工 作 中用 火花和 分析镍合金 ， 钢样 中 、 、 、 、 等元素的结果 ， 并进行 了比较 。 指 出 比火花精度要高 ， 而 且 在 许 多方面有优越性 。 郭海药等 〔 〕提 出了用 线 作 内标的分析方法 ， 分析 了部分铁 、 铝 、 铜合金及逐 层 分析 。 在样品成份有很 大 变化的情况下 ， 用 此 方法 也 能得到 较高的准确度 。 辉光 放 电技术 的进一 步发展 辉光 灯灯体结 构的 改进 在实际的应用 中 辉光放 电灯有一 个很大 的弱 点 ， 就是 光强 比较弱 。 这 就 限