湿长学5管狸 2015年3月第11卷第1期 的是为了有效防止湿地开发或其他元,已用于保护370万hm2北美水定入侵种分布区域;拍照定位录入 破坏活动,通过出售或捐赠土地开鸟栖息地 GS平台。采取小区域直接人工喷 发权,在土地所有人和合格的特定2.2滨海湿地保护与恢复 洒和大范围飞机喷洒相结合的方法 机构之间达成的一种自愿的、可法2.2.1美国旧金山湾互花米施用除草剂,同时还对水质开展了 律强制执行的,通常为永久性的土草的治理互花米草( Spartina监测。在使用了除草剂的潮滩开展 地保护协议(如土地信托)(诸江 alterniflora)为原产于北美东海岸恢复与监测项目,人工种植本地植 等,2008)。保护地役权对环境保及墨西哥湾的多年生草本稙物。鉴物,以确保濆除效果。 护组织和资助者来说具有吸引力,于互花米草耐贫瘠、高抗性和高生2.2.2美国拆除水坝恢复鲑鱼洄 因为这类协议往往提供一个在某种产力的特性,20世纪70年代,美游通道和水鸟栖息地本次考察 保护现状下更节省成本的土地保护国盛行用互花米草恢复、重建海滨中,美方安排3处考察点涉及到水 手段。通常,与直接购买土地相比,盐沼生态系统,并用以保护已发生坝和堤防水利工程的拆除项目 0.405hm2(每英亩)至少要少支侵蚀的海岸。其中,美国陆军工程处是在旧金山海湾口处(Muir 付40%的成本。保护地役权对土地兵团将互花米草引种到太平洋沿岸 Beach),拆除了部分停车场,目 所有者有四大好处:①它们允许保的旧金山湾。20世纪80年代,引的是恢复鲑鱼的洄游通道;一处 留私有制;②它们为实现土地所有种到美国西部旧金山湾的互花米草是在旧金山河口区的堤防( Point 者管理和保护的目标提供了高度灵被证实与当地的加州米草杂交,显 Reyes National Seashore),拆 活性;③它们允许主动的、积极的示出强劲的杂种优势,通过快速繁了一个拦潮坝,将原来的牧场恢复 湿地管理;④它们通过减少所得税、殖扩张取代了当地的加州米草,人成滨海湿地;还有一处是西雅图的 物业税和财产税以及增加现有和新侵性受到关注(钦佩等,2012) 滩涂湿地,拆除了原来的堤防,并 兴生态系统服务市场的潜在收益 治理互花米草属入侵植物通改造了挡潮闸,增加淡水湿地的面 带来经济利益。保护地役权在美国常采用的治理方式包括物理清除法积,为水鸟提供栖息地。据统计, 已经成为一种日益流行的土地保护(人工或机械刈割、掩埋、拔除植美国在过去25年里,拆除了近900 方法。全国保护地役权的土地数量株、水淹、火烧)、化学除草法(喷座水坝,不仅为鲑鱼等提供了洄游 已从1990年的大约20.25万hm2洒除草剂)、生物防治法(施放植通道,还恢复了大面积的天然湿地 增加至2011年的1215万hm2 食性昆虫),但清除效果不一。研为水鸟,特别是鹬类水鸟提供了 2.1.3美国湿地合理利用的案究发现单次刈割、掩埋、淹水等单栖息地 例—一鸭票制度美国鸭票(The一物理方式无法有效清除和控制入2.2.3美国滨海湿地保护与恢复 Federal Duck Stamp)计划是有侵的互花米草。在上述方法效果均经验美国滨海湿地的保护管理 史以来美国最成功的国家保护计划不显著的情况下,自2006年起旧栖息地恢复建立在长期的、翔实的 之一。该计划启动于1934年,出金山湾地区使用了新型除草剂灭草本底调查和科研监测的基础上,如 售美国鸭票的收人用来保护美国数烟( Imazapyr),效果显著。灭草旧金山湾互花米草治理项目,总经 百万英亩沼泽湿地中的水禽(范志烟是一种新型广谱除草剂,对于清费的很大一部分用于科研和监测 勇等,1990)。1934年,美国鸭除入侵的互花米草很有成效。由于目投入,因此所开展的保护管理、 票首先在美国北达科他州成为法定灭草烟在水体中通过光解作用能快湿地恢复工程有着坚实的科研基 的狩猎资费已付凭证。从此,所有速分解,因而美国环保局对其环境础。美国的湿地恢复工作具有很强 年满16岁的水禽狩猎者必须购买健康风险的评价为:对野生动物(包的针对性,针对不同的恢复目标 美国鸭票并将其粘贴在美国各州政括哺乳动物、鸟类、鱼类和水生无(恢复湿地景观、鸟类栖息地等) 府颁发的狩猎许可证上。1971年脊椎动物)实际无毒,对人类暴露开展有针对性的恢复工程建设。在 美国加利福尼亚州开始发行第一于其中也非常安全。 湿地恢复过程中考虑保护对象的 枚“州鸭票”,截至2009年美国 互花米草治理项目前期开展需求,如研究发现互花米草栖息 已有45个州发行了地方鸭票。从了人侵互花米草在旧金山湾分布范地是濒危鸟类一长嘴秧鸡( Rallus 1934年至2008年,美国政府通过围的详细监测,包括资源调查;通 Striatus)的重要栖息地,因此在 发行鸭票共筹募超过了3亿多美过分子手段鉴定互花米草基因,确有长嘴秧鸡分布区域的互花米草则2015 年 3 月 第 11 卷 第 1 期 27 的是为了有效防止湿地开发或其他 破坏活动，通过出售或捐赠土地开 发权，在土地所有人和合格的特定 机构之间达成的一种自愿的、可法 律强制执行的，通常为永久性的土 地保护协议（如土地信托）（诸江 等，2008）。保护地役权对环境保 护组织和资助者来说具有吸引力， 因为这类协议往往提供一个在某种 保护现状下更节省成本的土地保护 手段。通常，与直接购买土地相比， 0.405 hm2 （每英亩）至少要少支 付 40% 的成本。保护地役权对土地 所有者有四大好处：①它们允许保 留私有制；②它们为实现土地所有 者管理和保护的目标提供了高度灵 活性；③它们允许主动的、积极的 湿地管理；④它们通过减少所得税、 物业税和财产税以及增加现有和新 兴生态系统服务市场的潜在收益， 带来经济利益。保护地役权在美国 已经成为一种日益流行的土地保护 方法。全国保护地役权的土地数量 已从 1990 年的大约 20.25 万 hm2 增加至 2011 年的 1 215 万 hm2 。 2.1.3 美国湿地合理利用的案 例——鸭票制度 美国鸭票（The Fed eral D uck Stamp）计划是有 史以来美国最成功的国家保护计划 之一。该计划启动于 1934 年，出 售美国鸭票的收入用来保护美国数 百万英亩沼泽湿地中的水禽（范志 勇 等，1990）。1934 年，美国鸭 票首先在美国北达科他州成为法定 的狩猎资费已付凭证。从此，所有 年满 16 岁的水禽狩猎者必须购买 美国鸭票并将其粘贴在美国各州政 府颁发的狩猎许可证上。1971 年 美国加利福尼亚州开始发行第一 枚“州鸭票”，截至 2009 年美国 已有 45 个州发行了地方鸭票。从 1934 年至 2008 年，美国政府通过 发行鸭票共筹募超过了 3 亿多美 元，已用于保护 370 万 hm2 北美水 鸟栖息地。 2.2 滨海湿地保护与恢复 2.2.1 美国旧金山湾互花米 草的治理 互花米草(Spartina alterniflora) 为原产于北美东海岸 及墨西哥湾的多年生草本植物。鉴 于互花米草耐贫瘠、高抗性和高生 产力的特性，20 世纪 70 年代，美 国盛行用互花米草恢复、重建海滨 盐沼生态系统，并用以保护已发生 侵蚀的海岸。其中，美国陆军工程 兵团将互花米草引种到太平洋沿岸 的旧金山湾。20 世纪 80 年代，引 种到美国西部旧金山湾的互花米草 被证实与当地的加州米草杂交，显 示出强劲的杂种优势，通过快速繁 殖扩张取代了当地的加州米草，入 侵性受到关注（钦佩等，2012）。 治理互花米草属入侵植物通 常采用的治理方式包括物理清除法 ( 人工或机械刈割、掩埋、拔除植 株、水淹、火烧 )、化学除草法 ( 喷 洒除草剂 )、生物防治法 ( 施放植 食性昆虫 )，但清除效果不一。研 究发现单次刈割、掩埋、淹水等单 一物理方式无法有效清除和控制入 侵的互花米草。在上述方法效果均 不显著的情况下，自 2006 年起旧 金山湾地区使用了新型除草剂灭草 烟（Imazapyr），效果显著。灭草 烟是一种新型广谱除草剂，对于清 除入侵的互花米草很有成效。由于 灭草烟在水体中通过光解作用能快 速分解，因而美国环保局对其环境 健康风险的评价为：对野生动物（包 括哺乳动物、鸟类、鱼类和水生无 脊椎动物）实际无毒，对人类暴露 于其中也非常安全。 互花米草治理项目前期开展 了入侵互花米草在旧金山湾分布范 围的详细监测，包括资源调查；通 过分子手段鉴定互花米草基因，确 定入侵种分布区域；拍照定位录入 GIS 平台。采取小区域直接人工喷 洒和大范围飞机喷洒相结合的方法 施用除草剂，同时还对水质开展了 监测。在使用了除草剂的潮滩开展 恢复与监测项目，人工种植本地植 物，以确保清除效果。 2.2.2 美国拆除水坝恢复鲑鱼洄 游通道和水鸟栖息地 本次考察 中，美方安排 3 处考察点涉及到水 坝和堤防水利工程的拆除项目： 一处是在旧金山海湾口处（Muir Beach），拆除了部分停车场，目 的是恢复鲑鱼的洄游通道；一处 是在旧金山河口区的堤防（Point Reyes National Seashore），拆除 了一个拦潮坝，将原来的牧场恢复 成滨海湿地；还有一处是西雅图的 滩涂湿地，拆除了原来的堤防，并 改造了挡潮闸，增加淡水湿地的面 积，为水鸟提供栖息地。据统计， 美国在过去 25 年里，拆除了近 900 座水坝，不仅为鲑鱼等提供了洄游 通道，还恢复了大面积的天然湿地， 为水鸟，特别是鸻鹬类水鸟提供了 栖息地。 2.2.3 美国滨海湿地保护与恢复 经验 美国滨海湿地的保护管理、 栖息地恢复建立在长期的、翔实的 本底调查和科研监测的基础上，如 旧金山湾互花米草治理项目，总经 费的很大一部分用于科研和监测项 目投入，因此所开展的保护管理、 湿地恢复工程有着坚实的科研基 础。美国的湿地恢复工作具有很强 的针对性，针对不同的恢复目标 （恢复湿地景观、鸟类栖息地等） 开展有针对性的恢复工程建设。在 湿地恢复过程中考虑保护对象的 需求，如研究发现互花米草栖息 地是濒危鸟类—长嘴秧鸡（Rallus Striatus）的重要栖息地，因此在 有长嘴秧鸡分布区域的互花米草则